Wielkie dzięki za test.

Obiektyw jak system Olympusa- niby dobry ale tak naprawdę nie wiadomo do czego...

Zacne szkiełko, potwierdzam bo mialem.
Potwierdzam równiez s[porą aberracje i nienajlepszą prace pod światło. Ale to nie są bardzo uciążliwe wady, aberracje latwo skorygowac a pod światło...trzeba poszukać lepszej pozycji ;)
Ale to bardzo dobre szkło, rozdzielczośc powala, autofokus szybki, czego chcieć więcej?
Dobry test, dzięki :)

DivinuS no bo trzeba wiedzieć co się z tym robi. Ha ha żart

tradycyjnie link do tabelki link . Porównując do innych szkieł testowanych na E3 to ostrość wypada świetnie, ale do "CA" można mieć pewne uwagi. Dość nietypowy zakres ogniskowych i nieco wygórowana cena są powodami, że popularność obiektywu jest bardzo mała, ale Olympus zapowiada nowy obiektyw o ciekawszym zakresie ogniskowych i atrakcyjniejszej cenie. Może on będzie kluczem do sukcesu. Na razie w tym systemie brak jest taniego, dobrego, zuum'a szerokokątnego.

ja cały czas czekam aż zamontujecie któreś z tych szkieł do canona albo nikona jakimś pierścieniem pośrednim czy czymkolwiek i wtedy zobaczyć mtfy i całą resztę...

a ja chciałbym zaproponować, aby nie przedstawiać wyników w lp/mm tylko w lp/pix, wtedy nie będzie problemów z gęstością upakowania itp...

Czy autor testów, mógłby zapuścić się w jakieś bardziej interesujące rejony Żoliborza? Już słabo mi się robi, za każdym razem jak widzę kamiennego jezuska z "mojej parafii" :P

Ale ten jezusek stanowi immanetny element każdego zestawu zdjęć z testów. Trzeba by zmienić wszystkie :)

Szkiełko fajne, ale odkąd jest 12-60 to chyba jego zakup stał się trochę bezsensowny. Przydałby się obiektyw w klasie 12-60, ale dający ekwiwalent tych 15-30mm, a nie kosztujący 6000zł jak 7-14 f4. Może coś kosztem światła? Przy takich ogniskowych to światło 4.5-5.6 to nie jest nic strasznego a powinno być sporo taniej.

Wielkie dzięki za test