Ostatnie zdanie jest bardzo na miejscu. Trudno o lepszy komentarz.

Masz sporo racji, ale przeglądając fotki testowe okiem zaawansowanego amatora sądzę, że ten obiektyw daje radę. Oczywiście trudno tu doszukiwać się osiągów stałej pięćsetki, niemniej jednak warto przemyśleć temat. Ostatnio mocno myślę nad "półmetrowym" szkłem i ten test mocno rozjaśnił moje dylematy.

Zapisałem wszystkie zdjęcia na dysku zrobiłem standardowy USM zmniejszyłem do zdjęć jakie zawsze oglądam i IMO ich ostrość jest w normie. Czekam na test 400 5,6L bo jedynie jeszcze chce zoabczyc jak to szkło wypada przy sigmie.

"zmniejszyłem do zdjęć jakie zawsze oglądam i IMO ich ostrość jest w normie" - a to dobre. Ja np. przywykłem oglądać zdjęcia tylko w 800x800px, bo mam stary monitor i więcej niż 1024x768 nie daje rady - i też nie znalazłem jeszcze obiektywów, które miałyby problemy z ostrością. Tylko Unsharp Mask daję na koniec, po zmniejszeniu - to też polecam, efekty będą znacznie lepsze.
;)

Samp z całym szacunkiem śmieszny to ty jesteś. Bo jak rozumiem wszystkie zdjęcia oglądasz w 100% powiększeniu i robisz odbitki A3 i A2 które oglądasz z 30cm? Ja natomiast wiem ze jak coś wygląda ładnie na 1280/960 to i odbitka 21/15 będzie wystarczająco ostra (a takich robie najwięcej) A4 tez będzie OK bo ich nie oglądamy z 50cm. PS nie myl ze robie odbitki z rozdziałki 1280/960 :)

Co do USMa to daje je przed zmniejszeniem:] Po tylko akcje lekko ostrzącą krawędzie. Ludzie z CB wiedzą o co chodzi.

od trzech tygodni mam ten obiektyw - mysle ze pamietajac o tym ze kosztowal 3 tys - mozna sie z niego bardzo cieszyc - zawsze jest alternatywa - pod nikon - 200-400vr czy 500vr - ale jak je ktos moze kupic po 3 tys niech wezmie po dwa - dla mnie po sztuce ;)

Szkoda, że się nie doczekaliśmy testu jego poprzednika: Sigmu 50-500. Ciekaw jestem jak wypadłoby ich porównanie, bo z jednej strony tam jest większy zakres, ale też obiektyw jest z serii Ex.

gogo12 dokladnie... 500-500 tez bardzo mnie interesuje... ogromny zakres ogniskowej... jezeli jakosc bedzie przynajmniej taka jak w 150-500 to chyba warto...

Sigma twierdzi że ten obiektyw współpracuje świetnie z ich telekonwerterami 1.4x i 2.0x
Bardzo poproszę was, jeśli jesteście w stanie o zweryfikowanie tego szumu marketingowego - w szczególności jeśli chodzi o dwie rzeczy: czy OS i AF przez telekonwertery działają czy nie?

OS raczej tak, AF to już kiepsko, bo światło robi się f/8 i słabsze puszki sobie mogą nie poradzić.

tradycyjnie link
Jak widać obiektyw jest dla tych którzy lubią większe zbliżenia. Jakość zdjęć jest podobna do S 120-400 OS, a mamy trochę dłuższe ogniskowe. Myślę, że S 120-400 + TCx1.4 nie dałaby takiej jakości. Analizując wyniki to do ok. 400mm mamy całkim dobrą jakość zdjęć, a to nie jest mało!

Posiadam to szkło od 2tyg. Może optycznie nie zwala na kolana ale daje rade. Podpiety pod d300 z gripem swoje waży. Stabilizacja jest wystarczajaca do >300 mm potem to loteria. By spokojnie porobic bez statywu to wskazane 1/1000 s i wyżej.Ogniskowa jest przyjemna. W tej cenie jest ok.

To i ja dorzucę swoje 3 grosze jako, że posiadam go od 2 miesięcy. Jest coś co mnie zastanowiło, poprzednio miałem C 90-300 USM i według testów tutaj oba obiektywy na swoich najdłuższych końcach dają niemalże taką sama jakość zdjęć (zaznaczam że według testów tutaj) - tymczasem jakość z tej sigmy na 500mm jest gołym okiem lepsza (radykalnie), a test tego nie potwierdza. Pytanie jest zatem takie - ja trafiłem na "lepszy model" czy wy tu na gorszy ?? a może to odwieczna wojna sigma-canon ?? Mniejsza o to.
Co do czasów i stabilizacji to nie loteria żadna tylko kwestia stabilnego chwytu i zasady czas = (1/ogniskowa - (stabilizacja 2EV)) Mnie się spokojnie udaje robić zdjęcia na 500mm z czasem 1/200 a jak mogę oprzeć łokieć to i 1/60 ale tak jak powiedziałem to kwestia stabilnego chwytu i każdy będzie miał inne możliwości.
Ja jestem zadowolony i to bardzo, co prawda jest co nosić jak napisał franki-72. Obiektyw wart swoich pieniążków.

Mam jeszcze pytanie do was, może ktoś będzie umiał mi wytłumaczyć to zjawisko, które zaobserwowałem - już opisuje - otóż mój poprzedni obiektyw C90-300 USM na pełnym otworze 5,6 na 300mm daje dłuższe czasy około 1 - 1,5 EV niż ta sigma na 500mm przy przesłonie 6,3 - znaczy że niby jaśniejsza jest sigma ?? - pomimo że nominalnie jest ciemniejsza ?? nie bardzo to rozumiem - co zatem określa jasność obiektywu ??

Drobna korekta do mojego komentarza z 2008. 08. 12. Dotyczy mojej opinii o stabilizacji. Zgadzam sie w pełni z Wahsh uh kee , nie jest, może do 4 EV ale spokojnie można zejsć z czasem poniżej 1/200 przy ogniskowej 500mm. Jedno jest pewne, że każdy powinien dopasować właściwy dla siebie i tego szkła uchwyt. Ja go już znalazłem i w pełni zgadzam sie z Wahsh uh kee. I dłużej posiadam ten obiektyw tym bardziej jestem zadowolony. Dobre szkło za te pieniądze.

Witam,jak juz na forum pisalem dla amatora jak ja jest to naprawde dobry wybor za ta kase ;) swoje wazy i na imprezach typu "Air Show" przeszedl swoj chrzest bojowy :) Ostatnio zrobilem sesje z lysym (pelnia)
i jest ok,zajace,bazanty,czapla siwa poznym popoludniem przy zachodzacym sloncu wszystko ladnie wyszlo. Trzeba pamietac ze przy zachmurzonym niebie bedzie szaro :( fotka Tornado na forum,ale dla znawcow PS to zaden problem. Osobiscie uwazam autofokus jest szybki i cichutki,stabilizacja troche brzeczy ;) ale nie jest glosna ptaki nie uciekna :))))
moje wypociny: www.habibi.fotogalerie.pl

W galerii łódzkiej i przedświąteczną gorączką napadło mnie na "pszymiarke" tego szkła do 40d. Kilka zdjęć sklepu i przechodzących ludzi w słabym oświetleniu. Waga i budowa: solidność połączona z doskonałym wyważeniem, trzymając za uchwyt statywowy miałem wrażenie że cały zestaw jest pod doskonałą kontrolą i nic nie zawadza /przeważa/. AF: na prawdę celny ale minimalnie za wolny i chyba wiem co mówił Recenzent o ograniczniku; OS: bezgłośna /prawie/, jak każda wymaga: 1-ustaw kadr 2- uruchom stabilizacje 3-strzał, trening snajperski o naciśnięciu spustu mimochodem pozwala na 1/125s i 500mm. Amatorskość tego szkła to AF, a szczególnie zastanawia mnie jego zachowanie w trybie AI servo. CCC

DonYoorando - nie sugeruj sie fotkami z tej klasy obiektywu zrobionymi w sklepie w swietle jazeniowek, czy tam halogenow, gdzie nie trudno sie dziwic, ze AF byl spowolniony w takich warunkach/ takim oswietleniu.
Obiektyw ten jest wykonany do fotografowania natury, ''na dworzu'' - ze tak sie wyraze, nie inaczej ;) Wtenczas mozna zadecydowac, czy AF jest powolny, czy jest OK

Habibi - dziekuje bardzo za rozwianie watpliwosci!!! :D Pozwolilem obejrzec sobie Twoje galerie i jestem zachwycony! Super fotki!
Takiego zakresu ogniskowych szukam i mysle, ze ten obiektyw spelni moje oczekiwania i zaspokoi moje potrzeby ;)

Pozdrawiam!