bardzo ciekawy teścik :) fajne szkiełko za niewielką cenę :D

Poza aberracjami to moim zdaniem zdjęcia są bardzo ładne. EP1 z tym obiektywem, naprawdę fajny zestaw.

z tą dystorsją to przegięcie

Patrzcie jakie ładne zdjęcia w końcu... Szkoda, że zdjęć do innych testów nie robicie takich.

Nie z każdym obiektywem jeździmy do Berlina fotografować profesjonalne modelki. I wcale nie chodzi o to, że nie chcemy :)

Ja chce aparat tego systemu ;] i chyba se zakupie ;] ale jak wyjdzie cos tanszego ;]

"No dobrze, dobrze... Niech będzie, że się da. Leica pewnie by zrobiła, ale wtedy musielibyśmy zapłacić za niego nie 1000 zł lecz 10 razy więcej."
...myślę, że OLYMPUS też by spokojnie dał radę za większe pieniądze, tylko nie taki był cel firmy, aby zniechęcać klienta zaporową ceną za produkt klasy jednak amatorskiej. Gdyby troszkę mniejszą miał dystorsję...ale i tak jest fajny w połączeniu z korpusem. Nic, tylko kupić i focić.

Dystorsja, aberracja chromatyczna i odblaski na testowych zdjęciach faktycznie fatalne. Aberracja chromatyczna od razu widoczna na przykładowych zdjęciach. A skorygowanie dystorsji w obiektywie szerokokątnym to powinien być podstawowy cel... Jak dla mnie - porażka.

Piszecie tak:

"staraliśmy się prowadzić na korpusach, które nie ograniczają zbytnio optyki małą liczbą pikseli, a jednocześnie są jednymi z lepszych w danej klasie"

"Sercem aparatu jest 12-megapikselowa matryca formatu 4/3 znana doskonale z przetestowanych przez nas dogłębnie modeli E-30 i E-620"

A przeciez jest dostepny mniej ograniczajacy oraz tanszy korpus: G1.

Tutaj porownanie rozdzielczosci E-620 oraz DMC-G1:
link

To nie porażka (w żadnym razie), to "niskobudżetowy" pancake - coś za coś.

Jerry_R, tutaj: link napisałem co sądzę o testach rozdzielczości na Dpreview.

Niezłe szkiełko, choć nie bez wad. Ale przy tych rozmiarach i cenie trzeba je zaakceptować, bo w zamian oferuje minimalne rozmiary i jest ostre. Dystorsję skoryguję na kompie lub zrobi to aparat w JPG. Trudniej będzie z aberracją, ale ta zwiększa sie wraz z przymykaniem przesłony, a z mniejszą matrycą 4/3 można często pozostać przy większych otworach (1EV do APS i 2EV do FF). Odblaski - cóż, tu nie ma lekarstwa - trzeba będzie uważać.

Dobry obiektyw za nieduże pieniądze. Rozmiary rekompensują jego wady. Najgorzej jest z dystorsją, choć można się było tego spodziewać od naleśnika, ale w dobie cyfrowej fotografii to najmniejszy problem., bo łatwo to program skoryguje.

Dzięki Optyczne za błyskawiczny test. Ledwo obiektyw jest na rynku, a już mamy test.
Kiedy test samego E-P1?

Przy okazji. Planujecie jakiś test Canona 135 f/2L?

Arek, masz dużo racji jeśli chodzi i testy rozdzielczości na dpreview. Ale dlaczego nie podepniecie tego szkła do G1 i nie pokażecie, jak to wygląda na zdjęciach? Albo szkieł 4/3 do panasonika L10, dajmy na to. Przecież aż się prosi, żeby zrobić takie porównanie i sprawdzić, jaki wpływ na wyniki rozdzielczości obiektywów 4/3 ma zastosowanie mocnego filtra AA, a na ile ograniczenia systemowe.

"Użytkownicy E-P1 mogą na początku w ogóle nie zauważyć tej wady, bo jest ona automatycznie usuwana na plikach JPEG. Widać ją dopiero po wywołaniu RAW-a."

Eeee. Soft dodawany do puszki, ACR, LR - te wszystkie programy obsluguja korekcje. I inne oprogramowanie.
Fajnie, ze wspominacie, ale uzytkownika koncowego raczej malo to interesuje... skoro, czy z JPG, czy z RAW - zobaczy poprawiony rezultat. Raczej warto by napisac, gdyby ten rezultat byl skopany... A jest?

Po to ostatnio Adobe rozszerzylo specyfikacje DNG.

****************************************
"Specyfika systemu Micro 4/3 na razie narzuca takie a nie inne zachowanie mechanizmu ustawiającego ostrość, które zależy znacznie więcej od samego korpusu niż od obiektywu."

Zaczynam sie zastanawiac, czy koledzy testerzy patrza co sie dzieje dookola? Wszedzie ostatnimi dniami glosno, na temat super dzialajacego AF obiektywow Panasonica na E-P1, jednoznacznie pokazujacych, ze AF szkiel u43 OLYMPUS jest daleko w tyle za AF szkiel u43 PANASONICA i nie zalezny od body...
link

"Na szczęście praca mechanizmu jest cicha"
Czy to oznacza, ze praca jest DUZO cichsza niz zoom'u kitowego, ktory jest tragicznie glosny?

Tak sobie myślę, że czasem lepszy obiektyw nie tak bardzo ostry ale wolny od aberracji.

Szkoda że utrudnili sobie zadanie wybierając na naleśnik szerokokątną ogniskową 17 mm zamiast standardowej 22 mm.

Marian, a tutaj akurat się nie zgodzę. Micro 4/3 ma dla mnie sens głównie z naleśnikami i ten o ogniskowej 17 mm jest strzałem w dziesiątkę. Chciałbym jeszcze 12 mm (wcale nie musi być f/2.8, może być 1/3-2/3 EV ciemniejszy), 25 mm f/2.8 i 50 mm f/2.8.

A ja chcialbym: 12/2.8, 17/2, 25/1.4, 40/1.4 (moze byc obecny Voigtlander zaadoptowany), 70/2 - z tym ze wszystkie uzywalne od pelnej dziury. To by byl zestawik :-)

Kolejna premiera, kolejny test...i jak zwykle nic się nie wydarzyło. Ciągle nie ma i jeszcze trochę chyba nie będzie odpowiednika takich Nikonów Ti 28, czy 35, czy innych kompaktowych aparacików w cyfrowym świecie. Chcesz nie obcięty sensor z każdej strony o połowę, musisz nosić D700, 5D lub alphe 900, albo nie sprzedawać ciągle skanera i wsunąć do kieszeni analoga full frame, których na rynku jest pełno.

Arek - święte słowa, 12mm/4 i w góry robić widoczki...super sprawa.

ahh... i żeby te nowe 'cudeńka' były chociaż 'half frame' to gdzie tam - upieprzyli jeszcze raz tyle. dziady.

będzie APS-C by Samsung...

no proszę. z obiektywami by pentax?

Lustrzankowa jako obrazu??? Nikomu nie zycze takiej lustrzanki... :) Arku, szanuje Twoja prace ale troszke sie zagalopowales tym razem... Lustrzankowa - i owszem! Ale zawsze musimy pamietac, ze chodzi o lustrzanki Olympusa. Zas system systemowi nierowny... Tak wiec Pen+nalesnik moze byc alternatywa dla lustrzanek Olka ale lustrzanki to - przyznasz - dosc wielki worek...
Pozdrawiam!
I prosze wybaczyc brak ogonkow - wlasnie obijam sie w pracy. :)

Z obiektywami z napisem Schneider-Kreuznach...:P

ilDottore - ty masz już ten aparat, że wiesz, co można nim zrobić ? Z pierwszych zdjęć, bez naciągnia można powiedzieć, ze robi lepsze zdjęcia niż Canon 500 d. Coś ci nie pasuje w takiej jakości ?

jarekzon, nie przesadzaj w drugą stronę. ilDottore poszedł za bardzo w jedną stronę, Ty w drugą.

Lepszych zdjęć od APS-C to on nie ma szans zrobić z definicji a już na pewno nie z dostępną aktualnie optyką... Nie popadajmy w śmieszność, bo zaraz się okaże, że ten Pen to jakiś wielki i przełomowy wynalazek, jak usiłuje nam wmówić marketing Olympusa. otóz tak nie jest.
Nie mam Pena i nie będę miał. Taką jakością zdjęć (czy to Pen czy 500D) nie jestem zainteresowany. Chciałem go kupić dla dziecka ale córce się nie spodobał. Nie lubi retrodesignu. Dostępne sample są bardzo słabe, choć przyznaję że faktycznie są na poziomie innych luster firmy Olympus. :) Jednak proponuję otworzyć oczy i przyznać że na Olku swiat się nie kończy jeszcze...

ilDottore, nie ma szans? bo ma mniej pixeli?

Maly wyciag z: link
(akurat nie o E-P1, ale drugim u43 - GH1) w konteksice lustrzanek C i N:

Some excerpts of the reivew that I liked:
1) “The ISO 1600 and 3200 settings are no doubt quite noisy (there is now also some band-shaped chroma noise creeping in) but the GH1 retains more detail than the competition in this comparison.” -Havn’t expected such a good result!
2) “The GH1 beats the 500D in terms of pixel level detail by a small margin and is, despite of its nominally lower resolution, on par in terms of rendered detail.” – a FourThirds sensor that beats the Canon sensor
3) “Despite the fact that the GH1 and D5000 offer almost identical nominal resolutions the Panasonic ekes visibly more detail out of its image files.” – a FourThirds sensor that beats the Sony/Nikon sensor
4) About the (non present) panning effect in movie mode: “Verticals can be skewed if the camera (or the subject) moves too fast – the top of the image has been recorded earlier than the bottom, so moving vertical lines can be rendered as diagonals. However, on the GH1 this effect is much less pronounced than on the Canon or Nikon DSLRs (check sample video number 10 below) which suggests that the internal circuitry has been designed for optimized read-out speeds. Even when panning very quickly only a slight distortion is visible.”

ZA: link

Arek - widocznie nie potrafię zinterpretować zdjęć testowych z fotopolis, ale jeżeli się nie mylę to jest jak mówię. Oczywiście dla mnie trochę mniejszy szum nie jest wyznacznikiem lepszego aparatu, ale napisałem tak, bo wkurzają mnie takie drobne cwaniaczki.

Jerry_R, nie cytuj już więcej tych głupot z dpreview. Oni naprawdę nie wiedzą co mierzą.

ilDottore - kupiełes nie dawno aparat za 8 tyś, bo sprzedałeś samochód ? Na obiektyw nie starczyło, to pewno podpinasz coś za 300 zł. ?

Dobra - poniosło mnie, nie warto tak dyskutować z kimś, kto nie wie do czego może służyć średni format, a do czego kompakt.

Arek, OK, czekam na wiecej Waszych testow u43.

Wybacz synku ale na poziomie debila spod budki z piwem dyskutowac nie umiem, wiec odpowiem kulturalnie.
1/ Naucz sie dyskutowac, odnos sie do meritum a nie ad personam. To ze ktos ma inne zdanie nie czyni go automatycznie twoim wrogiem. Dyskutujac PUBLICZNIE w ten sposob sam wystawiasz sobie opinie chama i buraka.
2/ Nie sprzedalem ostatnio samochodu i nie kupilem ostatnio aparatu. Posiadany przez mnie aparat kosztuje nieco wiecej niz 8000... :) Co do niego podpinam? Zajrzyj na Canon Board... nie chce mi sie pisac... M. in. podpinam Zeissa T* Planar ZE 1.4/85mm... ale nie tylko...
3/ Mam prawo do swojego zdania, ty masz prawo do swojego, jednak radze ci przestac slinic sie po dzieciecemu na widok kolorowej zabawki bo Olympus Pen niczym innym nie jest. To gadzet z odpustu, dobry dla bogatej panci albo dla oszolomionych przez marketing leszczy. Nie badz leszczem. Nie warto. To tyle.

Panowie, spokój proszę. To tylko aparaty, nie relikwie.

@ilDottore - jeżeli mam Olympusa E-500 z kitowym zoomem, to jestem oszołomionym (2 lata temu) przez marketing leszczem, czy też bogatą (2 lata temu) pancią? Myślałem dotychczas, że jestem fotografem-amatorem.

ha, ha, uwazajcie na tego ildotorre czy idiotorre bo zaraz zaatakuje nas swoim 5d mark 2 z podpietym do niego dzialem laserowym, oczywiscie jak tylko autofokus trafi, ha,ha, ha :))))

smatusiak - no to jest nas dwóch... amatorow. :)
thorgal - następny dyskutant ad personam? Weż kierunek na najbliższą budkę z piwem i zalej swoje kompleksy. A co do AF to kulą w płot bo Zeissem ostrzymy manualnie... :))) Ale skąd możesz o tym wiedzieć. Nie twoja liga. Sio pod budkę z piwem skoro nie potrafisz wymieniać poglądów na poziomie ludzi cywilizowanych - tam twoje miejsce albo w dżungli. HALO! CZY JEST TU KTOŚ KTO POTRAFI POROZMAWIAĆ BEZ OPLUWANIA???

A Ty ilDottore co robisz? Nikogo nie obrażasz, prawda? Liga w której grasz na to nie pozwala! Pokaż jakąś Twoją fotografię, nic nie pisząc o sprzęcie i obiektywach - niech fakty przemówią. Jednak to fotograf zdjęcie robi a nie sprzęt. Czyżby "liga" od sprzętu zależała, nie od talentu i wrażliwości?
Pozdrawiam zapaleńców fotografi i gorliwych wyznawców systemów sprzętowych! Pierwszym życzę - fotografujcie i bądźcie szczęśliwi; - drugim, udawadniajcie i też bądźcie szczęśliwi.

@ilDottore

nie ad personam ale ad hoc...
niestety w kraju w ktorym obecnie mieszkam nie ma budek z piwem, sa natomiast puby...ale co ty mozesz o tym wiedziec...

Z usmiechem na twarzy czytam twoje komentarze i jestes chyba jedynym z komentujacych ktory ma jakis problem z olympusem: do dziadostwo, tamto do d...y, beznadziejna matryca, szumy itp itd...
Ja nie jestem uzytkownikiem systemu olympusa (choc kiedys mialem e-410) ale krytyka jaka ty uprawiasz jest co najmniej glupia - bo masz "komfort psychiczny" zwiazany z posiadaniem "fulfrejma". Tylko pozostaje jeszcze zapytac do czego go uzywasz? Pewnie nasza-klasa i fotka.pl:] Ot i cala twoja liga...
Wszyscy pamietamy twoje konstruktywne komentarze jakie pisales w dniu premiery ep1... Nie porownuje sie bmw i fiata tylko dlatego ze to sa samochody...

i przepraszam ze pisze bez ogonkow - jestem pod budka z piwem i dyskutuje z menelami o wyzszosci pelnej klatki nad 4/3...

i jeszcze cytat miesiaca: "Taką jakością zdjęć (czy to Pen czy 500D) nie jestem zainteresowany"

"Bo Olympus Pen niczym innym nie jest. To gadzet z odpustu, dobry dla bogatej panci albo dla oszolomionych przez marketing leszczy. Nie badz leszczem. Nie warto. To tyle."

Chyba sobie to wmawiasz, najprawdopodobniej masz jakiś kompleks. Pewnie masz coś "małego" i uzupełniasz to "wielką klatką Canona".

Śmieszą mnie ludzie którzy opluwają sprzęt fotograficzny, jakikolwiek, mówiąc "że coś jest do dupy". To fotograf jest "do dupy", nie sprzęt.

Nabierz trochę pokory, pooglądaj galerie, może wtedy zrozumiesz że to nie JAKOŚĆ tworzy zdjęcie tylko TREŚĆ.

Cholercia , muszę brata przegonić kupił 50D, bez 5D ma nie wracać...... hihi
ilDottore z Tobą chyba nie da się dyskutować, ponieważ ociekasz jadem z którym żaden normalny człowiek nie chce mieć nic wspólnego.
Nie mniej życzę Ci udanych fotek i radości ze sprzętu, a najbardziej spokoju wewnętrznego.
Ep1 miał byś rzeczywiście dobrym gadżetem, ale popyt na rynku okazał się silny. Prawdopodobnie wkrótce będą kolejne premiery. Cieszmy się bo jest coraz większy wybór, a i ceny spadną

ilDottore napisał:

"Lepszych zdjęć od APS-C to on nie ma szans zrobić z definicji..."

A czy Szanowny Kolega może pochwalić się swoją galerią zdjęć i sprzętem, jakim je robił? Chciałbym zobaczyć, jakich zdjęć z definicji nie mam szans zrobić. O tak, żeby chociaż o nich pomarzyć.

Czesc - musze powiedziec, ze troche sie z ilDottore zgadzam. Patrzac sie na cene zestawu E-P1 + 17mm f2.8 w wysokosci ok 4k PLN, wydaje mi sie, ze w duzym stopniu jest to faktycznie zestaw dla osob z punktu 3) jego wypowiedzi. Pomijajac fakt, ze jest to zestaw maly (co moze byc dla wielu osob istotne), to glowna jego zaleta za te cene jest to, ze jest designerski.

Za 4k PLN mozna znalezc cos lepszego - np. A700 + 50mm f1.4.

Moze jednak patrze sie z punktu widzenia osoby, ktora nie ma nieskonczenie elastycznego budzetu...

Mikrokolos - oczywiście, ze masz rację, ale Ty powiedziałeś to po ludzku, nikogo inwektywami nie obrzucając. Miejmy różnice w poglądach, ale rozmawiajmy!

Mikrokolos - oczywiście, ze masz rację, ale Ty powiedziałeś to po ludzku, nikogo inwektywami nie obrzucając. Miejmy różnice w poglądach, ale rozmawiajmy!

Porównanie A700 z E-P1, dobre :) Trudno rozmawiać...

[...] Porównanie A700 z E-P1, dobre :) Trudno rozmawiać... [...]

No dokladnie!

Poniewaz sporo osob w ogole nie czuje, ze jedna z podstawowych zalet E-P1 jest jego maly rozmiar i waga przy jednoczesnie duzo lepszej jakosci obrazu niz dotyczasowy sprzet kompaktowy.

Ma rowniez przewage nad Sigmami czy LX3 - ma wymienna optyke.

Mozna go po prostu miec zawsze przy sobie. Czego nie mozna powiedziec o entry level DSLR, do ktorych jest porownywany pod wzgledem IQ.

Amen.

Chociaż znając "inteligencję" rozmówców nadal będą porównania do Marka 2 i ganienie Olka za gorszą jakość obrazowania :)

dyskusje ciągle są na poziomie "a mój jest lepszy bo tak". to jakiś idiotyzm. przecież każde narzędzie służy do czego innego. Nikt mi nie wmówi że optymalnym sprzętem dla amatora do szybkich, niepozowanych ujęć w podróży będzie duży fullframe z wielkim obiektywem. Do fotografii studyjnej też użyje się czego innego niż do sportowej.
Jeżeli ktoś uważa że cena jest za wysoka, to oczywiście łatwo wskaże cenę konkurencyjnych aparatów - tej
wielkości lub mniejszych, z wymienną optyką, video i stabilizacją obrazu.

A faktycznie najlepiej jest miec: E-P1 do szybkich niepozowanych ujec w podrozy i jeszcze kilka innych puszek z roznymi obiektywami do innych zastosowan. Moze was na to stac, bo mnie nie i wielu innych tez nie. I czlowiek, ktory ma przeznaczone na sprzet z obiektywem 4k moze kupic E-P1 (bo ulegnie marketingowi), ktory zapewne jak pisalem ma zalete, ze jest niewielki, jezeli jednak tak bardzo mu zalezy na wielkosci, moze kupic dobrego kompatka Panasa za 1.5k, ktory przeciez jest jeszcze mniejszy i niepozowane fotki w podrozy bedzie robil nieznacznie gorsze.

Taka moja opinia. Ale w zasadzie grzybart i podobni sa tak madrzy, ze pewnie nie ma co probowac byc "inteligentnym" i wymieniac poglady.

Proponuję aby redakcja moderowała forum, bo naprawdę to już jest kolejny dłuższy wątek w którym jest tylko obrzucanie się błotem i odchodzenie od tematu np. :
"ilDottore | 2009-07-10 17:00:20
Wybacz synku ale na poziomie debila spod budki z piwem..."

Z porządnego portalu robi się polski sejm.

@Mikrokolos - no tak, to oczywiste że kompakt za 1,5 tyś. można kupić, ale:
- obiektywów nie wymienisz - więc ultraszeroki kąt, portrety odpadają
- operowanie GO - niemożliwe (w m4/3 i tak jest stosunkowo ograniczone)
- ISO ponad 400 - mało użyteczne.
Ktoś inny powie - za 1,5tyś. to można robić prawie takie same zdjęcia telefonem - i też będzie miał rację.

A ja uważam, że Olympus odwalił kawał niezłej roboty. Pen + pancake to strzał w dziesiątkę, dla tych którzy nie chcąc zabierać nie wiadomo ile kilogramów i metrów sześciennych sprzętu, chcą mieć ładne zdjęcia. Dla posiadaczy "luster" to niemalże zbawienie. Ponadto jest to również ukłon w kierunku posiadaczy kompaktów, którzy nie chcą robić zdjęć w okiem przy wizjerze. Więc dla każdego coś dobrego.

Aby się wybrać na krótką czy dalszą wycieczkę, nie trzeba mieć 5D Mk II i zestawu słoików, wystarczy Pen.

Na razie to nowość, więc ceny są z kosmosu, ale poczekajmy z rok...
W tym czasie będę robił zdjęcia moim badziewnym APSC - d300

Pozdrawiam wszystkich

Szczerze mówiąc trochę mnie załamała aberracja i dystorsja testowanego obiektywu. Tym samym obiektyw ma mniej zastosowań.

Jeżeli chodzi o uwagi czytelników dotyczące porównywania sprzętu z różnych półek cenowych i klas to wbrew pozorom ma to sens, podobnie jak ma sens porównanie Porsche z Fiatem. Można badać każdy aspekt (promień skrętu, hamowanie, łatwość czyszczenia tapicerki po rozlanym kefirze, itd.), bo wszystko może mieć znaczenie dla potencjalnego odbiorcy. Fotografuję różnym sprzętem, różnych producentów i różnych klas. Jak to wszystko zliczę to mógłbym kupić sobie coś wielkiego i naprawdę drogiego. Wolę jednak mieć wybór i raz brać analoga z małym cyfrowym kompaktem, raz cyfrowe lustro ze szklarnią, raz cichą i wygodną hybrydę, wszystko zależy od zadania. Po co tachać 3 kg jak to samo zdjęcie za te same pieniądze (dla mnie :) ) zrobię 150 g aparatem, po co brać kompakt jak potrzebuję małej głębi ostrości, którą mogę osiągnąć tylko na dużej matrycy lub kliszy. No i nie można zakładać, że ma się ograniczoną lub nieograniczoną kwotę pieniędzy na sprzęt. Wszytko zależy, optyczne.pl czytają i tacy i tacy. Moim zdaniem nie warto mieć tylko jednego aparatu. Mnie już ratował kompakt z kieszeni jak utopiłem lustrzankę.

No i gratulują kolejnej rozmowy na poziomie. Właściwie to jest to nawet zabawne. Rozbrajające jest wypominanie komuś stylu i formy wypowiedzi, a w następnej linijce obrażanie użytkowników innego niż posiadany system, obrzucanie kogoś inwektywami by zniżyć się do poziomu interlokutora. Normalnie bomba. W ciągu ostatniego roku robiłem zdjęcia chyba 10 aparatami 4 lub 5 firm. Wszystkie miały wady, wszystkie miały zalety.

Czy planowany jest test drugiego z dedykowanych do PEN'a obiektywów? Zestawy z zoomem zamiast stałki są sporo tańsze a testy na dpreview i przykładowe zdjęcia są IMHO bardzo interesujące. Ciekawy jestem jak wypadłoby porównanie wg procedur testowych Optycznych.

To że ktoś foci sprzętem za 20 tys. to jego sprawa ,
ale litości niech ten ktoś nie nazywa
Pena + naleśnik zabawką z odpustu i jeszcze chciałem
kupić go dziecku ale się nie spodobał dla mnit
TO SZCZYT SNOBIZMU