Aparat cyfrowy Panasonic Lumix S5IIX body Raty 30x0%

Cena: 10095 zł 9149 zł

Sprawdź

Test aparatu

Sony NEX-5N - test aparatu

8 listopada 2011

Drukuj

Szymon Starczewski Komentarze: 173

8. Zakres tonalny

Testy zakresu tonalnego przeprowadzamy w oparciu o zdjęcia tablicy Stouffer T4110, zapisane w formacie RAW i przekonwertowane do 48-bitowych TIFF-ów za pomocą programu dcraw. Wyniki, które otrzymaliśmy dla Sony NEX-5N prezentujemy na poniższym wykresie. Wartości zakresu tonalnego wyznaczyliśmy dla wysokiej, dobrej, średniej i niskiej jakości obrazu. Odpowiada to stosunkom sygnału do szumu na poziomie 10, 4, 2 i 1. Pokazujemy również całkowity zakres tonalny, który został policzony z plików TIFF wywołanych programem dcraw przy współczynniku gamma równym jeden.

Dla najlepszej jakości obrazu maksymalny wynik zakresu tonalnego, jaki zanotował NEX-5N jest na poziomie 6.7 EV. Jest to dość dobry wynik, jednak biorąc pod uwagę fakt, że jego poprzednik zanotował wartość niemal 7 EV i to przy ISO 200, można by oczekiwać nieco więcej od nowego modelu. Z drugiej jednak strony wynik testowanego NEX-a jest o 1 EV lepszy od tego co pokazał E-P3 (choć jego najniższą czułością jest ISO 200) i o 1.4 EV lepszy od wyniku G3 (wynik dla ISO 160).

Jeśli zmniejszymy nasze wymagania co do jakości obrazu, zakres tonalny oczywiście rośnie. Przy stosunku sygnału do szumu na poziomie 4 testowany aparat miło nas zaskakuje, osiągając wynik na poziomie niemal 9.4 EV. W tej kategorii ma wyraźną przewagę zarówno nad Panasonikiem G3 oraz Olympusem E-P3. Przewaga Sony NEX-5N utrzymuje się również dla pozostałych kryteriów, a dla stosunku sygnału do szumu na poziomie 1 testowany aparat sięga aż 11.6 EV.

----- R E K L A M A -----

Zakres tonalny na plikach zapisanych w formacie JPEG możemy ocenić wizualnie na wycinkach zdjęć tablicy Stouffer T4110. Odległość pomiędzy sąsiednimi polami szarości wynosi 0.3 EV.

ISO	Granica bieli
100
200
400
800
1600
3200
6400
12800
25600
ISO	Granica czerni
100
200
400
800
1600
3200
6400
12800
25600

Przy omawianiu zakresu tonalnego pokazujemy tradycyjnie, jak zachowują się zdjęcia przy obróbce komputerowej, kiedy rozjaśniamy je lub przyciemniamy. Zdjęcia wykonujemy przy czułości ISO 100 i 1600, przysłonie f/16 i czasach odpowiednio 30 i 2 s. Następnie wywołujemy je jako 48-bitowe TIFF-y dcrawem i w Lightroomie rozjaśniamy o +4 EV oraz przyciemniamy o −4 EV, po czym zapisujemy jako zdjęcia 24-bitowe.

100 ISO
	0 EV	+4 EV
NEX-5N
50D
1600 ISO
NEX-5N
50D

Trzeba przyznać, że przy wyciąganiu szczegółów z cieni NEX-5N przy czułości ISO 100 radzi sobie wyjątkowo dobrze. W tym przypadku efekt rozjaśnienia o 4EV wygląda zauważalnie lepiej niż w 50D, zatem testowany bezlusterkowiec zasługuje na pochwałę. Przy ISO 1600 różnica pomiędzy porównywanymi aparatami znika niemal zupełnie. W obu przypadkach szum jest na tyle duży, że po rozjaśnieniu szczegóły obrazu są w zasadzie niewidoczne. Różnice pomiędzy aparatami sprowadzają się bardziej do różnej intensywności poszczególnych składowych szumu. Warto również zwrócić uwagę, że w przypadku 50D daje się zauważyć dość wyraźny banding, którego w przypadku NEX-a nie widać.

Efekty przyciemniania jasnych partii obrazu widać poniżej. W tej kategorii oba aparaty wypadają bardzo podobnie i trudno jednoznacznie orzec, który z nich poradził sobie lepiej w tej sytuacji.