Aparat cyfrowy Nikon Z6 III body

Cena: 11369 zł 10399 zł

Sprawdź

Test aparatu

Nikon 1 V1 - test aparatu

13 lutego 2012

Drukuj

Krzysztof Mularczyk Komentarze: 122

8. Zakres tonalny

Testy zakresu tonalnego przeprowadzamy w oparciu o zdjęcia tablicy Stouffer T4110, zapisane w formacie RAW i przekonwertowane do 48-bitowych TIFF-ów za pomocą programu dcraw. Wyniki otrzymane dla Nikona V1 prezentujemy na poniższym wykresie. Wartości zakresu tonalnego wyznaczyliśmy dla wysokiej, dobrej, średniej i niskiej jakości obrazu, co odpowiada stosunkom sygnału do szumu na poziomie 10, 4, 2 i 1. Pokazujemy również całkowity zakres tonalny, który został policzony z plików TIFF wywołanych dcrawem przy współczynniku gamma równym jeden.

Dynamika tonalna przy SNR=10 sięga 6 EV. Na tle konkurencji nie jest to wcale wynik zły. Nawet duże grono lustrzanek, również tych z górnej półki, odnotowywało w naszych testach podobne wyniki. Ograniczenia tej małej matrycy widać jednak przy niższych stosunkach szumu do sygnału. Dla niskiej jakości obrazu dynamika ociera się tylko o 10 EV.

----- R E K L A M A -----

Zakres tonalny na plikach zapisanych w formacie JPEG możemy ocenić wizualnie na wycinkach zdjęć tablicy Stouffer T4110. Odległość pomiędzy sąsiednimi polami szarości wynosi 0.3 EV.

ISO	Granica bieli
100
200
400
800
1600
3200
6400
ISO	Granica czerni
100
200
400
800
1600
3200
6400

Zdjęcia scenki zostały wykonane z czasem 30 s i 2 s przy czułościach odpowiednio ISO 100 i ISO 1600. Zdjęcia zostały wywołane programem dcraw do 48-bitowych TIFF-ów, a następnie skorygowane o +4 EV i −4 EV w programie Adobe Lightroom i ostatecznie zapisane do postaci 24-bitowej.

ISO 100
	0 EV	+4 EV
V1
NX200
ISO 1600
V1
NX200

W tej części testu porównaliśmy Nikona V1 do Samsunga NX200, który ma 20-megapikselową matrycę rozmiaru APS-C. Posługując się dużym przybliżeniem, możemy powiedzieć, że oba te aparaty mają podobną gęstość upakowania pikseli.

Przy odzyskiwaniu szczegółów z cienia na ISO 100, zdecydowanie lepiej wypada Samsung. Jednak na ISO 1600 różnic między nimi już nie ma i w obu przypadkach z niedoświetlonych obszarów niewiele możemy odzyskać. Z kolei korygowanie ekspozycji w dół na niskich czułościach, znowu wygląda nieciekawie u Nikona. Na ISO 1600 różnic trudniej jest się dopatrzeć, ale wydaje się, że Samsung radzi sobie lepiej.