• dobra jakość wykonania,
• bardzo dobra jakość obrazu w centrum kadru (poza maksymalnym otworem),
• niewielka dystorsja,
• małe winietowanie na APS-C,
• cichy i szybki autofokus.

• słaba jakość obrazu na maksymalnym otworze względnym,
• kiepska rozdzielczość na brzegu kadru zarówno APS-C jak i pełnej klatki,
• całkiem spora aberracja chromatyczna,
• ogromna koma,
• niezadowalająca celność mechanizmu ustawiającego ostrość.

Canon EF 28 mm f/1.8 USM może mieć dwojakie zastosowanie. Właściciele lustrzanek z matrycą APS-C będą chcieli używać go jako stosunkowo jasnego standardu, dającego kąt widzenia w okolicach 50 stopni. Dla odmiany posiadacze pełnej klatki, mogą chcieć użyć testowanego Canona jako jasnego i szerokokątnego klasyka.

Zastanówmy się jak w obu tych przypadkach wypada Canon na tle swoich najgroźniejszych konkurentów. Na małej matrycy należy do nich niewątpliwie Sigma 1.4/30. Jest ona od Canona jaśniejsza i troszkę lepsza na maksymalnym otworze względnym. Po przymknięciu oba obiektywy zaczynają zachowywać się podobnie. Na brzegu kadru małej matrycy oba zachowują się słabo. Takie remisy nas niestety nie cieszą, a jest ich jeszcze więcej, bo w podobnym tonie można wypowiadać się o korygowaniu aberracji chromatycznej. Zarówno Canon, jak i Sigma mają z nią zauważalne problemy.

Pierwsze zwycięstwo nad Sigmą, choć nieznaczne, Canon notuje w przypadku dystorsji. W przypadku komy znów mamy coś w okolicach remisu, bo Canon ma większą komę na maksymalnym otworze, ale szybciej ona zanika po przymknięciu. Sigma 1.4/30 jest natomiast znana ze swojego wysokiego astygmatyzmu, więc zwycięstwo Canona w tej kategorii wcale nas nie dziwi. Podobnie jest z winietowaniem. Trudno oczekiwać, żeby obiektyw zaprojektowany na pełną klatkę wypadał gorzej od tego, który z definicji jest przeznaczony na detektor APS-C. Sytuacja odwraca się w przypadku pracy pod ostre światło, w przypadku której Sigma radzi sobie zauważalnie lepiej. Co ciekawe, przed przystąpieniem do testu postawiłbym sporo pieniędzy na zwycięstwo Canona w kategorii autofokusu. Po teście, moja pewność została poważnie zachwiana.

Powyższe podsumowanie pokazuje, że Canon 1.8/28 i Sigma 1.4/30 to godni siebie przeciwnicy i trudno wskazać jednoznacznie, który z nich jest lepszy, tym bardziej, że oba kosztują obecnie mniej więcej tyle samo. Jedni wybiorą Sigmę, ze względu na lepsze światło i lepszą ostrość na maksymalnym otworze, inni zdecydują się na Canona, choćby ze względu na możliwość wykorzystania go również na pełnej klatce lub z prozaicznego powodu większego zaufania do udanej współpracy korpusu Canona z jego własnym obiektywem.

W przypadku pełnej klatki, Canon 1.8/28 ma w zasadzie jednego konkurenta wyposażonego w autofokus – jest nim wspomniana już kilkukrotnie Sigma 1.8/28. Jest ona wyraźnie od Canona gorsza po względem ostrości w centrum kadru, za to trochę lepsza na jego brzegu. Sigma znacznie lepiej koryguje aberrację chromatyczną i odrobinę lepiej dystorsję oraz komę. Dla odmiany astygmatyzm i winietowanie to Canon ma mniejsze. Sigma za to pracuje lepiej pod światło. W przypadku autofokusa, oba obiektywy nie zachwycają. Zaletą Canona są znacznie mniejsze rozmiary, dla odmiany Sigma oferuje mniejszą odległość minimalnego ostrzenia. Znów wybór nie jest oczywisty, co jest dla mnie pewnym zaskoczeniem. Przed przystąpieniem do testu, wydawało mi się, że Canon 1.8/28 wyraźnie pokona Sigmę. Tak się jednak nie stało, bo wyniki obu obiektywów są w zasadzie porównywalne.

Podsumowując, biorąc pod uwagę cenę testowanego obiektywu, która jak na stosunkowo prostą "stałkę" nie jest najniższa, wypadałoby jednak aby Canon pokazał nam jego następcę. Cyfrowe matryce pełnoklatkowe o liczbie pikseli sięgającej ponad 20 milionów stawiają bowiem wymagania, którym stara wersja nie może już sprostać.

Zdjęcia przykładowe

Zdjecia przykładowe wykonane testowanym obiektywem podłączonym do Canona EOS 550D można znaleźć tutaj.

Aparat: Canon 1Ds MkIII Parametry: 28 mm, f/1.8, exp. 1/3200 s, ISO 100 Plik: JPEG, 5616×3744 pix, 6.67 MB	Aparat: Canon 1Ds MkIII Parametry: 28 mm, f/1.8, exp. 1/640 s, ISO 200 Plik: JPEG, 5616×3744 pix, 7.03 MB	Aparat: Canon 1Ds MkIII Parametry: 28 mm, f/2.2, exp. 1/8000 s, ISO 200 Plik: JPEG, 5616×3744 pix, 6.71 MB
Aparat: Canon 1Ds MkIII Parametry: 28 mm, f/1.8, exp. 1/6400 s, ISO 50 Plik: JPEG, 5616×3744 pix, 6.37 MB	Aparat: Canon 1Ds MkIII Parametry: 28 mm, f/4.0, exp. 1/2500 s, ISO 100 Plik: JPEG, 5616×3744 pix, 7.45 MB	Aparat: Canon 1Ds MkIII Parametry: 28 mm, f/8.0, exp. 1/640 s, ISO 100 Plik: JPEG, 5616×3744 pix, 7.71 MB
Aparat: Canon 1Ds MkIII Parametry: 28 mm, f/1.8, exp. 1/4000 s, ISO 100 Plik: JPEG, 5616×3744 pix, 9.51 MB	Aparat: Canon 1Ds MkIII Parametry: 28 mm, f/3.5, exp. 1/800 s, ISO 100 Plik: JPEG, 5616×3744 pix, 9.8 MB	Aparat: Canon 1Ds MkIII Parametry: 28 mm, f/2.2, exp. 1/2000 s, ISO 100 Plik: JPEG, 5616×3744 pix, 8.65 MB
Aparat: Canon 1Ds MkIII Parametry: 28 mm, f/2.0, exp. 1/3200 s, ISO 100 Plik: JPEG, 5616×3744 pix, 9.39 MB	Aparat: Canon 1Ds MkIII Parametry: 28 mm, f/2.8, exp. 1/1600 s, ISO 100 Plik: JPEG, 5616×3744 pix, 9.91 MB	Aparat: Canon 1Ds MkIII Parametry: 28 mm, f/4.0, exp. 1/800 s, ISO 100 Plik: JPEG, 5616×3744 pix, 10.86 MB

W testach wykorzystujemy studyjne lampy błyskowe i światła stałego firmy Quadralite dostarczone przez sklep Foto-Tip.pl