Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy








Oferta Cyfrowe.pl

Test aparatu

Panasonic Lumix DMC-GF6 - test aparatu

3 czerwca 2013
Maciej Latałło Komentarze: 27
Komentarze czytelników (27)
  1. sektoid
    sektoid 3 czerwca 2013, 19:41

    Szkoda na to czasu. 24-70/4L to byłby kąsek.

  2. tomek5b
    tomek5b 3 czerwca 2013, 19:50

    Fotki wygladają jak z kompaktu, tragedia. Panasonic czyni kroki w tył.

  3. Piotr_0602
    Piotr_0602 3 czerwca 2013, 19:59

    Panasonic daleko nie zajedzie na tych starych matrycach. Jeszcze w szumach dał radę, ale kosztem DR. Jak nic wkrótce wyprzedaże tego modelu, więc okazja by tanio go kupić. Z wyższej półki niż GF6 Panasonic GX1 w USA stoi w sklepach po 199$ czyli na nasze koło 650 złotych. Nie wróżę wielkiej sprzedaży.

    W micro43 Olympus przesiadał się już na dobre matryce od Sony, Blackmagic ma swoje filmowe matrycy z DR 13EV, a Panasonic nadal pozbywa się starych zapasów matryc. Albo musi SZYBKO stworzyć coś nowego, albo kupować matrycę od Sony, Aptiny, Sigmy czy kogokolwiek innego. GH3 chyba taką niePanasonicową dostał.
    Obiektywy robi Pansonic całkiem, całkiem, więc wkład do systemu micro43 nadal ma spory. Jego dedykowane filmowe aparaty też mają plus. Ale zwykłe aparaty do fotografii są OK, prócz najważniejszego - matrycy.
    Pora na zmianę, bo bezlusterkowa konkurencja rośnie.

  4. stanislaw01
    stanislaw01 4 czerwca 2013, 00:18

    Zdjecia butelek. Obiektyw 14-42 a parametry 45mm.

  5. Szabla
    Szabla 4 czerwca 2013, 10:39

    Dobrze pomyślany interfejs użytkownika.

  6. czary44
    czary44 4 czerwca 2013, 12:00

    Seria GF coraz cięższa i większa, a obraz coraz gorszy.
    Po tendencji sądzę że GF7 będzie miał DR 4,5EV :D

  7. stanislaw01
    stanislaw01 4 czerwca 2013, 13:23

    Ciekawy bylby test nowego Panasonica 14-42 II w porownaniu do Zuiko 14-42 II.

  8. qbic
    qbic 4 czerwca 2013, 14:34

    ale syfna matryca, lol

  9. 4 czerwca 2013, 20:30

    Dawno tak kiepskiego obrazka z bezlustra w teście nie było. Jak dla mnie, to obrazek jak z zaawansowanego kompakta (na stalce 45mm trochę lepszy niż na zumie).

  10. 4 czerwca 2013, 22:14

    Tak z ciekawości, poszukałem ile to coś teraz kosztuje: na alledrogo w komplecie z LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm / F3.5-5.6 ASPH i LUMIX G VARIO 45-150mm / F4.0-5.6 ASPH. / MEGA O.I.S. jest za ok. 3000 PLN. Drogo! Ale jak się z osobna chce kupić, to wychodzi, ze sam aparacik "wart" jest tylko kilka stówek. Nieźle - badziew tani i tyle!

  11. Szabla
    Szabla 5 czerwca 2013, 12:43

    Okazuje się, że Panasonic też ma swoich hejterów. :)

  12. 5 czerwca 2013, 19:55

    @Szabla: kontynuując twój marny wywód logiczny, to powinienem nienawidzić tez: Nikon, Canona, Olympusa, Samsunga, Leice, Pentaxa i OCZYWIŚCIE Sony!

  13. 5 czerwca 2013, 20:45

    Za dużo tych zalet i wad w posumowaniu. Wolałbym kilka najważniejszych pozycji, a dalsze - w teście.

    Arab na Kępie nadal działa, fajnie zobaczyć stare kąty :)

  14. Kjk
    Kjk 7 czerwca 2013, 11:03

    Nie rozumiem tego calego waszego narzekania, mieliscie ten aparat w dłoni, testowaliscie zeby w gory takimi negatywami walic?

  15. Szabla
    Szabla 7 czerwca 2013, 13:11

    Im ktoś tu więcej żółci wylewa, tym mniej zdjęć robi. :)

  16. amebka4
    amebka4 7 czerwca 2013, 16:57

    jest to aparat tylko dla amatorów? bo ma bogaty opis funkcji i myślę, że można zrobić dużo dobrych fotek jeśli ktoś potrafi w pełni wykorzystać funkcje aparatu

  17. Im
    Im 7 czerwca 2013, 17:02

    Nie do końca rozumiem co tu się dzieje, czy naprawdę ten aparat jest taki straszny :P
    Z opisu wynika, że nie koniecznie :) A może to ja mam jakieś wyobrażenia albo już spaczenia, bo dla m nie był on niezwykle interesujący. Jak dla kogoś kto do tej pory obsługiwał tylko analogi (nie licząć jakichś małpek). Ale sposobał mi się bardzo - jako kobiecie pod kilkoma względami: 1. Lekki, 2. bardzo prosta -0 intuicyjna nawigacja (jeśli ktoś chce zaawansowanych ustawień, też nie ma problemu), 3. dotykowy ekran - dla mnei bajer :) 4. uchylny ekran na kilka sposobów - bardzo wygodne - zwłaszcza do zdjęć niskich :)
    Ale ja chyba jestem nim za bardzo zauroczona! Więc może nie powinnam się wypowiadać.

  18. Im
    Im 7 czerwca 2013, 17:05

    Eh przepraszam za literówki w poprzednim poście :( czasem mi się zdarza, jak za szybko chcę coś napisać.

    A wracając do tematu - w końcu jestem kobietą -muszę to napisać! Jest świetny - bo jest też biały! A ja uwielbiam białe sprzęty.

  19. lajkonik12
    lajkonik12 7 czerwca 2013, 17:07

    nie rozumiem tego flamu, aparat w swojej klasie cenowej wypada dobrze a sugerowanie sie przykladowymi fotkami jest bezsensu... kazdym aparatem da sie zrobic fatalna fotke

  20. amebka4
    amebka4 7 czerwca 2013, 17:08

    ten uchylny ekran jest chyba bardzo praktyczny, zwłaszcza do robienia zdjęć z "ukrycia" - mam rację?

  21. lajkonik12
    lajkonik12 7 czerwca 2013, 17:14

    testowalem uchylny aparat i jest bardzo dobry przy robieniu zdjec z wysokosci badz bez zbytniego schylania sie, jest tez bardzo yzuteczny przy filmowaniu

  22. amebka4
    amebka4 7 czerwca 2013, 20:38

    super :) zależy mi na robieniu fotek z wysokości, albo tak, żeby nie blokować ruchu, z Twojej opinii wynika, że gf3 Panasonica jest dobrą opcją na różnorakie eskapady

  23. lajkonik12
    lajkonik12 7 czerwca 2013, 21:59

    To jest bardzo przydatne tez kiedy chcesz zrobic zdjecie komus zdjecia tak z ukrycia bo mozna sobie spacerowac z odslonietym wizjerkiem i nagle trzasnac fotke i nikt sie nie doczepi :)

  24. milusia
    milusia 7 czerwca 2013, 22:12

    Tak narzekacie na ten aparat a wydaje mi sie ze przesadzacie, mam pytanie do osob ktore braly udzial w warsztatach panasonica - czy ten aparat jest tam dostepny do przetestowania? Bo to nowosc i fajnie by bylo sie nia pobawic :)

  25. lajkonik12
    lajkonik12 7 czerwca 2013, 22:25

    Tak, na warsztatach powinno byc kilka szt. najnowszych aparatow od Panasonica, zarowno G6 jak i GF6 :)

  26. amebka4
    amebka4 7 czerwca 2013, 22:47

    oczywiscie nie chodzilo mi o gf3 a o gf6 :) przepraszam za błąd :)

  27. PDamian
    PDamian 20 lutego 2018, 13:33

    Kjk, lajkonik12, amebka4, milusia najprawdopodobniej uprawiają marketing szeptany na rzecz Panasonic

    link
    link
    link
    link

    i tyle są warte te wpisy.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział