Szału nie ma w stosunku do Nikona 3200

Mały ładny aparacik trochę okrojony ale jak na Canona do przełknięcia . Czy już mam wieścić śmierć lustrzanek , bo muszą walczyć z małymi bezlusterkowacami, czy tym razem dyskusja pójdzie w inną stronę?

Podoba mi się, że w podsumowaniu ujęto wszystkich lustrzankowych konkurentów.

Najbardziej podobają mi się w przypadku Canona testy AF . Nikon lub Sony z jakimiś dziadowskimi 24-70 /2.8 , a Canony zawsze z mega szybkimi szkłami reporterskimi : 100 mm makro a tym wypadku jeszcze z naleśnikiem 40 mm :)))

O! Na ten test czekałem!
Ten aparat by mnie bardzo kusił, gdyby był do niego jakikolwiek szerokokątny naleśnik, np taka pentax'owa 15-tka. A tak z jakimkolwiek obiektywem canona będzie to tylko małe body z wielką pałą.

Rezultaty testu przewidywalne - jak dla mnie to jedyne czym może ten aparacik powalczyć to rozmiary. Jednak wstawienie tak dziadowskiej matrycy powoduje że staje on się z miejsca porównywalny ( pod względem jakości obrazu) do całkiem starawych bezlusterkowców typu Nex 5n, NX 200 czy OM-D. Z wyjątkiem tego ostatatniego są one nie tylko mniejsze ale i tańsze. Zaleta w postaci kompatybilności z dużą szklarnią jest atrakcyjna tylko dla ludzi którzy już wdepneli w ten system a i tak pewnie nie dla wszystkich.
Sytuacja była by zupełnie inna gdyby kosztował on wyraźnie mniej od D3200 / K-30 - wtedy mógłby być spacerową alternatywą dla bezlusterkowców.

Nie ma czym się podniecać -jest wielkości K-x link

nie ma na co narzekac, jedna ta sama matryca we wszystkich modelach. Korpusy tylko inne.

Kupili by matryce od Sony czy Toshiby. Ile mozna...

Ponoć w MM można go spotkać za 2049 zł z 18-55 i to już jest przyzwoita cena, jak na nowość.

@dcs: nie ma sensu, żeby był mniejszy, Panas G5 ma podobne rozmiary i to jest wg mnie to rozsądne minimum dla wygody trzymania korpusu lustrzankopodobnego.

HDR-y zupełnie źle poskładane. Ta fotka w dolnym prawym rogu, to same duchy na pierwszym planie.Ta powyzej też kobitka w centrum ma podwójne włosy. Coś z tą funkcją nie działa :(
Poza tym fajnie że poręczniejszy, ale z bezlusterkowcami trudno mu będzie powalczyć.

@thorgal, jakoś ta Sonowa matryca w A58 nie jest specjalnie lepsza.

moze i trudno bedzie powalczyc w bezlusterkowcach ale i tak to jest dobry aparat dla tych, ktorzy nie lubia LV. Po za tym jest to aparat typowo na rynek amatorski. W dodatku bardziej ten aparat moze byc doceniony na zachodzie EU. W GB roznica w cenie miedzy eosem 100 a 700 wynosi tylko 20 funtow.

:) czy już kolejki ustawiają się w sklepach po ten aparat ?
Tabelka punktacyjna pokazuje że Canon EOS 100D ledwo zalicza się do klasy amatorskiej
hmmm szybki to jest ...czyli szybko zrobi kilka rozmazanych zdjęć
po prostu REWELACJA

Trudne zadanie dla malutkiego Canona, bo walczy z najniższymi DSLR, SLT i CSC. Cóż z tego, że jest dostęp do ogromnej oferty optyki, skoro większość obiektywów będzie za droga lub stworzy zupełnie nieergonomiczny zestaw... Bezlusterkowce mają tu zdecydowaną przewagę. Poza tym problemy z AF i przeciętna matryca... Chyba tylko przyzwyczajenie do wizjera optycznego lub posiadane optyka są argumentem za wyborem tego aparatu zamiast jakiegoś bezlustra.

Wracając jeszcze do zdjęcia z dziewczyną w centrum, to focus mocno nie trafił. Ostrość zaczyna się po lewej stronie od brzegu , a kończy na niebieskiej kamienicy, podczas gdy centrym kadru jest dużo dalej. Jeżeli to nie był manual, albo przekadrowane, to wygląda na spory błąd w dobrych warunkach świetlnych.

hejterzy Canona nie próżnują i mają używanie :)

Hejterzy?? Ty hejtów nie widzuałeś - idz pod test a77, albo a99 :)

@ad1216
Wcale nie. Poprostu oceniam co widzę. Zobacz jak ciepło przyjąłem pierwsze wzmianki o tym aparacie
link
Zerknij na wpis z godz 9:20.

No pewnie, że aparacik budzi sympatię. Dlatego w ogóle go skomentowałem - nie ma znaczenia, że negatywnie :). Na temat równolegle pokazanego 700D zaś szkoda klawiatury...

Dla mnie osobiście taki aparat jest bez sensu. Jeśli ambitniejsza fotografia to lustrzanka, która powinna dobrze leżeć w dłoni i mieć fajną ergonomię oraz co najmniej "średni" rozmiar sprawiający wrażenie solidności. Jeśli znowu priorytetem była by wygoda i małe rozmiary to bezlusterkowiec.

Jeden z wybitnych znawców tematu w tej dziedzinie tak mi napisał:
".przeciez i tak Canon z Nikonem są liderami....a potem długo ,długo nic....i dopiero Olympus a potem Sony...i znów długo nic... potem dopiero...Panasonic ,Fuji i ewntualnie Pentax na szarym końcu...też dobry robi zdjęcia nawet niezłe......"

Nie wiedziałem że "ambitność" fotografii zależy od sprzętu...

No proszę. Tutaj również nie przeszkadza mały uchwyt, który tak bardzo przeszkadzał w serii A230/A330 :D
Ja wiedziałem, że będzie jak w teście Fotopolis. To nawet zabawne jest. :D
No, jasne - czasy się zmieniły i redaktorzy dojrzeli do małych uchwytów :P

Kanony i Nikony są dla gandzinów. Tylko Pentaks wyraża duszę Japończyka.

@Szabla
Bo uchywt w A230/A330 to był koszmar, chyba najgorszy uchwyt ever. Dobrze, że poszli po rozum do głowy od tego czasu i już np. w malutkich a37 itp. mimo rozmiarów aparacik trzyma się wygodnie.

Był lepszy niż tutaj, Kłopoty z nim miały jedynie ofermy. :)

Niczego innego się nie spodziewałem. Jak zwykle, nawet krzty obiektywizmu ;)

Aparat jest super. Szkoda tylko że adekwatnej szklarni do niego mało. 40 2.8 fajne, ale kąt widzenia na matrycy z cropem x1.6 umiarkowanie atrakcyjny.

Tak się zastanawiam nad tymi HDR-ami. Widać po tych duchach, że aparat składa fotkę tylko z dwóch ujęć, dość odległych czasowo.
Pytanko. Exif, to podaje dane uśrednione, czy pierwszego ujęcia, czy..... i który parametr zmienia aparat ?
Technika ciekawa, ale bezlusterkowcom to idzie sprawniej, skoro nex chyba z 5 potrafi poskładać.
Zastanawiam się też nad porównaniem z samsungową techniką inteligentnego ISO, ktora na jednej fotce uwzględnia analizę- zmieniając ISO.

Czy on 2 razy klapie lustrem podczas HDR?

Sony ma najwięcej hejterów, to fakt. Ostatnio właśnie zajrzałem pod test a99...
No ale jak by nie Szabla, to nie wiem co by to Sony robiło, musieliby się chyba w fabryce do roboty zabrać, a tak to mają przestoje i luzy.... Najpierw Szabla pisze pod testem a58, że aparaty dobre tylko userzy używać nie umieją, teraz że userzy to ofermy nawet złapać gripa nie potrafią, to i nie dziwota, że ze zdjęć niezadowoleni... Będzie jak z TV półki się uginają a nikt nie bierze bo nie umie pilota obsłużyć. Ja teraz to się boję w sklepie koło Sony nawet przejść bo jeszcze mi kto zza węgła wyskoczy i rapierem usiecze....

Niestety 100d jest tylko przynętą, nareszcie zgrabną i urodziwą. Oczywiście przynęta ma być do łyknięcia, a nie zaspokojenia głodu. Nie ma do tej pięknej i małej lustrzanki obiektywów, bo ma ona służyć tylko do nauczenia menu i guziczków. Potem należy sobie kupić 50D lub 7d i pierwsze eLki -na wyrost, bo się z pewnością w przyszłości bardzo przydadzą. Każdy liczy, że się rozwinie artystycznie i w związku z tym wzbogaci. No i mamy to co mamy, najdroższy i najgorszy aparat entry level...

Canon się może cieszyć, z tego o czym mówi kolega espressa. Tyle, że przewaga w lustrzankach nie przełoży się na ten sam udział w bezlusterkowcach.. A wtedy okaże się, kto ma najlepsze produkty na wymierającym rynku... Do tego użytkownicy Canona nie są przesadnie lojalni, bo traktują aparat jako narzędzie a nie obiekt kultu. Dupa blada i będzie piekła.

Zacznę od tego, że mam świadomość, iż ten portal dotyczy sprzętu.
Jednak ten sprzęt do czegoś służy i nie można tego pomijać.
Nienawidzę obecnych czasów, w których większość ludzi ocenia tylko sprzęt. Kiedyś było zdjęcie - bez EXIFa; był Zenit (lub coś innego) i liczyła się umiejętność, talent, które w momencie naciśnięcia migawki stanowiły tylko próg w drodze do dobrego zdjęcia. Reszta to godziny w ciemni.
A teraz? Narzekamy, że aparat źle połączył w HDRze. Ciemnie zastąpił komputer, a i tak chcielibyśmy, żeby aparat robił zdjęcia za nas.
Większość z Was gada o sprzęcie foto tak, jakby gadał o samochodach nie potrafiąc jeździć.
I na koniec: nie ma sprzętu idealnego.

A co do samego 100D, to dla mnie (posiadacza 7D i 30D i niemałej szklarni) to bardzo kusząca pozycja z powodu swoich gabarytów. Myślałem jednak, że skoro to nie 4-cyfrowa linia, to nie będzie aż tak entry level. Miałem nadzieję, że to będzie jednak trochę bardziej zaawansowany sprzęt, tylko że mały. Dlatego najbardziej brakuje mi bezprzewodowego sterowania lamp.

"Kiedyś było zdjęcie - bez EXIFa; był Zenit (lub coś innego) i liczyła się umiejętność, talent, które w momencie naciśnięcia migawki stanowiły tylko próg w drodze do dobrego zdjęcia. "-------->"Dlatego najbardziej brakuje mi bezprzewodowego sterowania lamp."
:D:D:D

kłusownik, chciałeś Canona wykiwać i odpalić mu tylko 2 klocki? Ty zbieraj kasę na przynajmniej 70d.

Zdjęcie jest dziś tylko surowcem, znacznie później tworzy się z niego produkt. Kto się zajmuje zdolnościami i talentem hutnika, choć bez jego talentu tez niewiele by było samochodów...

@klausownik
Ustawisz sobie slave'a na zewnętrznej lampie, a power podpowie ci doświadczenia. W połączeniu z TTL na aparacie, będziesz miał piękne sterownie doświetleniem bocznym przy pomocy błysku.
Dobrze to działa w Canonkach. Spokojnie kupuj 100D, zwłaszcza z tym naleśnikiem wygląda dobrze, a HDR-em się nie przejmuj, jak nie potrzebujesz :)

Oczywiście użyj taką lampę, aby można było włączyć ignorowanie przedbłysku z E-TTL Canona. Np.Nissin Di 466. Ale pewnie wszystkie nowe do współpracy z Canonem to mają.

Jeżeli Sony ma najwięcej hejterów, to Nikon ma najwięcej lawerów. :D

A skąd tu się wziął NIKON? :D

Z tego samego miejsca co Sony. ;)
Jest, jest, tylko się nie ujawnia. :)

Coś Wam się za dużo przekopiowało z innego testu: "Struktura menu EOS-a M przypomina tę znaną z lustrzanek Canona. "

Jak widać - K30 miażdży na razie i Canona i Sony w segmencie entry level, no proszę ;)

Miażdży, ale z pewnością nie ilością sprzedanych egzemplarzy. :)

@Bogusław Nowak | 2013-07-02 09:18:45
Co mi da ustawienie slave na zewnętrznej, skoro w błysku lampy w 100D nie ma sterowania wyzwalaniem tej zewnętrznej przecież.
Nie myślę tu o zastosowaniu dodatkowych sprzętów.

@klausownik
No ale ta lampa którą podałem i szereg innych ma fotocelę i sama zauważy błysk lampy w aparacie i się odpali automatycznie i wcale nie będzie się martwiła o to czy aparat o tym wie , czy nie wie :)
Równie dobrze możesz strzelić samą lampą - bez aparatu-i wtedy obie się załączą jednocześnie.
Błysk, to błysk - i to całe sterowanie.

SPRZECZNE INFORMACJE W OPISIE:
Dotyczy rejestracji dżwięku.

1. Wstęp / Specyfikacja:
"...Dźwięk: wbudowany mikrofon stereo lub opcjonalny zewnętrzny stereo..."

2. Budowa, jakość wykonania i funkcjonalność / Filmy:
"...Wbudowany mikrofon pozwala na nagrywanie dźwięku jedynie mono, jednak istnieje możliwość podłączenia do aparatu opcjonalnego mikrofonu zewnętrznego..."

MediaInfo podaje:
"...
Audio
ID : 2
Format : PCM
Ustawienia formatu, bez endiana : Little
Ustawienia formatu, znak : Signed
ID kodeka : sowt
Czas trwania : 20s 640ms
Rodzaj przepływności : Stała
Przepływność bitów : 1.536 Kb/s
Kanały : 2 kanały
Rozmieszczenie kanałów : Front: L R
Częstotliwość próbkowania : 48,0 KHz
BitDepth/String : 16 bitów
Rozmiar strumienia : 3,78 MB (3%)
Język : Angielski
Zdekodowana data : UTC 2013-06-08 14:16:28
Znakowana data : UTC 2013-06-08 14:16:28
...

Wbudowany mikrofon jest monofoniczny.

Mysle, ze rzeczywiscie liczni nabywcy bardzo sie martwia tym czy firma zmiazdzyla inne iloscia sprzedanych egzemplarzy. Nieliczne ofermy zas robia zdjecia dobrymi ich zdaniem aparatami.

Trudno mówić o miażdżeniu sprzętem, który nie jest u nas kupowany...

@Bogusław Nowak | 2013-07-02 14:39:46
Teraz rozumiem, co miałeś na myśli.
Zawsze jednak muszę zakupić lampę z fotocelą.

@klausownik
No jeżeli lampa zewnętrznama ma być sterowana błyskiem, to nie ma innej możliwości, bo w jaki sposób miałaby dostać sygnał o uruchomieniu? Natomiast podkreślam- musi być dostosowana do Canona i wtedy, w odpowiednim ustawieniu, pominie błysk pomiarowy systemu E-TTL i błyśnie razem z głównym błyskiem aparatu, na który aparat otworzy migawkę.

A wracając do testu. To aparat ciągle mi się bardzo podoba. Pomijając kwestię HDR-u, do którego się przyczepiłem i który najlepiej wypadnie chyba na statywie, to pozostałe fotki całkiem, całkiem. Np. ta fotka------->Canon 100D + Sigma A 35 mm f/1.4 DG HSM ( wśrodku trzecia od dołu) -idealna. Oczywiście dopiero po podostrzeniu. Kupujcie te Sigmę ;)
Najsłabiej wygląda w tej chwili cena i głównie ją miałem na myśli mówiąc o słabej konkurencyjności względem bezlusterowców. Względem lustrzanek zresztą również. Przecież Canona 600D kupujemy poniżej 2k, o D3200 i sonkach nie wspominając.

A58 jest poniżej 2K.

Bogusław Nowak >>> REWELACYJNIE PODSUMOWALES GOSCIA

::::

"Kiedyś było zdjęcie - bez EXIFa; był Zenit (lub coś innego) i liczyła się umiejętność, talent, które w momencie naciśnięcia migawki stanowiły tylko próg w drodze do dobrego zdjęcia. "-------->"Dlatego najbardziej brakuje mi bezprzewodowego sterowania lamp."
:D:D:D

Arek mozna liczyc w najblizszym czasie na test tokiny 11-16 DXII?

"Nienawidzę obecnych czasów (...) Reszta to godziny w ciemni. (...) Ciemnie zastąpił komputer"

Gdy wynaleziono prasę drukarską też niektórzy rozpaczali nad upadkiem sztuki kaligrafii :-)
Ja też jestem z pokolenia, które spędziły godziny w ciemni na cyfrę przeszedłem dopiero w czasach C450d.
I błogosławię obecne czasy, gdy zdjęcie widzę od razu po zrobieniu a zamiast godzin w ciemni spędzam minuty przy komputerze. A sztuka? Przecież aparat to tylko narzędzie - z drugiej strony jest człowiek.
A że narzędzia są dziś lepsze (a chcemy żeby były jeszcze lepsze)? Narzekać na to mogą tylko byłe elity które czerpały zyski z elitarności fotografii, którą dziś (z lepszym lub gorszym skutkiem) może zajmować się każdy...

Z ciekawości pobawiłem się trochę tym 100D i muszę stwierdzić, że trzyma się go beznadziejnie. Dużo gorzej niż np. NEXy serii 5. Nie wiadomo jak to złapać, nie ma miejsca na palce, a po pewnym czasie zaczyna boleć ręka...

Niby niewielki, niby cyfrowy, niby spoko a ja nadal wole moja gf3. Czytam kazdy test na optycznym i nadal nie moge znalezc dla siebie nic lepszego w takim stopniu zeby mnie sklonilo do zmiany.

Z małych lustrzanek wolałbym Sony a37.

A37 to taka poczwarka po A55 ;) Sony A55 miał premierę na jesieni 2010. Pełne LV, GPS, seria jak z karabinu, świetny af-c i skuteczny AF w trakcie filmowania o którym konkurencją mogła pomarzyć. Świetne i nowatorskie tryby panoramy oraz hdr, poziomica i kapitalna zabawa z manualami z uwagi na powiększenie wycinka kadru. Bardzo wygodny uchwyt i obsługa jedną dłonią przy niewielkich gabarytach oraz wadze 500g z aktu. Obsługa wszystkich szkieł pod bagnet A i co wazniejsze - lekka i tania, a przy tym bdb optycznie seria szkieł Easy choice czyli 35/1.8, 50/1.8, 85/2.8, 18-55, 55-200. W owym czasie najchetniej hejtowany kompletny lekki amatorski system turystyczno-spacerowy o możliwościach praktycznie takich samych jak topowe lustra konkurencji w klasie EL i SemiPro. Trzy lata później Canon urodził brzydkie kaczątko i nagle jednak to ma sens! Hipokryzja tutejszych fanbojow nie ma granic xD

Dodałbym jeszcze mały uchwyt, który był nie do przyjęcia w A230, A330 i A380, ale tutaj jest już w porządku. :P

Wady:

słaby tryb seryjny dla plików RAW,
nie zawsze celny autofocus,
wolny autofocus hybrydowy w trybie Live-view,
widoczny banding na wysokich czułościach,
wizjer o niedużym powiększeniu obrazu i kryciu,
brak drugiego pokrętła sterującego,
brak opcji ustawienia temperatury barwowej zgodnie ze skalą Kelvina,
brak uszczelnień,
brak stabilizacji matrycy, (!!)
brak funkcji mikroregulacji AF.

czyli brak w nim tego, co ma 5D MK III i na dodatek ten "brak stabilizacji matrycy" (!!!) - jednym słowem: skandal!
;-))

... a tak na poważnie, to pewnie by się przydał, jako coś małego z małym "zumem" czy innym, ale małym gabarytowo obiektywem, ale w tej sytuacji, to lepiej już (i taniej i jeszcze mniejszy) zainwestować w bezlusterkowiec, nawet innego systemu.

A ja trochę z innej beczki. Myślę, że Pentax ma pewną istotną przewagę nad swoimi odpowiednikami z katalogu canona czy nikona tj. gwarancja!!! Pentax na swoje produkty oferuje gwarancję 3 - letnią podczas gdy canon i nikon tylko 12 m-cy. To zaleta o wiele istotniejsza niż lekka przewaga jakości zdjęc czy wygody wciskania guzików :).