Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test obiektywu

Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS II - test obiektywu

23 maja 2011

7. Koma i astygmatyzm

Koma daje lekko o sobie znać dla ogniskowych 18–30 mm i robi się znikoma dla maksymalnej ogniskowej. Dla krótszych ogniskowych mamy więc zachowanie bardzo podobne do poprzednika. Dla 55 mm to nowy obiektyw zdaje się wypadać nieznacznie lepiej.

Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS II - Koma i astygmatyzm


W przypadku najtańszych konstrukcji, których jakość wykonania obudowy nie jest najwyższa, astygmatyzm często nie jest miarą wykonania optyki, ale raczej miarą tego jak wykonano obudowę w danym egzemplarzu. Ta wada pozaosiowa jest bowiem bardzo czuła na wszelkiego rodzaju niewłaściwe nachylenia elementów optycznych do osi, a o takie przecież najłatwiej w najtańszych i najgorzej wykonanych instrumentach.

----- R E K L A M A -----

W przypadku poprzednika testowanego obiektywu, astygmatyzm był trzymany na wodzy i wynosił tylko 6%. Troszkę gorsze osiągi obecnego egzemplarza mogą wynikać z faktu, że tutaj astygmatyzm sięgnął zauważalnie wyższego poziomu 11%.