Nikon i Canon to dinozaury, które nic porządnego ostatnio nie pokazały. Dotyczy to w szczególności Canona.

Drogo jak za takie byle co. 500 zł była by rozsądna cena.

wydaje mi się, że Canon modelem G1x jednak coś pokazał. Kupiłem i wiem co piszę. Jakością obrazka zmiata inne kompakty

A narzekania, że nie można go wsadzić do kieszeni i na niby zbędny wizjer to śmieszność. Teraz przy takim nasłonecznieniu bez niego nie wiedziałbym co kadruję. Lepszy rydz niz nic.

tradycyjnie jakto w Nikonie "subtellna akwarella" aberracja koszmarna i nie odpisujcie że można ją zdjąć w postprodukcji pliz.

Wiem, że nie na temat ))

Dobra jakość zdjęć. Znaczy wysokiej jakości matryca i optyka. Fajny sprzęt, który, za sprawą niewielkich wymiarów i wagi, można mieć ciągle przy sobie. Cena nie jest wysoka jak na tę klasę aparatów. Poza tym wszystko wskazuje na to, że tendencja zwiększania powierzchni matryc dobrze służy sprzętowi a więc i jakości zdjęć. Najtańszy segment kompaktów nie jest konkurencyjny dla aparatów w smartfonach, które dają całkiem dobre efekty.

nie wiem czemu ale jak widzę słowo smartfon to mnie mdli ))

bzdunek ... ja też za nimi nie przepadam. Faktem jest jednak, że ich producenci wypuszczają coraz to lepsze sprzęty. I co by nie powiedzieć, robione nimi zdjęcia coraz wyższej jakości. I wielu odbiorcom to wystarcza.Nie kupią więc kompakta z najniższego segmentu. Bo lepszy maja w telefonie za złotówkę.

Racja. Tylko nie wyobrażam sobie robić tym zdjęć. Juz kiedys pisałem, ze mam aparat w telefonie ( nie takiej klasy jak w smartfonach ) ale nawet nie myślę o ro bieniu zdjęć. Muszę czuć, że mam aparat a nie telefon

Zdjęcia robię dla siebie, rodziny i znajomych a nie dla portali społecznościowych. Ta nazwa też mnie mierzi ))

Jestem staroświecki i nic na to nie poradzę

Z ciekawości zajrzałem do testu reklamowanego tutaj OLYMPUSA E-PL3 ..... i, moim zdaniem Nikon jest lepszy, jeśli chodzi o jakość obrazków.

A jak wg. Ciebie wypada do G1x?

G1x jest lepszy. Moja ocena bierze się głównie ze zdjęć przykładowych. Bo to w ogólnym rozrachunku jest najważniejsze. Jednak Canon ma większą matrycę, co na pewno przekłada się na wyższą jakość zdjęć. Sam jestem użytkownikiem systemu Canona i noszę się z zamiarem dokupienia właśnie G1x. Chociaż to co pokazał ostatnio Panasonic daje wiele do myślenia.

Nie lubię nikonowskiej zieleni.

Takimi aparatami to Nikon rynku nie zawojuje. Choć cena dziwnie umiarkowana - no ale też parametrami odstaje od liderów. Dziwne w sumie że po ponad 2 latach nikt nie zrobił lepszego (małego) kompaktu niż RX100 którego matryca jest przecież za bardzo upakowana ( na dłuższych ogniskowych ograniczona dyfrakcją).

No ale Panasonic to następna szklarnia. Przyznaję, że jest ciekawy. Ale to nie compakt

No nie kompakt. Ale należy zauważyć, że możliwości kompaktów z niewymienną optyką zbliżają się do granic możliwości. Ukazały się kompakty z wymienną optyką tzw. "bezlusterkowce", które są lepsze od najlepszych kompaktów. Ale są też lepsze od lustrzanek entry level, przy czym są poręczniejsze, bo mniejsze. A z tą szklarnią, to nie ma co szaleć. Wystarczą 2-3 obiektywy, które dla bezlusterkowców są mniejsze i lżejsze od tych do lustrzanek, a jakością im nie ustępują. Zastanawiam się zatem nad rezygnacją z lustra na rzecz dobrego systemu bezlusterkowca.

Kupiłem ten aparat 2 miesiące temu. Niby ok , ale jeżeli on ma szybki i celny AF to ja chyba mam inny aparat.
AF to jest tragedia. Czas ostrzenia w porównaniu z XZ-2 to przepaść. Od kilku dni testuję po kolei w fotojoker aparaty i P-330 wychodzi najsłabiej. W olympusie jest natychmiast a w p-330 .... Przód-Tył i złapie. Sorry to nie dla mnie.

"Już był w ogródku, już witał się z gąską"
Ten aparat prawie kupiłem, ale wszedłem do innego sklepu po coś nie związanego z fotografią i znalazłem tam e-pm1 z kitem za prawie pół ceny tego Nikona. Wybór był jeden i teraz widzę, że nie mam czego żałować.

ale zaskoczenie! optyczne było na wycieczce w moim rodzimym mieście - Gnieźnie!

A jeszcze optyczni napisali, że jakość video na wysokim poziomie - tylko zapomnieli dodać że w opcji nagrywania pomników (AF + 25kl)

25kl to mało? Kurde trzeba zburzyć wszystkie kina albo chociaż wyjść z inicjatywa ustawodawczą by zakazać wyświetlania filmów z dynamicznymi scenami - rozumie sie, że to wszystko dla ochrony nieświadomego widza...

Dobrze mówisz. Canon ma 24 i filmy są spoko

kojut, a niby za ile kupiłeś ten e-pm1 ?? a można wiedzieć gdzie ? Może się skuszę ale wszędzie widzę że jest on za ok. 1300 zł

co do liczby klatek na sekundę: stare przyzwyczajenie do 24 kl/s wynika z konstrukcji migawki kamer. W świecie cyfrowym można sobie zachować tę samą częstotliwość, ale pójście do przodu (50, 60 kl/s) jest mile widziane, potrzebna i da się je zrealizować....

Konstrukcji? Być moze. Choć źródła podają, że 24 wybrano dlatego iż to minimalna prędkość zapewniająca synchronizację dźwięku o rozsądnej jakości. Jakości jak na początek XX w przystało ;-)

@Bilbo
W Currys w Navan. Nikon był wtedy (w maju) w Harvey Norman za €330 a olka kupiłem za €179.

Dajcie spokój z testowaniem takich pstryków. Od tego są różne śmieciowe gazetki foto ze swoimi odbiorcami. Większość danych z testu są zupełnie bezużyteczne dla potencjalnego użytkownika.

Słusznie. Lepiej byście ploteczki zredagowali. Lepszy jasny słoik w zajawce niż "idiotka" w garści.

24-120 fajny zakres ale F5.6? Kompromitacja firmy Nikon!
W zasadzie po zapoznaniu się zdanymi technicznymi szkoda czas na czyatnie testu.
Kompakt z ciemną optyką nadaje się tylko na plażę.

Canon G1X ma jeszcze ciemniejszą optykę i zapewniam Cię, że nadaje się nie tylko na plażę )) Zrób nim parę fotek w różnych warunkach i zobaczysz

Wszystkie wasze marudzenia sprowadzają się do aparatu idealnego. Ma ktoś z was taki? Chyba jeszcze go nie stworzono ))

bzdunek | 2013-08-05 18:39:49


Canon G1X ma jeszcze ciemniejszą optykę i zapewniam Cię, że nadaje się nie tylko na plażę )) Zrób nim parę fotek w różnych warunkach i zobaczysz

Canon może mieć ciemniejszą optykę bo ma sporo większą matrycę co pozwala wyższym ISO zrekompensować tą ciemnotę.
A z taką ociupinka jak w tym Nikonie F5,6 to kompromitacja.
Mój Panasonic ma F1,4-F2,3 i to pozwala na uzyskanie dobrych wyników również w trudnym świetle,

@Chris62
Ale Twój aparat nie ma wymiennej optyki- do niczego się nie nadaje;-p

Nie kazdy potrzebuje wymiennej optyki :P Chris62 jak widac wystarcza jego Panasonic :)