Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 II DC OS HSM - test obiektywu
4. Rozdzielczość obrazu
Zobaczmy najpierw jak obiektyw poczyna sobie w centrum kadru. Ocenę umożliwi nam poniższy wykres.
Jak widać, nawet na maksymalnym otworze względnym, i to dla wszystkich ogniskowych, obiektyw osiąga dobre wyniki będąc bezpiecznie powyżej granicy przyzwoitości. To zachowanie bardzo podobne do tego, które widzieliśmy u poprzednika. Trzeba jednak pamiętać, że starsza wersja była testowana na matrycy Canona 20D, która dawała 2–3 lpmm niższe MTF-y. W przypadku nowego modelu, wyniki uzyskane na D200 nie są jakoś zauważalnie lepsze, co sugeruje minimalne pogorszenie osiągów. Tyle, że różnice są niewielkie i niewiele większe od błędów pomiarowych, przez co ogólnie można stwierdzić, że zachowanie w centrum kadru jest bardzo podobne do poprzednika i nie mamy do niego żadnych zastrzeżeń. Wręcz przeciwnie – biorąc pod uwagę duży zakres ogniskowych możemy je tylko chwalić.
Zobaczmy teraz jak wygląda zachowanie obiektywu na brzegu kadru.
Wynik jest trochę zaskakujący, ale w pozytywnym sensie. Zwykle, gdy producent zmniejsza gabaryty swojego sprzętu, jakość obrazu na brzegu kadru spada. Tutaj mamy odwrotną sytuację. Poprzednia Sigma 18–200 mm OS na maksymalnym otworze względnym wypadała słabo na wszystkich ogniskowych i wymagała przymknięcia o 1–2 EV, aby uzyskać przyzwoite rezultaty. Nowy model nie ma problemów, aby przyzwoity obraz dawać na maksymalnym otworze dla najkrótszych ogniskowych. Największy kryzys, podobnie jak u poprzednika, jest obserwowany dla okolic 100 mm, ale tym razem kryzys jest jakby trochę mniejszy. Na niekorzyść zmieniło się za to zachowanie na ogniskowej 200 mm, które w nowym modelu jest ciut słabsze niż u poprzednika.
Podsumowując, jak na oferowany zakres ogniskowych, obiektyw prezentuje się bardzo dobrze. W stosunku do poprzednika znacznie zmalały jego rozmiary, a osiągi, średnio rzecz biorąc, pozostały podobne. W nowym modelu uległy one nawet lekkiemu wyrównaniu. Środek kadru jest ciut gorszy niż w poprzednim modelu, ale wciąż bardzo dobry, za to zauważalnej poprawie uległo zachowanie na brzegu kadru.
Poniżej prezentujemy wycinki zdjęć naszej tablicy testowej pobrane z plików JPEG.