Tamron SP 90 mm f/2.8 Di MACRO 1:1 VC USD - test obiektywu
11. Podsumowanie
Zalety:
- rewelacyjna jakość obrazu w centrum kadru od maksymalnego otworu względnego począwszy,
- bardzo dobra jakość obrazu na brzegu kadru i to zarówno na APS-C jak i na pełnej klatce,
- znikoma aberracja chromatyczna,
- dobrze korygowana aberracja sferyczna,
- zerowa dystorsja,
- niezauważalna koma,
- niewielki astygmatyzm,
- małe winietowanie na matrycy APS-C/DX,
- szybki, cichy i celny autofokus,
- skuteczna stabilizacja,
- przyzwoita praca pod ostre światło,
- 5-letnia gwarancja.
Wady:
- skromne wyposażenie standardowe,
- winietowanie na pełnej klatce mogłoby być mniejsze.
Patrząc na powyższą listę zalet i wad oraz na osiągi innych testowanych obiektywów w poszczególnych kategoriach, nie mamy wątpliwości że wszystkie stabilizowane obiektywy makro klasy 90–105 mm prezentują dość podobny i bardzo wysoki poziom. Nie oznacza to jednak, że nie ma pomiędzy nimi różnic. Najlepszy wydaje się być Canon 2.8/100L IS USM, który w wielu kategoriach potrafi notować osiągi najlepsze, a wpadek nie ma w zasadzie żadnych. Tuż za nim są Tamron i Nikkor, a najsłabiej prezentuje się Sigma.
Gdy osiągi bezpośrednich konkurentów są bardzo podobne, czynnikiem decydującym o wyborze bardzo często staje się cena. W poniższej tabeli zestawiliśmy więc ceny omawianych w tym teście obiektywów pobrane z cenników obowiązujących na początku stycznia w sklepach partnerskich Optyczne.pl (Cyfrowe.pl, Fotozakupy.pl, Redcoon.pl). Gdy ceny się różniły, wpisywaliśmy do tabeli niższą.
|
Tamron 2.8/90 VC |
Tamron 2.8/90 |
Canon 2.8/100L IS |
Nikkor 2.8/105 VR |
Sigma 2.8/105 OS |
CENA [PLZ] |
2999 |
1659 |
3289 |
3099 |
2899 |
Najdroższy jest Canon, ale jak już wcześniej wspomnieliśmy, to on jest liderem jeśli chodzi o osiągi, więc jego cena wydaje się usprawiedliwiona. Najsłabiej oceniana przez nas Sigma jest za to najtańsza. Trzeba jednak zaznaczyć, że w przypadku ceny poziom wszystkich stabilizowanych obiektywów jest bardzo podobny. Kwota jaką musimy wydać na najdroższy obiektyw z tej grupy jest niespełna 300 zł większa od tej, jaką musimy przeznaczyć na najtańszy. To różnica na poziomie niespełna 10%.
Jeśli więc ceny i osiągi są podobne, to w wyborze musimy kierować się swoimi upodobaniami oraz gustami i tutaj mogą już decydować niuanse. Być może ktoś woli ciut dłuższą ogniskową i wtedy wybierze model klasy 105 mm. Ten który woli krótszą, pomyśli pewnie o Tamronie. Detali, które możemy tutaj rozważać jest znacznie więcej i nie zamierzamy tego robić, zostawiając to Czytelnikom zainteresowanym zakupem.
Zdjęcia przykładowe