Mamy tu okazję zobaczyć jak działa Pentax K-S1 z obiektywem Sigma A 35 mm f/1.4 DG HSM
Jest bardzo OK tak samo jak jakość obrazka ( znikome szumy aż do ISO 25 000 )
Cena bardzo dobra a to znaczy że to jest idealny aparat dla każdego

śmiechowata puszka dająca ładny obrazek:)

Co tu dużo mówić, każde APS-C daje teraz zbliżony obrazek a różnice widza tylko Ci którzy RAWA z ISO 1600 rozjaśniają o 3EV i liczą gdzie pojawiło się więcej kolorowych ciapek :D

@druid
Ręka Ci się omsknęła?
To nie mialo być
"Co tu dużo mówić, każde APS-C poza Sony daje teraz zbliżony...."?

Ale wpadka... :P

Nie no, szumi jeszcze bardziej niż 7D Mk II ;p

Brawo Pentax :) Bardzo fajnie oprogramowany korpusik dla ludków

Pierwsze zdjęcia tej puszki (body chyba w czarno-szarym kolorze) wyglądały okropnie. Teraz, gdy patrzę na ten całkowicie czarny korpus, powiem, że nawet mi się podoba - nieźle! Do tego świetne wyniki (w obrębie segmentu) i okazuje się, że może jednak zamiast zaawansowanego kompaktu APS-C warto pomyśleć nad małym, lekkim i fajnym K-S1?

Ciekawy jest ten tryb symulacji filtra AA. Już w pierwszym trybie znacznie poprawił morę w pierwszym przykładzie. Szkoda że tryb drugi jej w pełni nie usunął ale tak czy inaczej za symulację filtra duży plus dla Pentaxa.

A co do designu, to ta czarna wersja nie jest chyba aż tak kontrowersyjna, a z ascetycznym obiektywem Sigmy całość wygląda dobrze.

w sekcji poświęconej dynamice tonalnej, w omówieniu rozjaśniania obrazu przy iso 1600 nagle pojawia się D7100 podczas gdy zdjęcia są z D7000. pozdr

trochę w żółcie poszli jak stary soft z nikona to wygląda... aps-c sony np. z nex 3n chyba daje ładniejszy obraz od tego w jpg :D

W JPG? :P

Dzwony palce lizać.

Bardzo niewygodne jest używanie pokrętła trybów i przycisków wewnątrz jego na tylnej ściance.
Szczególnie z okiem przy wizjerze.

Przy tej masie i słabym chwycie na gripie o pewmej obsłudze jedną ręką można zapomnieć.

Dyskoteka lampek i podświetleń przyciągnęła uwagę nastoletniej siostrzenicy.
Szybko jednak straciła zainteresowanie jak zobaczyła że pukanie w wyświetlacz nie wywołuje interakcji aparatu. (o braku WiFi nawet nie wspomniałem ;)

Zastanawiam się do kogo K-S1 jest adresowany. :S

-mnogość kolorów korpusów, dyskoteka podświetleń, diody, srylion filtrów "artystycznych" ...
wskazywała by na współczesnego nastolatka,
ale on ma w nosie 100%-owy pryzmat, 1/6000s i lustrzankowość

Zresztą jak usłyszy dźwięk AF to ucieknie

Jak dla mnie druga, nieudana próba Pentaksa zgarnięcia klientów systemów bezlusterkowych.

@dcs Mówqiąc krótko, jako zabawka się nie sprawdza. Ale może się przyda jako aparat fotograficzny? :-)

Bardzo dobrze, że Redakcja opublikowała test K-S1 i bardzo dobrze, że rozdzielczość wypadła większa niż dla K-50. Nadmienię przy okazji, że K-S1 oferowane jest już po znacznie rozsądniejszej cenie niż w pierwszym momencie pojawienia się na naszym rynku. Mam również nadzieję na pojawienie się innych nowych modeli Pentaxa.

Rynkowym konkurentem Pentax K-S1 jest CANON 100D. link

link

tu jak to kółko skacze link

Czy to jest taki sam model matrycy, jak zastosowany w SONY A3000 ?

W przeciwieństwie do fotodiod, zasłanianych w 99,9 % przypadków ręką fotografującego, podświetlanie przycisków sterujących jest dobrym i praktycznym pomysłem.

Zupełnie nie widzę w K-S1 próby zamachu na rynek bezlusterkowców. Ważną i trudną do pobicia zaletą tych ostatnich jest to, że potrafią być bardzo małe, natomiast zmniejszone rozmiary i ciężar K-S1 na pewno będą mu pomagać na rynku lustrzanek entry-level.

Wyobrażam sobie, że wielu posiadaczy k10d lub k20d może sobie kupić K-S1 jako dodatkową puszkę i zadumać się nad świecącymi diodami.

Jeśli Pentax wypuści następcę K-50 z tą matrycą i gibanym wyświetlaczem, to do niego wrócę :)

Fajny test. Fajna puszeczka.
A swoją drogą to fajnie by było gdyby to Fotozakupy były oficjalnym przedstawicielem Pentaksa na nasz kraj :)
Moim zdaniem oczywiście.

sektoid, "wrócisz"?:D
Ta matryca jest słabsza niż ta z K-50, a Pentax nadal nie ma szkieł...:P I raczej nikt na Ciebie nie czeka - Canon zdecydowanie bardziej do Ciebie pasuje...:D

Ooo. Troll nadworny zabrał głos :D

@Soyer76 - ja nie. Nie odpowiedzieli na żadne pismo w sprawie reklamacji.

I kto to mówi...:D

Brak ciągłego AF w czasie filmowania? Jak tu wytłumaczyć amatorowi, że jego kamera VHS z lat 80-tych to miała a sprzęt z 2014 tegoż nie potrafi? Nawet komórki mają ciągły AF podczas filmowania! Pod tym względem Sony jest mocno do przodu, gdyż w NEXach ta funkcja działa całkiem sensownie. W tym miejscu firma może stracić dość dużą grupę klientów. Takiego Pentaxa nie dałbym już żonie, żeby filmowała uroczystość w przedszkolu, bo z manualną ostrością by sobie nie poradziła...szkoda! W końcu to produkt amatorski a nie jakiś sprzęt typu RED :)

To sprzęt amatorski, w którym filmowanie jest co najmniej drugorzędną funkcją. Pomijając już, że AF przy filmowaniu to też funkcja co najmniej drugorzędna.

"Pomijając już, że AF przy filmowaniu to też funkcja co najmniej drugorzędna."
...szczególnie dla fotoamatora który filmuje dziecko biegające za piłka na wakacjach...
:):):)

@WueN. Rozumiem. Ale patrząc ile sprzętu do testów dostarczyli oni a ile Apollo można odnieść wrażenie, że tak jest.

@jaad75
No tak, bo migające diody to funkcja pierwszorzędna.
Obecnie filmowanie jest również istotną funkcjonalnością sprzętu foto, na którą klienci zwracają uwagę (właśnie w sprzęcie amatorskim, bo zawodowcy biorą bardziej dedykowane rozwiązania). AF w trakcie filmowania jest również pożądany, zwłaszcza przez amatorów (bo zawodowcy pracują nieco inaczej), więc pisanie, że to tylko kwiatki do kożucha jest co najmniej nierozumieniem rynku, a olewanie tego jeszcze bardziej spycha producenta do bycia marginalnym.

Trzeba było czytać, co mają do powiedzenia na ten temat ludzie z Pentaksa - dla nich filmowanie nie jest rzeczą istotną w aparatach. Kropka. Chcesz czegoś innego, kupujesz co innego - stwierdzili to wystarczająco jasno w którymś z wywiadów.
Zresztą ciągły AF w trakcie filmowania jest jeszcze mniej sensownym w przypadku systemu, w którym większość obiektywów jest napędzanych śrubokrętem - dużo bardziej pożądanym byłby focus peaking, który nie wyłączałby się po rozpoczęciu nagrywania, czy mechaniczna stabilizacja, jak w starszych korpusach, zamiast kiepskiej elektronicznej.
A migające diody, to bzdura, ale jak widać z testu, niektórzy nawet znaleźli w tym pomyśle sens.

@jaad75
A to ludzie z Pentaksa są jakąś wyrocznią rynku i głoszą prawdy objawione? Widać po funkcjonalności ich puszek, że dla nich filmowanie nie jest rzeczą istotną, widać to też po popularności i pozycji na rynku, gdzie Pentax ciągnie ogony sprzedażowe za wszystkimi systemami lustrzankowymi i bezlustrowymi. Nie bez przyczyny marka kilka razy zmieniała właściciela, a producenci niezależni zaczynają się wypinać na bagnet K.

Ludzie z Pentaksa decydują co chcą rozwijać lub nie w swoich aparatach, to chyba oczywiste? Jak Ci się nie podoba ich wizja, to kupujesz inny sprzęt - nad czym tu dyskutować? Rozumiem, że kompletnie nie pojmujesz takiego podejścia do tematu, ale nie musisz się z tym obnosić...:P
BTW, jak widać bardzo interesuje Cię jednak sprzęte tej "marginalnej", ciągnącej się w "ogony sprzedażowych" firmy, skoro odczuwasz nieodpartą chęć popisania swoich wywodów pod każdą wzmianką na jej temat...:D

Witam ( tu wyrocznia optycznych ) ;
Af przy filmowaniu jest bardziej zbędny niż przy fotografowaniu chodzi głównie oto ze na filmie zobaczymy wszystkie pomyłki AF bo przecież af nie trafia tak od razu tylko lubi przejechać a potem wrócić i to wszystko będzie widoczne ,więc można się zgodzić że Af może być przydatny jak ktoś pisał ale nie zwłaszcza dla amatów ale TYLKO dla amatorów i to raczej takich którzy mieli aparat kompaktowy i są przyzwyczajeni do naciśnięcia przycisku i nic nie robiena ...
Jeśli ktoś chce nakręcić w miarę dobry film to najlepiej dobry manualny obiektyw + stabilizacja obrazu w korpusie

Właśnie tak mówią ci, których aparaty mają słaby AF przy filmowaniu. :)

Lepiej mieć i wyłączać, gdy nie jest potrzebny niż nie mieć wcale.

Akurat Pentax ma istotniejsze rzeczy do poprawy w kwestii filmowania, niż AF.

Szabla
tak mowia nie tylko ci co mają lub nie mają ale ci co widzieli kilka filmów w sieci ;
link
wyżej film Sony alfa 77 , jakiejś rewelacji to tu nie ma ( głownie Af w obiektywie może powodować lepsze lub gorsze efekty skakania) a stabilizacja w korpusie ewidentnie podnosi jakość filmów i to powiedziałbym ze bardziej filmow niż zwykłych klatek foto bo na filmie każde drgnięcie reki jest widoczne ,bo przecież operatór musi coś niecoś oddychać a robiąc zdjęcia wyzwalasz migawkę na wdechu ;

@jaad75
Nie, ten sprzęt mnie nie ciekawi, natomiast zdumiewa mnie racjonalizowanie przez użytkowników nawet najgłupszych decyzji producenta.

@jaad75
>>>>
Trzeba było czytać, co mają do powiedzenia na ten temat ludzie z Pentaksa - dla nich filmowanie nie jest rzeczą istotną w aparatach.
-----
To niezle jest!!!! Ludzie z Pentaksa (znaczy się pracownicy, tak?) produkuja aparaty sami dla siebie.
Z jednej strony genialne, można z dokładnością do jednej sztuki określić wielkość produkcji.
Z drugiej, ile może tych pracowników być?
No i Pentax jest tam, gdzie jest.
I jeszcze dodatkowo nurtuje mnie pytanie, skoro produkuja sami dla siebie, to co tam te diody robią?

Pamiętam, gdy o autofokusie w fotografii mówiono to samo, co niektórzy teraz mówią o autofokusie w filmowaniu. :P

johndoe
NIe uważacie ze troszkę śmieszni jesteście z wieszczeniem upadku Pentaxa ? po pierwsze firma Ricoh produkuje sprzet nie tylko z branży foto tak samo jak i firma Sony ,róznica jest wąłsciwie taka ze Sony nie chciało zachować logo Minolty a wszyscy nabywcy Pentaxa poprzedni i obecni chcieli ...
Zauważcie ze fotografia staje się coraz to bardziej produktem dla wybranych wiec rynek aparatów foto się i tak skurczy wiec może się okazac ze za 10 lat sprzedaż na poziomie Pentaxa będzie dobrym wynikiem
a wtedy na rynku pozostaną firmy którym nadal się chce w to bawić ..
A co do trybu filmowania to nawet jeśli jest on gorszy to można poprawić ;

@SKkamil
Ale ja nie wieszcze końca pentaksa. Ja nawet chciałbym, żeby Pentax był konkurencyjny dla mojego systemu, bo to wymusi rozwój mojego i konkurencyjne ceny. W innym przypadku będę golony jak wyznawcy Jobsa.
Ale jak czytam Jaada (skądinąd mającego niezla wiedzę) broniącego pentaksa w stylu Rocha Kowalskiego to sorry....

Jak czytam te spory... Wydawać by się mogło, że jednym da się fotografować, a czymś innym wcale. Jedno tylko do sportu drugie do krajobrazu albo ślubów. Dość przypadkowo zrobione zdjęcie:
link
Do d... bo moje. Na beleczym. Współczesny sprzęt pozwala, jak trochę po przyglądać, focić w każdych warunkach w których jeszcze coś widać. Łatwo focić. Bez statywu, bez mecyi ze zgadywaniem ekspozycji. Zwyczajnie pstryk i już. Dowolnym aparatem. Dowolna lustrzanka którą weźmiemy dziś ze sklepowej pułki pozwoli nam na takie ekscesy. Wypadało by dostrzec, że to doskonały sprzęt, który się NIECO różni. A poza tym BARDZO brakuje pomysłów co z tym sprzętem robić. I to jest tak naprawdę dziś jedyny problem pstrykaczy. A nie czym, bo beleczym.

Ale ja po prostu stwierdzam fakt, że ludzie odpowiedzialni za rozwój aparatów Pentaksa oświadczyli w wywiadzie, że filmowanie to nie jest coś, na co kładą szczególny nacisk w swoich lustrzankach. Taką mają wizję aparatów tej marki i jak widać niewiele sobie robią z opinii użytkowników/sprzedawców Sony w komentarzach na Optycznych...:P
Generalnie rozumiem i akceptuję ich podejście do świata, czyli poruszanie się nieco w poprzek trendów i oczekiwań, nawet jeśli nie zawsze to co robią mi się podoba (np. wypuszczanie K-01, czy choćby diody i plastikowość w K-S1).

@jaad57

a ty w ogóle trzymałeś K-S1 w rękach?

Jak ci się podoba zmiana kółkiem trybów?
Ile trzeba zrobić ruchów palcem żeby go przekręcić do skrajnego położenia?

Przyciski wewnątrz jego też Ci się podobają?
zmieniałeś pole AF?

No i najważniejsze:

Nowe sterowanie jest lepsze od K500, czy gorsze?
To krok do przodu, czy do tylu?

Panie Arku!
Dziękuję za test.
A oprócz tego powtarzam (jak Katon): należy przetestować Nikkor AF-S 80-400. :)

@dcs, oczywiście, że do tyłu - to półka niżej. Od początku zresztą pisałem, że zakup K-S1 jest kompletnie bezsensownym skoro jest do wyboru K-50, a nawet (początkowo) K-5II w podobnej cenie. Skąd w ogóle pomysł, że uważam K-S1 za warty uwagi model?

Miałeś go w rękach?

Pentax K-S1 ma skopaną ergonomię.
Chcieli zrobić coś nowego i zrobili. .. chrzaniąc to co akurat w Pentaksach było dobre.

W przeciwieństwie do wielu bezluster które daje się w dużej mierze sterować jedną ręką
tu wskazane jest podtrzymanie lewą ręką żeby przy zmianie ustawień nie wyślizgnął się z ręki.

No ale dzięki małemu gripowi jest bardziej nowoczesny i jeden z najmniejszych w klasie. ;)

Prawdopodobnie ten aparat mocno stanieje ( fakt ze ma ciekawą matrycę i chyba poprawili jakość filmów przynajmniej optyczni nie mówią o złej jakości ) ale jest mało funkcjonalny widocznie ma t o być taka seria sprzętu dla pstrykaczy , którym wielokrotna ekspozycja itp. jest nie potrzebna ...taki aparat do rejestrowania uciekającego czasu dla osób o mniejszym zacięciu artystycznym ...

Podziwiam tę młóckę słowną, że nie jedną ręką, że bez WiFi..., że ekran nie dotykowy.
Panowie praktycy - a ilu to procentach zdarzeń fotograficznych jesteście zmuszeni obsługiwać aparat jedną ręką ?
Bajerowi przypisuje się większą wagę jak podstawowym parametrom aparatu fotograficznego.
Kupiłbym go, gdyż wygląda inaczej, jest inny od tej całej sieczki wypuszczanej co 2 miesiące jako nowy model.
Nie kupiłem go, bo nie ma uszczelnień. Poza tym wszystkie cechy aż nadto pokrywają moje potrzeby - amatora.
Kupiłem przed kilkoma dniami K-30 jako drugi korpus. Też dlatego, że wygląda inaczej od Zenito-podobnych wyrobów (jak na reklamie migającej poniżej).

Sciagnalem te przykladowe filmiki z ciekawosci,
moira, aliasing i galareta po calosci
design ustrojstwa, star trek z lat 70
apart troche lepszy niz od ortodonty

Mojra??? :P

Mnie zastanawia dlaczego film ze stabilizacją jest tak dziwnie nie stabilny , niby układ stabilizacji ten sam co w K3 ...dla porównania ( to miałem na myśli mówiąc ze stabilizacja jest pomocna przy filmowaniu )
link

Dintojra, czyli godzenie przez rabina.

Znam też inne znaczenie tego słowa. :)

Mojra , to mi się kojarzy z .....potworem z Godzilli .:-)

Jak to mówią ...per papier i internet przyjmie wszystko ;

To nie jest korpus, który powinni oceniać użytkownicy tradycyjnych lustrzanek. Dziwi, że tak doświadczone osoby jak jaad75 nie potrafią zrozumieć do jakich użytkowników targetowany jest ten produkt. Jeśli ktoś sądzi, że K-S1 jest nawiązaniem do linii K-50 czy K-5 i jest tym rozczarowany to gratuluję. Przecież to ma być sympatycznie mała lustrzanka z bardzo dobrą jakością obrazka i przyciągająca uwagę do użytkownika nietuzinkowym choinkowo-magicznym wyglądem trochę w klimacie sf. Ma się podobać młodym i niekoniecznie rozumiejącym tajniki fotografii albo panią, które znudzone są wyglądem klonów nikonów czy canonów, które są dla nich zapewne nudniejsze niż nieco odpustowa oryginalność tych małych pentaxów. Powalczy też pewnie z małymi bezlusterkowcami i jest jakąś alternatywą dla tych które od pseudoretro wolą technodisco, a wierzcie mi że jest tu potencjał, a już na pewno w naszym narodzie ;) jeśli przy okazji będą im z tego wychodzić fajne fotki to tylko się cieszyć, bo popularność Pentaxa wzrośnie, a za tym również zainteresowanie jego ciekawszymi produktami. Po mojemu to dobry ruch tego lubianego przez wielu producenta :)

Odnoszę wrażenie, że komentarze na temat tego aparatu piszą osoby, które nie miały tego aparatu nawet w ręku. Mam ten aparat i co do podświetlenia to można to wyłączyć i po problemie. Jak komuś się podoba to może zostawić sygnalizacje świetlną odliczania samowyzwalacza czy uruchomienia aparatu przez pilot. Największą wadą w moim egzemplarzu jest działanie AF zarówno w celowniku optycznym jak i w ekranie LCD. Mam też bezlusterkowca K-01 i AF w porównaniu z K-S1 działa prawie bezbłędnie. Kompakt Canona, który też posiadam również daję pięknie trafione AF zdjęcia. W tym aparacie K-S1 tylko przy manualnym ustawieniu ostrości korzystając z ekranu LCD można uzyskać poprawnie wyostrzone zdjęcia.

Jano55 - być może twój aparat powinien być sprawdzony w serwisie, bo mnie akurat trafił się egzemplarz z bardzo dobrze działającym AF, co sprawdzałem zarówno z obiektywami Pentaxa (tymi tańszymi), jak i kundelkami, m.in. Tamronem 17-50 i Sigmą 10-20. Chyba jest lepiej niż w przypadku mojego K20d, gdzie na tym samym Tamronie od czasu do zdarzały mi się niedokładne ustawienia.

A ogólnie po praktycznie roku użytkowania jestem bardzo zadowolony, w tym z przejrzystości menu i prostoty obsługi, i z uzyskiwanych zdjęć. Sporo dobrego aparatu za dość tanie pieniądze