Poprawili największe wady GM1.
Idealny aparat w góry.

Nie tylko w góry ale i na rower i inne wycieczki :)

Tam gdzie "widoczki" są statyczne to i owszem. Góry z kadru nie uciekają -)))

Szkoda że panasonic nie montuje matryc od sony

Dawno nie było tak dobrych zdjęć testowych. Co miejscówka to miejscówka. Just bitchin'... brew.

Suma punktów się nie zgadza.

Perly testu ;-)

"Menu w GM5 pod względem organizacji i wyglądu jest takie, jak w modelu GM5".

Dziekujemy za napisanie testu. Obecnie aparaty sa tak rozbudowane, ze spisanie tego wszystkiego to ciezka praca!

Przydalyby sie testu klipow video. Wiadomo, ze kazdy aparat kreci FHD - ale sa takie, ktore robia to profesjonalnie i takie, ktore wypluwaja papke.

gamma - no ale zdanie jest do szpiku kości prawdziwe :)

Arek, też je wyłapałem i przez chwilę nawet zastanawiałem się, czy to celowo napisane ;)

Po wzięciu GM1 do ręki byłem zdziwiony, jakie to maleństwo. Chociaż nie mam jakiś specjalnie dużych rąk, to jednak zastanawiałem się jak go chwycić, żeby czegoś nie popsuć. Przy tak małym korpusie nawet miniaturowy obiektyw 12-32 wygląda na duży.
Moim zdaniem EVF w takim korpusie nie jest potrzebny. Już lepiej mieć chyba wbudowaną lampkę. No i akumulator nie poraża.
Ciekawe jak ergonomia, jest kółko, trochę programowalnych przycisków - powinno być dobrze. Jednak korzystanie tylko w dotykowego LCD jest niewygodne. Mam GF3 i nie lubię tego aparatu za konieczność macania ekranu za każdym razem jak chcę zmienić przysłonę czy czas migawki. Wciskane kółko miałem w G3 i tam się to całkiem wygodnie sprawowało.
Panasonicowa matryca jak zwykle nieco za tą od Sony, szczególnie przy dłuższych czasach. Może przy następnej generacji popracują nad tymi prądami ciemnymi.
Dobra zatyczka do 40-150/2.8: link :)

Z czym do ludzi?
Panasonic GM5: 57,19pkt

Olympus E-PL5: 54,43
(a punktowany wg starej procedury. w nowej miałby o ~1,6pkt więcej za zakres tonalny -czyli w sumie 56
i w tej chwili tani jak barszcz: 1400zł z 14-42mm

Ale złoił skórę starym, wyprzedawanym teraz
Fujifilm X-E1: 51,68
Fujifilm X-Pro1: 53,05

...bliziutko Sony A6000: 57,63

Matryce Panasa wcale nie są takie zle. Przynajmniej te, które siedza w gx7 i gh4. Trzymają kolora na wysokich iso i przy ciagnieciu z cieni lepiej niż te Sony w Olympusach. Pięta ahillesowa to długie czasy niestety...

Tylko dzięki wbudowanemu wizjerowi (wycenionemu na 3,01pkt) Panasonic Lumix DMC-GM5 otrzymał wyższą notę końcową od Olympus E-PM2 (52,49 -stara procedura)

Można więc podsumować, że Panasonic tym modelem osiągnął poziom najprostszego Olympusa sprzed 2 i pół roku. (1100-1200zł z ob.)

Pierwsze 6 zdjęć błędnie opisanych.
Obiektyw 12-32 mm a zdjęcia zrobione na 45 mm

"Celność" AF trafia do panasa, pewnie ktoś z nikona programował :-)

Dzięki za ciekawy test. Fajny maluch, w sam raz na wycieczki gdzie ważne są waga i małe wymiary, przy jednocześnie wysokiej jakości obrazka. Tylko cena jak za nowość - wysoka. Zastanawiam się czemu w porównaniu cenowym w podsumowaniu znalazł się Olympus OM-D E-M10, to trochę wyższa klasa sprzętu od tego Panasonica. Powinno raczej być porównanie do E-PL7 ze względu na podobny profil sprzętu.

Ładny aparat, nie da się ukryć. Taki sprzęt jest świetnym rywalem dla wszystkich małych aparatów systemowych typu Nikon 1, czy Pentax Q. A także, dzięki EVF - wymagającym rywalem dla Pen-ów. Swoją drogą myślę, że właśnie za sprawą małych aparatów z EVF Olek już wydał wyrok na Pen-y.

@gamma, MarcinF: dzięki za zwrócenie uwagi, poprawione.

Przyznam, że tabelę oglądam zawsze z uśmiechem na twarzy :D

W simie nie ma czegoś wstrząsającego dla którego można oszaleć ze szczęścia. Matryca ta sam a co GM1. Wizjer...w który nikt nie będzie patrzył, bo nie wygodnie przykładać czoła do pudełka zapałek?!. Lampa która będzie, ale w szufladzie....! To jest taki przykład komercji pt. koncert życzeń nie trafionych, bo mogli dać lepszą matrycę i wszelkie błogosławieństwa w związku z nią + przydatne funkcje

"Minimalny czas synchronizacji jest równy 1/50 s, " : S

W plusach jest "wbudowana lampa błyskowa"

Eech te wasze podsumowania.

Czy jest szansa na test nowego kompaktowego tele zooma od Panasa? To szkiełko wydaje się bardzo ciekawe.

Ja bym nie liczył patrząc na to, że do tej pory został przetestowany tylko jeden telezoom m4/3, tj. 35-100/2.8. Podobnie brak testu jakiegokolwiek UWA-zooma pod m4/3. A pod lusterkowe systemy sprawdzane były nawet niuanse w formie powłok w Tokinie 11-16/2.8 w obu wersjach szkła.

Może mi ktoś wyjaśnić jak to jest, że ten aparat ma wg pomiarów niskie szumy, dobry DR, a przy rozjaśnianiu nic nie widać? I dlaczego w matrycach m4/3 słabo wychodzą darki?

@Lord_Tomasz
sektoid | 2014-12-23 20:04:47
hijax_pl | 2014-12-23 22:29:03
link