Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test aparatu

LG G4 - test aparatu

1 października 2015

4. Optyka

Przypominamy, że w konstrukcji obiektywu przyjęto, że do dyspozycji będzie tylko jedna ogniskowa oraz stały otwór przysłony.

Rozdzielczość



----- R E K L A M A -----

Testy rozdzielczości przeprowadzamy na podstawie zdjęć tablicy ISO12223 robionych dla różnych długości ogniskowych i różnych wartości przysłony. Następnie dokonujemy obliczeń dla centrum i brzegu kadru. Wyniki prezentujemy w postaci wartości funkcji MTF50. Tradycyjnie pomiarom podlegały zarówno pliki JPEG, jak i surowe pliki RAW.

Zacznijmy od wyników otrzymanych dla plików RAW.

Centrum Brzeg
RAW 1216.5 LW/PH 704.3 LW/PH

Zamiast typowych wykresów przedstawiamy prostą tabelkę. Wynika to ze specyfiki konstrukcji obiektywu, który ma stałą ogniskową i nie posiada zmiennej przysłony. Wynik maksymalny wynosi w centrum 1200 linii na wysokość kadru (LW/PH), podczas gdy na brzegu zaledwie 700. To bardzo niewielkie wartości, gdy weźmiemy pod uwagę rozdzielczość matrycy wynoszącą 16 Mpix. Dla porównania możemy dodać, że z detektora o takiej samej rozdzielczości zastosowanego w korpusach Mikro 4/3 bez problemów uzyskuje się wyniki na poziomie 2000 LWPH.

Spójrzmy na przebiegi funkcji MTF dla składowych poziomej i pionowej dla plików RAW. Kolorem czerwonym pokazano zmierzony przebieg natomiast niebieskim po uwzględnieniu wyostrzania o promieniu 2.

LG G4 - Optyka
LG G4 - Optyka

Krzywe nie wykazują cech wyostrzania, co dokładnie widać, gdy przyjrzymy się skorygowanym, niebieskim profilom w okolicach ich maksymalnych wartości. Widać dysproporcję między pionową a poziomą składową – to znak, że filtr antyaliasingowy nie ma równomiernej siły działania w obu kierunkach.

Poniżej zamieszczamy wyniki pomiaru rozdzielczości przeprowadzonego na plikach JPEG.

Centrum Brzeg
RAW 1988 LW/PH 1563.5 LW/PH

Zarówno w centrum, jak i na brzegu kadru wyniki notowane dla plików JPEG są wyraźnie lepsze niż pliki RAW. Oznacza to, że aparat aplikuje dość silny proces wyostrzania JPEG-ów. Nadal jednak utrzymuje się podobna dysproporcja między centrum a brzegiem kadru.

Poniżej prezentujemy wycinki zdjęć tablicy testowej (w formacie JPEG) w skali 1:1 z okolic centrum kadru dla maksymalnej i minimalnej rozdzielczości.

4.4 mm f/1.8
LG G4 - Optyka

Aberracja chromatyczna

Przypomnijmy, że w naszej ocenie wartości aberracji wykraczające ponad 0.15% są uznawane za bardzo silne i widoczne na zdjęciach. Wyniki w przedziale 0.08–0.14% uznajemy za umiarkowane, a te z zakresu 0.04–0.07% za nieznaczące. Poniżej 0.04% możemy potraktować aberrację jako niezauważalną.

JPEG RAW
0.04 0.02

Zarówno w formacie surowym, jak i w plikach JPEG aberracja nie będzie stanowiła problemu na zdjęciach, bowiem plasuje się w kategoriach znikomej oraz nieznaczącej.

W tabelce poniżej prezentujemy w skali 1:1 wycinek zdjęcia tablicy testowej przestawiający krawędzie czerni i bieli umieszczone na brzegu kadru formatu RAW.

4.4 mm f/1.8
LG G4 - Optyka

Dystorsja

Dla formatu JPEG wyniki pokazują, że wada ta jest niezauważalna. Zmierzona wartość wynosi −0.1% (zniekształcenie beczkowate). Dla formatu surowego natomiast jest to −0.06%, co przy wzięciu pod uwagę tolerancji błędu także możemy uznać za wartość pomijalną.

JPEG
LG G4 - Optyka
RAW
LG G4 - Optyka

Koma i astygmatyzm

W aparacie LG G4 koma jest dobrze korygowana. Jedynie w rogu kadru dostrzec możemy niewielkie zniekształcenie.

Centrum Róg
4.4 mm, f/1.8
LG G4 - Optyka LG G4 - Optyka

Z uwagi na brak sterowania przysłoną i niesymetryczny filtr AA nie mogliśmy ocenić astygmatyzmu tego układu optycznego.

Winietowanie

Pomiar winietowania przedstawiamy w poniższej tabeli.

JPEG 4.4 mm
f/1.8 7.5% (−0.23 EV)

Winieta w plikach JPEG jest prawie niewidoczna, a wartość na poziomie −0,2 EV należy uznać za znikomą.

Spójrzmy teraz na wyniki pomiarów, które wykonaliśmy na surowych plikach.

4.4 mm
f/1.8 54.9% (−3.33 EV)

Zupełnie inny obraz otrzymujemy dla plików surowych. Już patrząc na miniatury dystorsji spodziewać się mogliśmy sporej wielkości winiety. I faktycznie, pomiar wskazuje na ponad 3 EV różnicy w jasności między centrum a rogiem kadru. To bardzo dużo.

JPEG RAW
4.42 mm, f/1.8
LG G4 - Optyka LG G4 - Optyka

Odblaski

Odblaski są najbardziej dokuczliwe, gdy silne źródło światła umieszczone jest w pobliżu rogu kadru. W takich warunkach możemy spodziewać się kolorowych, promienistych plam wypełniających całkiem sporą część kadru. Nie jest to obraz bardzo zły, ale trudno też go za cokolwiek chwalić.

4.42 mm, f/1.8
LG G4 - Optyka
LG G4 - Optyka