Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
koma i astygmatyzm trzymane na mało uciążliwym poziomie,
autofokus działa bezbłędnie mimo braku silnika SWM
dobra praca pod ostre światło
Wady:
bardzo miękki obraz dla maksymalnego otworu względnego,
przeciętna ostrość dla 300 mm, gdzie obiektyw daje ostre obrazy
dopiero od f/11,
bardzo głośny i wolny autofokus
Naturalne wydaje się porównanie Nikkora do testowanego wcześniej obiektywu
Sigma 70-300 mm DG APO MACRO. Oba szkła mają takie same parametry i podobną
cenę, więc stanowią parę bezpośrednich konkurentów. Jeśli chodzi o wspólne
cechy to oba szkła doskonale radzą sobie z aberracją chromatyczną i dość
dobrze z dystorsją
oraz winietowaniem. W tych kategoriach różnice pomiędzy
obiektywami są raczej niedostrzegalne. Jeśli chodzi o ostrość obrazu to
oba szkła lepiej wypadają dla zakresu 70-200 mm niż powyżej 200 mm. Sigma
jednak zdecydowanie lepiej radzi sobie w okolicach maksymalnie otwartej
przysłony, co jest rzeczą wartą odnotowania.
Nikkor z kolei lepiej radzi sobie ze zdjęciami pod ostre światło, co było
sporym problemem Sigmy, która niedomagała w tej kategorii i to w całym
zakresie ogniskowych.
Autofokusy obu obiektywów są tak samo hałaśliwe i tak samo wolne. Liczba
zanotowanych pomyłek jest jednak zdecydowanie większa u Sigmy.
----- R E K L A M A -----
Bezpośrednie porównanie Nikkora i Sigmy pokazuje, że są to szkła dokładnie
tej samej klasy dające obrazy o porównywalnej jakości. Atutami Nikkora
są lepszy autofokus i lepsza praca pod ostre światło, a Sigmy zaś większa
ostrość obrazu dla maksymalnie otwartej przysłony, niższa cena oraz lepsze
własności makro.
Przykładowe zdjęcia:
Aparat: Nikon D200 Parametry: 70 mm, f/8.0, exp.
1/500 sek., ISO 320 Plik: JPG, 3872x2592 pix,
5.7 MB
Aparat: Nikon D200 Parametry: 300 mm, f/8.0, exp.
1/1250 sek., ISO 160 Plik: JPG, 3872x2592 pix,
3.7 MB
Aparat: Nikon D200 Parametry: 300 mm, f/5.6, exp.
1/1000 sek., ISO 160 Plik: JPG, 3872x2592 pix,
4.0 MB
Aparat:
Nikon D200 Parametry: 130 mm, f/5.6, exp.
1/640 sek., ISO 400 Plik: JPG, 3872x2592 pix,
3.9 MB
Aparat:
Nikon D200 Parametry: 300 mm, f/5.6, exp.
1/1250 sek., ISO 400 Plik: JPG, 3872x2592 pix,
4.2 MB
Aparat:
Nikon D200 Parametry: 70 mm, f/4.0, exp.
1/125 sek., ISO 640 Plik: JPG, 3504x2336 pix,
4.9 MB
Wygląda na to, że korzystasz z oprogramowania blokującego wyświetlanie reklam.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Będziemy wdzięczni, jeśli dodasz stronę Optyczne.pl do wyjątków w filtrze blokującym reklamy.