Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
"prosty eksperyment z prostowaniem takiego pliku w programie Adobe Lightroom pokazuje, że z początkowej rozdzielczości 20 Mpix wycinamy fragment o wielkości 12 Mpix."
prosty eksperyment z zamieszczonymi przez was zdjęciami z testowania dystorsji wykazuje, że wersja wyprostowana zawiera około 80% pikseli wersji oryginalnej, czyli 16 megapikseli, co teoretycznie przekłada się na spadek rozdzielczości liniowej o jakieś 10%. czy praktycznie to dużo? nie wiemy, bo testującego najwyraźniej nie obchodzi rzeczywisty wpływ prostowania dystorsji, mimo że za chwile mierzy rozdzielczość rawów i jpegów. a była okazja!
Z matrycą 1' rozsądnym zakupem jest S RX100 1400zł i C G7X 2000zł, mamy sporo kasy w kieszeni i brak filmowania 4k. Wspomniany LX100 ma większą matrycę i niższą cenę. Jak ktoś się nosi z zamiarem kupna to może warto się wstrzymać miesiąc luknąć na DL - e od N.
@korab - a moim zdaniem wlasnie TZ100 ma sens - bardzo kompaktowe rozmiary, doskonaly zakres, dobra jakosc zdjec i filmow. RX100 i g7x maja zarowno wolny AF jak i niewielki zakres ogniskowych - no i gdzie EVF? Owszem, jest taniej i dostajesz to za co placisz. Nie wiem tez dlaczego filmowanie 4k ma byc wada - to niw za nie warto doplacic a za zakres, wizjer, autofocus.
Dla mnie Post Focus to kiler funkcja i chocby dla niej warto wybrać Panasa. Filmowanie 4k to też już powoinien być standard. Dlatego też wczesne RX to porażka
Post focus fajna funkcja ale nie jest niezbędna. 4k to samo. Aparat fajny nawet bardzo. Jednak moim zdaniem cena tego typu apratu z taką matrycą nie powinna przekraczać 1800zl. A z matrycą 4/3 2500zł. Wszystko co droższe to temat mocno naciagany...
@korab - ale z obiektywem czy bez? Bo podajesz ceny jak za aparat systemowy bez obiektywu, a tu jednak sa obiektywy i trudno, zeby byluy dodawane za darmo.
@korab "Jak lubisz /../, jak cię producenci jadą w pupę, to sobie kupuj pstrykacze z matrycą 1' za 3 koła" To nie producenci Cię ru...ją, a rządzący w kraju, w którym przyszło Ci mieszkać. W normalnych krajach 3000zł to trochę więcej niż przeciętna tygodniówka i to do mieszkańców takich krajów w głównej mierze te produkty są kierowane i dla ich kieszeni są wyceniane.
@korab - pomijajac chamstwo twojej wypowiedzi, co z tego ze starsze aps-c sa za 2k kiedy: - sa za duze - cena bez obiektywu lub z obiektywem kitowym - slabe video - w zaleznosci od modelu, niepewny AF Co kto lubi. Moim zdaniem trudno o lepsza alternatywe dla wyczeczkowego kompaktu.
Zaraz chamstwo... Objawy irytacji. Jedyny argument to gabaryty (wielkość - o której napisałeś i waga), reszta jest na podobnym poziomie. "Co kto lubi" tu komisarzu_ryba zgadzam się bezapelacyjnie. :) Kojut - racja, dlatego napisałem o naszej gospodarce.
Zawsze mi się wydawało, że dobry obiektyw ma dobrą rozdzielczość. Chyba jestem już za stary, bo tu mamy dobre jpeg-i ze słabego obiektywu i tego nie łapię.
@ag Twoje przyzwyczajenie pochodzi z czasów kiedy matryce ( film) miały mniej więcej stałą rozdzielczość a jedyną zmienną była jakośc obiektywu. A teraz chyba jasne jest że podpięcie pod kita D700 i D800 da - nieco ;) = inne rezultaty. A jeszcze jest obróbka raw ...
Bardzo mi się podoba jednak myślę, że faktycznie cena jest trochę zawyżona. Na tle LX100, (2700zł)który co prawda nie ma najwyższych bajerów panasonica i ma, krótki zoom jednak jest to zdecydowanie za dużo. Już kupno tz 80 wydaje mi się znacznie korzystniejsze.
@Dla mnie Post Focus to kiler funkcja i chocby dla niej warto wybrać Panasa. Filmowanie 4k to też już powoinien być standard.
Ta funkcja jest super :) Aż żałuję że lx 100 tego nie ma(jestem właścicielką od stycznia), bo wydaje mi się że to najfajniejsza funkcja w obecnych na rynku kompaktach
@Alex78 Tylko, że on zapewne będzie o jakieś 1000zł albo i lepiej droższy. A nie każdy też chce się bawić w wymienne obiektywy jak może mieć wiekszość funkcji z gx 80 w kompakcie
Mam od dwóch tygodni tz 100 i osobiście jestem zadowolona. Pewnie że trochę kosztuje, ale jak na kompakt, który ma filmy i zdjęcia w 4k, wszystkie najnowsze technologie panasonica dostępne w wyższych modelach, metalową obudowę, 1 calową matrycę, dobrą optykę to moim zdaniem jest to adekwatna cena. Konkurencyjne aparaty nie mają połowy tych zalet a kosztuję podobnie.
aparat robi całkiem dobre zdjęcia, ale osobiście odradzam zakup. Mam go 4 miesiące. zepsuł się mechanizm zoomu i właśnie otrzymałem odmowę naprawy gwarancyjnej. Aparat ani razu nie spadł ani nic w tym rodzaju. Powodem było zatarcie się mechanizmu przez jakiś syf, który nie wiem jak się tam dostał. naprawę wycenili mi na ponad 800zł. podziękowałem im.
Wygląda na to, że korzystasz z oprogramowania blokującego wyświetlanie reklam.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Będziemy wdzięczni, jeśli dodasz stronę Optyczne.pl do wyjątków w filtrze blokującym reklamy.
Coś nie działa link w tytule na stronie głównej. Wywala "Nie odnaleziono serwera" albo przekierowuje do link
Dziękuje - już poprawione.
W minusach dystorsja dla 24 mm? W teście pisze o ogniskowej 9,1mm, natomiast ekwiwalent podany w specyfikacji jest od 25 mm...
"prosty eksperyment z prostowaniem takiego pliku w programie Adobe Lightroom pokazuje, że z początkowej rozdzielczości 20 Mpix wycinamy fragment o wielkości 12 Mpix."
prosty eksperyment z zamieszczonymi przez was zdjęciami z testowania dystorsji wykazuje, że wersja wyprostowana zawiera około 80% pikseli wersji oryginalnej, czyli 16 megapikseli, co teoretycznie przekłada się na spadek rozdzielczości liniowej o jakieś 10%. czy praktycznie to dużo? nie wiemy, bo testującego najwyraźniej nie obchodzi rzeczywisty wpływ prostowania dystorsji, mimo że za chwile mierzy rozdzielczość rawów i jpegów. a była okazja!
Z matrycą 1' rozsądnym zakupem jest S RX100 1400zł i C G7X 2000zł, mamy sporo kasy w kieszeni i brak filmowania 4k.
Wspomniany LX100 ma większą matrycę i niższą cenę.
Jak ktoś się nosi z zamiarem kupna to może warto się wstrzymać miesiąc luknąć na DL - e od N.
@korab - a moim zdaniem wlasnie TZ100 ma sens - bardzo kompaktowe rozmiary, doskonaly zakres, dobra jakosc zdjec i filmow. RX100 i g7x maja zarowno wolny AF jak i niewielki zakres ogniskowych - no i gdzie EVF? Owszem, jest taniej i dostajesz to za co placisz. Nie wiem tez dlaczego filmowanie 4k ma byc wada - to niw za nie warto doplacic a za zakres, wizjer, autofocus.
Jak to jest z tym macro-zoomem? Skoro to powiększenie cyfrowe, to skąd tyle nowych szczegółów na zdjęciu w tym trybie w porównaniu ze zwykłym makro?
Dla mnie Post Focus to kiler funkcja i chocby dla niej warto wybrać Panasa. Filmowanie 4k to też już powoinien być standard. Dlatego też wczesne RX to porażka
I teraz dobrze widać jak absurdalna jest ( ciągle ) cena RX100 IV
link
Post focus fajna funkcja ale nie jest niezbędna. 4k to samo. Aparat fajny nawet bardzo. Jednak moim zdaniem cena tego typu apratu z taką matrycą nie powinna przekraczać 1800zl. A z matrycą 4/3 2500zł. Wszystko co droższe to temat mocno naciagany...
@korab - ale z obiektywem czy bez? Bo podajesz ceny jak za aparat systemowy bez obiektywu, a tu jednak sa obiektywy i trudno, zeby byluy dodawane za darmo.
Absurdalna cena aparatu z obiektywem o ekwiwalencie ogniskowych 24-70 i świetle 1,8-2,8 czyli identycznego z TZ100? :P
Piszecie:
> Niestety, pomiary wykazują słabe osiągi
> rozdzielczości i zauważalną aberrację
> chromatyczną, szczególnie na dłuższych
> ogniskowych.
Tutaj sa wyniki dla TZ100:
link
link
Wasza ocena TZ100: 66
Tutaj sa wyniki dla G3X:
link
link
Wasza ocena G3x: 80
Z czego konkretnie wynika az tak duza roznica w ocenie?
vermaden, ocena za obiektyw to nie tylko suche wyniki pomiarów ale całokształt... optyki.
Dusza, wygląd, feeling? ;)
@korab
"Jak lubisz /../, jak cię producenci jadą w pupę, to sobie kupuj pstrykacze z matrycą 1' za 3 koła"
To nie producenci Cię ru...ją, a rządzący w kraju, w którym przyszło Ci mieszkać. W normalnych krajach 3000zł to trochę więcej niż przeciętna tygodniówka i to do mieszkańców takich krajów w głównej mierze te produkty są kierowane i dla ich kieszeni są wyceniane.
@korab - pomijajac chamstwo twojej wypowiedzi, co z tego ze starsze aps-c sa za 2k kiedy:
- sa za duze
- cena bez obiektywu lub z obiektywem kitowym
- slabe video
- w zaleznosci od modelu, niepewny AF
Co kto lubi. Moim zdaniem trudno o lepsza alternatywe dla wyczeczkowego kompaktu.
Zaraz chamstwo... Objawy irytacji. Jedyny argument to gabaryty (wielkość - o której napisałeś i waga), reszta jest na podobnym poziomie.
"Co kto lubi" tu komisarzu_ryba zgadzam się bezapelacyjnie. :)
Kojut - racja, dlatego napisałem o naszej gospodarce.
korab, ale to nie producenci foto za ten stan gospodarki są odpowiedzialni.
Po co komu aparat za 3000 zl który robi marne jakości zdjęcia ?
Nie tak dawno, gorsze zdjęcia robiły aparaty za 30 000 zł ;)
no i jest pan komisarz rybka, jak zwykle wszystkowiedzący i nie ważcie się mu sprzeciwiać
@Szabla - argument o obiektywie jest obosieczny. Co w końcu odpowiada za cene matryca czy obiektyw ( np taki jak w LK100 ;)
Zawsze mi się wydawało, że dobry obiektyw ma dobrą rozdzielczość. Chyba jestem już za stary, bo tu mamy dobre jpeg-i ze słabego obiektywu i tego nie łapię.
Mam nadzieję że stanieje do poziomu 2000 pln i wtedy będzie mi się całkiem podobał, choć trochę mi przeszkadza brak trybu makro.
@ag - moze jakby redakcja uzywala lightrooma, a nie dcrawa ktory obsuge jakas tam ma ale niekoniecznie dobra....
@ag Twoje przyzwyczajenie pochodzi z czasów kiedy matryce ( film) miały mniej więcej stałą rozdzielczość a jedyną zmienną była jakośc obiektywu.
A teraz chyba jasne jest że podpięcie pod kita D700 i D800 da - nieco ;) = inne rezultaty. A jeszcze jest obróbka raw ...
@focjusz: nie wiem, za ile Sony sprzedaje matrycę Panasowi :)
Bardzo mi się podoba jednak myślę, że faktycznie cena jest trochę zawyżona. Na tle LX100, (2700zł)który co prawda nie ma najwyższych bajerów panasonica i ma, krótki zoom jednak jest to zdecydowanie za dużo. Już kupno tz 80 wydaje mi się znacznie korzystniejsze.
@Dla mnie Post Focus to kiler funkcja i chocby dla niej warto wybrać Panasa. Filmowanie 4k to też już powoinien być standard.
Ta funkcja jest super :) Aż żałuję że lx 100 tego nie ma(jestem właścicielką od stycznia), bo wydaje mi się że to najfajniejsza funkcja w obecnych na rynku kompaktach
Jak narzekacie na tz100 to macie alternatywę w gx80 przecie. Z tego co czytam to tam chyba się nie ma do czego przyczepić.
@Alex78 Tylko, że on zapewne będzie o jakieś 1000zł albo i lepiej droższy. A nie każdy też chce się bawić w wymienne obiektywy jak może mieć wiekszość funkcji z gx 80 w kompakcie
Jak już porównujemy do GX80, czy TZ100 też ma możliwość ładowania akumulatora z powerbanku przez USB ?
Mam od dwóch tygodni tz 100 i osobiście jestem zadowolona. Pewnie że trochę kosztuje, ale jak na kompakt, który ma filmy i zdjęcia w 4k, wszystkie najnowsze technologie panasonica dostępne w wyższych modelach, metalową obudowę, 1 calową matrycę, dobrą optykę to moim zdaniem jest to adekwatna cena. Konkurencyjne aparaty nie mają połowy tych zalet a kosztuję podobnie.
aparat robi całkiem dobre zdjęcia, ale osobiście odradzam zakup. Mam go 4 miesiące. zepsuł się mechanizm zoomu i właśnie otrzymałem odmowę naprawy gwarancyjnej. Aparat ani razu nie spadł ani nic w tym rodzaju. Powodem było zatarcie się mechanizmu przez jakiś syf, który nie wiem jak się tam dostał. naprawę wycenili mi na ponad 800zł. podziękowałem im.