Coś nie działa link w tytule na stronie głównej. Wywala "Nie odnaleziono serwera" albo przekierowuje do link

Dziękuje - już poprawione.

W minusach dystorsja dla 24 mm? W teście pisze o ogniskowej 9,1mm, natomiast ekwiwalent podany w specyfikacji jest od 25 mm...

"prosty eksperyment z prostowaniem takiego pliku w programie Adobe Lightroom pokazuje, że z początkowej rozdzielczości 20 Mpix wycinamy fragment o wielkości 12 Mpix."

prosty eksperyment z zamieszczonymi przez was zdjęciami z testowania dystorsji wykazuje, że wersja wyprostowana zawiera około 80% pikseli wersji oryginalnej, czyli 16 megapikseli, co teoretycznie przekłada się na spadek rozdzielczości liniowej o jakieś 10%. czy praktycznie to dużo? nie wiemy, bo testującego najwyraźniej nie obchodzi rzeczywisty wpływ prostowania dystorsji, mimo że za chwile mierzy rozdzielczość rawów i jpegów. a była okazja!

Z matrycą 1' rozsądnym zakupem jest S RX100 1400zł i C G7X 2000zł, mamy sporo kasy w kieszeni i brak filmowania 4k.
Wspomniany LX100 ma większą matrycę i niższą cenę.
Jak ktoś się nosi z zamiarem kupna to może warto się wstrzymać miesiąc luknąć na DL - e od N.

@korab - a moim zdaniem wlasnie TZ100 ma sens - bardzo kompaktowe rozmiary, doskonaly zakres, dobra jakosc zdjec i filmow. RX100 i g7x maja zarowno wolny AF jak i niewielki zakres ogniskowych - no i gdzie EVF? Owszem, jest taniej i dostajesz to za co placisz. Nie wiem tez dlaczego filmowanie 4k ma byc wada - to niw za nie warto doplacic a za zakres, wizjer, autofocus.

Jak to jest z tym macro-zoomem? Skoro to powiększenie cyfrowe, to skąd tyle nowych szczegółów na zdjęciu w tym trybie w porównaniu ze zwykłym makro?

Dla mnie Post Focus to kiler funkcja i chocby dla niej warto wybrać Panasa. Filmowanie 4k to też już powoinien być standard. Dlatego też wczesne RX to porażka

I teraz dobrze widać jak absurdalna jest ( ciągle ) cena RX100 IV

link

Post focus fajna funkcja ale nie jest niezbędna. 4k to samo. Aparat fajny nawet bardzo. Jednak moim zdaniem cena tego typu apratu z taką matrycą nie powinna przekraczać 1800zl. A z matrycą 4/3 2500zł. Wszystko co droższe to temat mocno naciagany...

@korab - ale z obiektywem czy bez? Bo podajesz ceny jak za aparat systemowy bez obiektywu, a tu jednak sa obiektywy i trudno, zeby byluy dodawane za darmo.

Absurdalna cena aparatu z obiektywem o ekwiwalencie ogniskowych 24-70 i świetle 1,8-2,8 czyli identycznego z TZ100? :P

Piszecie:
> Niestety, pomiary wykazują słabe osiągi
> rozdzielczości i zauważalną aberrację
> chromatyczną, szczególnie na dłuższych
> ogniskowych.

Tutaj sa wyniki dla TZ100:
link
link
Wasza ocena TZ100: 66

Tutaj sa wyniki dla G3X:
link
link
Wasza ocena G3x: 80

Z czego konkretnie wynika az tak duza roznica w ocenie?

vermaden, ocena za obiektyw to nie tylko suche wyniki pomiarów ale całokształt... optyki.

Dusza, wygląd, feeling? ;)

@korab
"Jak lubisz /../, jak cię producenci jadą w pupę, to sobie kupuj pstrykacze z matrycą 1' za 3 koła"
To nie producenci Cię ru...ją, a rządzący w kraju, w którym przyszło Ci mieszkać. W normalnych krajach 3000zł to trochę więcej niż przeciętna tygodniówka i to do mieszkańców takich krajów w głównej mierze te produkty są kierowane i dla ich kieszeni są wyceniane.

@korab - pomijajac chamstwo twojej wypowiedzi, co z tego ze starsze aps-c sa za 2k kiedy:
- sa za duze
- cena bez obiektywu lub z obiektywem kitowym
- slabe video
- w zaleznosci od modelu, niepewny AF
Co kto lubi. Moim zdaniem trudno o lepsza alternatywe dla wyczeczkowego kompaktu.

Zaraz chamstwo... Objawy irytacji. Jedyny argument to gabaryty (wielkość - o której napisałeś i waga), reszta jest na podobnym poziomie.
"Co kto lubi" tu komisarzu_ryba zgadzam się bezapelacyjnie. :)
Kojut - racja, dlatego napisałem o naszej gospodarce.

korab, ale to nie producenci foto za ten stan gospodarki są odpowiedzialni.

Po co komu aparat za 3000 zl który robi marne jakości zdjęcia ?

Nie tak dawno, gorsze zdjęcia robiły aparaty za 30 000 zł ;)

no i jest pan komisarz rybka, jak zwykle wszystkowiedzący i nie ważcie się mu sprzeciwiać

@Szabla - argument o obiektywie jest obosieczny. Co w końcu odpowiada za cene matryca czy obiektyw ( np taki jak w LK100 ;)

Zawsze mi się wydawało, że dobry obiektyw ma dobrą rozdzielczość. Chyba jestem już za stary, bo tu mamy dobre jpeg-i ze słabego obiektywu i tego nie łapię.

Mam nadzieję że stanieje do poziomu 2000 pln i wtedy będzie mi się całkiem podobał, choć trochę mi przeszkadza brak trybu makro.

@ag - moze jakby redakcja uzywala lightrooma, a nie dcrawa ktory obsuge jakas tam ma ale niekoniecznie dobra....

@ag Twoje przyzwyczajenie pochodzi z czasów kiedy matryce ( film) miały mniej więcej stałą rozdzielczość a jedyną zmienną była jakośc obiektywu.
A teraz chyba jasne jest że podpięcie pod kita D700 i D800 da - nieco ;) = inne rezultaty. A jeszcze jest obróbka raw ...

@focjusz: nie wiem, za ile Sony sprzedaje matrycę Panasowi :)

Bardzo mi się podoba jednak myślę, że faktycznie cena jest trochę zawyżona. Na tle LX100, (2700zł)który co prawda nie ma najwyższych bajerów panasonica i ma, krótki zoom jednak jest to zdecydowanie za dużo. Już kupno tz 80 wydaje mi się znacznie korzystniejsze.

@Dla mnie Post Focus to kiler funkcja i chocby dla niej warto wybrać Panasa. Filmowanie 4k to też już powoinien być standard.

Ta funkcja jest super :) Aż żałuję że lx 100 tego nie ma(jestem właścicielką od stycznia), bo wydaje mi się że to najfajniejsza funkcja w obecnych na rynku kompaktach

Jak narzekacie na tz100 to macie alternatywę w gx80 przecie. Z tego co czytam to tam chyba się nie ma do czego przyczepić.

@Alex78 Tylko, że on zapewne będzie o jakieś 1000zł albo i lepiej droższy. A nie każdy też chce się bawić w wymienne obiektywy jak może mieć wiekszość funkcji z gx 80 w kompakcie

Jak już porównujemy do GX80, czy TZ100 też ma możliwość ładowania akumulatora z powerbanku przez USB ?

Mam od dwóch tygodni tz 100 i osobiście jestem zadowolona. Pewnie że trochę kosztuje, ale jak na kompakt, który ma filmy i zdjęcia w 4k, wszystkie najnowsze technologie panasonica dostępne w wyższych modelach, metalową obudowę, 1 calową matrycę, dobrą optykę to moim zdaniem jest to adekwatna cena. Konkurencyjne aparaty nie mają połowy tych zalet a kosztuję podobnie.

aparat robi całkiem dobre zdjęcia, ale osobiście odradzam zakup. Mam go 4 miesiące. zepsuł się mechanizm zoomu i właśnie otrzymałem odmowę naprawy gwarancyjnej. Aparat ani razu nie spadł ani nic w tym rodzaju. Powodem było zatarcie się mechanizmu przez jakiś syf, który nie wiem jak się tam dostał. naprawę wycenili mi na ponad 800zł. podziękowałem im.