Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test obiektywu

Nikon Nikkor AF-S DX 18-300 mm f/3.5-5.6G ED VR - test obiektywu

16 stycznia 2015

11. Podsumowanie


Zalety:
  • bardzo użyteczny zakres ogniskowych,
  • dobra rozdzielczość w centrum kadru,
  • umiarkowany astygmatyzm,
  • dobrze korygowana koma dla dłuższych ogniskowych,
  • umiarkowane winietowanie dla dłuższych ogniskowych,
  • cichy i celny autofokus,
  • dobra stabilizacja.

Wady:
  • słaba jakość obrazu na brzegu kadru dla dłuższych ogniskowych,
  • spora podłużna aberracja chromatyczna na najdłuższej ogniskowej,
  • ogromna poprzeczna aberracja chromatyczna,
  • spore winietowanie na szerokim kącie widzenia,
  • duża dystorsja beczkowa na szerokim kącie i zauważalna poduszka na dłuższych ogniskowych,
  • słaby stosunek jakości do ceny.


Za całe podsumowanie wystarczy w zasadzie porównanie Nikkora AF-S DX 18–300 mm f/3.5–5.6G ED VR z Tamronem 16–300 mm f/3.5–6.3 Di II VC PZD MACRO. Nikkor jest wyraźnie droższy, cięższy i większy. Daje co prawda lepsze światło na dłuższych ogniskowych, ale ma gorsze w środku zakresu. Optycznie to Tamron wydaje się odrobinę lepszy – w szczególności ma mniejszą dystorsję i nie ma tak dużej aberracji chromatycznej na wszystkich ogniskowych. Co więcej, pozwala ustawiać ostrość od mniejszej odległości niż Nikkor. Stabilizacja jest tak samo skuteczna w obu instrumentach. Tamron daje za to większy i przez to wyraźnie bardziej użyteczny zakres ogniskowych. Różnica pomiędzy 16 a 18 mm jest naprawdę zauważalna. Według mnie nie ma absolutnie żadnych argumentów za kupnem Nikkora.

Nawet gdyby Nikkor nie miał wpadek związanych np. z aberracją chromatyczną, jego wysoka cena mogłaby okazać się skutecznym odstraszaczem. Rozumiem dużą uniwersalność obiektywu 18–300 mm. Tyle, że wielu użytkowników Nikonów w kicie z lustrzanką bardzo często dostaje udany i także dość uniwersalny model Nikkor 18–105 mm VR. Wystarczy go uzupełnić o Nikkora 55–300 mm VR lub pełnoklatkowego 70–300 mm VR, a za znacznie mniejsze pieniądze dostaniemy dłuższe ogniskowe o wyraźnie lepszych własnościach optycznych.

----- R E K L A M A -----

Być może firma Nikon zdawała sobie sprawę z niedociągnięć swojego produktu, bo przecież niespełna dwa lata po jego premierze zaprezentowała bardzo podobny lecz trochę tańszy obiektyw Nikkor AF-S DX 18–300 mm f/3.5–6.3G ED VR. Czy on lepiej przeciwstawi się Tamronowi? Przekonamy się w jednym z kolejnych naszych testów.



Obiektyw do testów wypożyczyła firma:

Nikon Nikkor AF-S DX 18-300 mm f/3.5-5.6G ED VR - Podsumowanie

W testach wykorzystujemy studyjne lampy błyskowe i światła stałego firmy Quadralite dostarczone przez sklep Foto-Tip.pl
Nikon Nikkor AF-S DX 18-300 mm f/3.5-5.6G ED VR - Podsumowanie Nikon Nikkor AF-S DX 18-300 mm f/3.5-5.6G ED VR - Podsumowanie