Canon EF 100-300 mm f/4.5-5.6 USM - test obiektywu
11. Podsumowanie
Zalety:
- bardzo dobra jakość obrazu dla ogniskowej 100 mm zarówno w centrum jak i na brzegu kadru,
- praktycznie nieistniejąca aberracja chromatyczna dla 100 mm i mała dla 200 mm,
- mała dystorsja,
- bardzo mała koma,
- dość dobrze kontrolowany astygmatyzm,
- bardzo małe winietowanie,
- szybki, cichy i dość sprawny autofokus,
Wady:
- rozdzielczość obrazu na brzegu kadru dla zakresu ogniskowych 200-300 mm powinna być lepsza,
- duża aberracja chromatyczna dla 300 mm,
- podatność na powstawanie artefaktów świetlnych przy pracy pod ostre światło.
Canon 100-300 mm to dość dobra alternatywa dla popularnej z racji
dobrego stosunku jakości do ceny Sigmy 70-300 mm APO DG Macro. Oba
obiektywy w bardzo podobny sposób poczynają sobie z rozdzielczością,
aberracją chromatyczną, dystorsją, komą i pracą pod ostre światło.
Zaletą Sigmy jest jednak lepszy zakres ogniskowych, lepsze światło i
niższa cena. Canon oferuje nam za to lepszą korektę astygmatyzmu,
mniejsze winietowanie i chyba co najważniejsze dobrą pracę autofokusa, co jest sporą bolączką Sigmy.
Werdykt może być więc iście salomonowy. Jeśli kogoś nie stać na Canona,
na pewno będzie zadowolony z Sigmy. Jeśli zaś jesteśmy w stanie dołożyć
dodatkowe 400 zł, to chyba poprawnie działający autofokus znacznie
zwiększający liczbę udanych ujęć, z nawiązką zrekompensuje nam ten
wydatek.
Przykładowe zdjęcia: