Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Zachowanie w przypadku rozdzielczości obrazu jest też dość typowe dla
tej klasy sprzętu. Dla najmniejszej ogniskowej jakość obrazu zarówno w
centrum jak i na brzegu pola jest bardzo dobra, począwszy nawet od
maksymalnie otwartej przysłony. Wraz ze zwiększaniem się ogniskowej
sytuacja znacznie się jednak pogarsza, co jest niewątpliwie wynikiem
kiepskiego światła. Dla 200 mm, maksymalny otwór względny to f/5.6. Dla
wielu obiektywów, właśnie przy tej przysłonie notujemy maksymalną
rozdzielczość. U Canona 100-300 mm to niemożliwe, bo jest to jego
maksymalny otwór względny i do głosu dochodzą wszelkiego rodzaju
aberracje optyczne. Mają one także zauważalny wpływ na jakość obrazu dla
f/8.0 więc i tam obiektyw nie notuje bardzo dobrego wyniku. Dopiero
przysłona f/11 ogranicza wady optyki na tyle mocno, by stały się mało
uciążliwe, ale tam dla odmiany rozdzielczość zaczyna już być silnie
ograniczana przez dyfrakcję. Obiektyw dla ogniskowych 200 i 300 mm nie
ma więc miejsca aby rozwinąć skrzydła...
Jeśli chodzi o zachowanie na brzegu pola widzenia, tylko ogniskowa
100 mm zasługuje tu na dużą pochwałę. Przy 200 i 300 mm obiektyw nie
zbliża się nawet do uznawanego za dobry poziomu 30 lpmm. O ile jednak
przy 200 mm możemy mówić o średnim lub akceptowalnym poziomie jakości,
to 300 mm pozostawia niedosyt. Choć uczciwie trzeba przyznać, że
konkurencja jakościowo-cenowa nie radzi sobie tutaj wcale lepiej.
Wygląda na to, że korzystasz z oprogramowania blokującego wyświetlanie reklam.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Będziemy wdzięczni, jeśli dodasz stronę Optyczne.pl do wyjątków w filtrze blokującym reklamy.