Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Podawałem tę strony już raz przy okazji testu Sigmy. Ale co tam ;-) Dobrego nigdy za wiele - link Znajdziecie tam test ultraszerokich szkieł Nikkora, Tokiny oraz testowanych juz przez optyczne.pl Sigmy i Tamrona.
Faktycznie szkło wypada w teście dość dobrze tylko cena nie dostosowania do konkurencji (dobry wniosek z tym 1500 PLN). Czekamy na kolejne testy. Tak 3mać! O&E
Bardzo mnie cieszy, że zaczęliście testować optykę mającą swoje wersje dla każdego z systemów. Dodam, że szkło które tu testowaliście ma swój dokładny optyczny odpowiednik i występuje jako KonicaMinolta 11-18 mm f/4.5-5.6 D. Pozdrawiam
Wg mnie, tamron 11-18 ma duzo lepsze kolory i kontrast niz taka sigma 10-20... no i nie znieksztalca linii prostych - do pomieszczen - rewelacja Ale co do ostrosci na brzegach to musze sie zgodzic...
"Gdy fotografujemy tablicę testową położoną w płaszczyźnie prostopadłej do płaszczyzny matrycy..." Chyba raczej powinno być "w płaszczyźnie równoległej"???
Tamron poszedł po rozum do głowy i obniżył zasadniczo cenę 11-18.Na 1459 można się już mocno zastanowić :)
21 kwietnia 2009, 13:14
i w końcu go dopadłem... aberracja nie jest taka straszna jak na foto testowym, zwłaszcza, że było robione w ostrym świetle... obiektyw jest bardzo przyjemnie wykonany. jedyną wadą jest AF wolny jak cholera, ale dla obiektywu widokówkowego raczej prędkość nie jest ważna.
Wygląda na to, że korzystasz z oprogramowania blokującego wyświetlanie reklam.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Będziemy wdzięczni, jeśli dodasz stronę Optyczne.pl do wyjątków w filtrze blokującym reklamy.
Czy planujecie testy obiektywu Canon 24-105L f4 IS ? Waham sie, czy go kupic czy nie kupic i z niecierpliwoscia czekam na wasz test ;-)
Podawałem tę strony już raz przy okazji testu Sigmy. Ale co tam ;-) Dobrego nigdy za wiele - link Znajdziecie tam test ultraszerokich szkieł Nikkora, Tokiny oraz testowanych juz przez optyczne.pl Sigmy i Tamrona.
A my właśnie pracujemy nad Sigmą 12-24, Tokiną 12-24 i Nikkorem 12-24.
Canona 24-105 nie mieliśmy jeszcze na warsztacie. Jest w planach, ale tych dalszych.
Arku, wrzućcie jeszcze na warsztat Tamrona SP AF17-35 mm f/2.8-4
Warsztat był duży i było na nim 15 szkieł m.in. Tamron 17-35 mm. Teraz trzeba to będzie opracować i opisać...
Faktycznie szkło wypada w teście dość dobrze tylko cena nie dostosowania do konkurencji (dobry wniosek z tym 1500 PLN). Czekamy na kolejne testy. Tak 3mać! O&E
przy okazji Tamrona, czy jest szansa na 70-300 Di LD ? ewentualnie kiedy?
A może by tak jakieś szkła Pentaxa ?
Bardzo mnie cieszy, że zaczęliście testować optykę mającą swoje wersje dla każdego z systemów. Dodam, że szkło które tu testowaliście ma swój dokładny optyczny odpowiednik i występuje jako KonicaMinolta 11-18 mm f/4.5-5.6 D.
Pozdrawiam
Właśnie, może Pentaxa 12-24 :)
Trzebe mieć na czym testować szkła Pentaxa. Czekamy na to, gdy w nasze ręce wpadnie na dłużej K10D lub Samsung GX10.
k100 przecież się nadaje... :)
Arek, kiedy wrzucicie tamrona 17-35. Wyszedł już z prodkcji, ja się właśnie nad nim zastanawiam.
Wg mnie, tamron 11-18 ma duzo lepsze kolory i kontrast niz taka sigma 10-20... no i nie znieksztalca linii prostych - do pomieszczen - rewelacja
Ale co do ostrosci na brzegach to musze sie zgodzic...
W sprawie życzeń co do przyszłych testów zachęcam do wypowiadania się tutaj.
"Gdy fotografujemy tablicę testową położoną w płaszczyźnie prostopadłej do płaszczyzny matrycy..."
Chyba raczej powinno być "w płaszczyźnie równoległej"???
Tamron poszedł po rozum do głowy i obniżył zasadniczo cenę 11-18.Na 1459 można się już mocno zastanowić :)
i w końcu go dopadłem... aberracja nie jest taka straszna jak na foto testowym, zwłaszcza, że było robione w ostrym świetle... obiektyw jest bardzo przyjemnie wykonany. jedyną wadą jest AF wolny jak cholera, ale dla obiektywu widokówkowego raczej prędkość nie jest ważna.
"Niestety porównanie z minimalnie tańszą Sigmą 10-20...."
Gdzie można kupić tą tańszą sigmę?
W 2006 roku, gdy pisany był ten test, można było...