Trudno w tym kontekście znaleźć niszę dla A7C. Vlogerzy szukający kompaktowego aparatu z lekkimi obiektywami w większości zapewne zadowolą się tańszym oraz podobnym rozmiarowo i wagowo A6600. Zwłaszcza, że do tego ostatniego można dokupić na przykład Sigmę 16/1.4, której pełnoklatkowy odpowiednik będzie odczuwalnie droższy, a jeśli będzie rozsądnie wyceniony, to na tyle ciemny, że zysk z większej matrycy przestanie mieć znaczenie. Podobną specyfikację filmową do testowanego aparatu ma też zresztą jeszcze lżejszy i sporo tańszy Fujifilm X-S10.

Druga grupa, dla której może się liczyć możliwie niewielka waga, to osoby filmujące z użyciem dronów. Tu jednak też napotykamy na problem. Jeśli komuś zależy na maksymalnej jakości obrazu (a w takim celu instaluje się na dronie aparat pełnoklatkowy), to lepszym (i lżejszym) wyborem może się okazać filmująca w RAW-ach Sigma fp. Nawet po dołożeniu do niej zewnętrznego dysku SSD, by móc zapisywać 12-bitowe RAW-y w 4K, całość będzie odrobinę lżejsza od A7C. A autofokus, stabilizacja matrycy czy duża bateria przy dronowych zastosowaniach nie mają takiego znaczenia – dron i tak ma własny gimbal, a swój akumulator rozładuje szybciej, natomiast obiektyw ustawia się na hiperfokalną.

Cała reszta użytkowników, dla których niewielki rozmiar nie jest aż takim priorytetem, zapewne zdecyduje się na tańszy, lepszy ergonomicznie i sprawdzony model A7 III.

Zanim przejdziemy dalej, spójrzmy jeszcze, jak przedstawia się cena testowanego aparatu oraz jego konkurencji – tej wymienionej powyżej i nie tylko (dane wg serwisu Ceneo.pl na dzień 29.01.2021):

• Canon EOS RP – ok. 4400 zł,
• Fujifilm X-S10 – ok. 4500 zł,
• Fujifilm X-T4 – ok. 7000 zł,
• Nikon Z5 – ok. 5900 zł,
• Panasonic S5 – ok. 9500 zł,
• Sigma fp – ok. 6500 zł,
• Sony A6600 – ok. 5800 zł,
• Sony A7 III – ok. 7700 zł,
• Sony A7C – ok. 9500 zł.

Na koniec pozostaje nam podsumowanie powyższych rozważań listą wad i zalet testowanego aparatu, zebranych w jednym miejscu:

Zalety:

• uszczelniona obudowa wykonana ze stopów magnezu,
• dobrze wyprofilowany grip,
• wygodnie umieszczony przycisk nagrywania,
• rekordowo pojemna bateria,
• możliwość programowania funkcji wybranych elementów sterujących,
• wejście na zewnętrzny mikrofon,
• wyjście słuchawkowe,
• wyjście HDMI,
• możliwość wygenerowania w aparacie kodu czasowego,
• rozkładany ekran,
• konstrukcja umożliwiająca ruch ekranu w dużym zakresie przy podłączonym mikrofonie, słuchawkach czy zasilaniu po USB,
• brak ograniczeń czasu nagrywania,
• bardzo rozbudowane profile obrazu zawierające wszystko, co może być potrzebne użytkownikom,
• bardzo duży zakres dynamiczny obrazu w profilach HLG, S-Log2 i S-Log3,
• bardzo sprawnie działający śledzący autofokus,
• autofokus z wykrywaniem twarzy i oka,
• rozbudowane narzędzia ułatwiające manualne ustawienie ostrości,
• bardzo dobra szczegółowość obrazu przy filmowaniu w 4K,
• identyczna jakość obrazu w 25 i 50 kl/s w Full HD,
• bardzo duży zakres użytecznych czułości we wszystkich trybach oprócz Full HD w 100/120 kl/s,
• szybki odczyt matrycy (mały rolling shutter) w Full HD,
• bardzo rozbudowana oferta systemowych obiektywów z autofokusem.

Wady:

• brak przycisków programowalnych na górnej ściance,
• brak przedniego kółka sterującego,
• bardzo chaotyczne menu,
• brak możliwości wprowadzenia do urządzenia kodu czasowego wygenerowanego na zewnątrz,
• pojedyncze gniazdo na karty pamięci,
• brak możliwości podłączenia zewnętrznego dysku twardego po USB-C,
• za mała muszla wokół wizjera,
• przeciętna rozdzielczość wizjera,
• przeciętna rozdzielczość ekranu,
• filmy w 4K z prędkościami tylko do 30 kl/s,
• brak możliwości zapisu filmów z 10-bitową głębią koloru lub próbkowaniem 4:2:2,
• ryzyko wystąpienia posteryzacji przy korzystaniu z profilu S-Log3 z powodu niewystarczającej, 8-bitowej głębi koloru,
• fioletowy zafarb i wyższy poziom szumu w prawej części kadru przy korzystaniu z profili logarytmicznych,
• kiepsko działająca stabilizacja matrycy w trybie filmowym,
• brak opcjonalnej cyfrowej stabilizacji obrazu,
• przeciętna jakość obrazu Full HD w trybie pełnoklatkowym,
• kiepska jakość obrazu w Full HD w trybie APS-C,
• brak jakiejkolwiek kontroli nad działaniem odszumiania w trybie filmowym,
• wysoka cena w stosunku do oferowanych możliwości.

Filmy przykładowe

Na zakończenie testu prezentujemy kilka przykładowych plików do pobrania. Materiały zostały nagrane z wykorzystaniem obiektywów: Sony FE 35 mm f/1.8, Sony Carl Zeiss Sonnar T* FE 55 mm f/1.8 ZA oraz Samyang 12 mm f/2.0 NCS CS.

• film 1 – 86 MB, H.264, 4:2:0, 8-bit, 3840×2160, 25 kl/s, tryb pełnoklatkowy, profil obrazu Hybrid Log Gamma,
• film 2 – 94 MB, H.264, 4:2:0, 8-bit, 3840×2160, 25 kl/s, tryb APS-C/Super 35, profil obrazu S-Log2,
• film 3 – 45 MB, H.264, 4:2:0, 8-bit, 1920×1080, 25 kl/s, slow motion, ujęcie nagrane w 100 kl/s i od razu w aparacie zwolnione do 25 kl/s,
• film 4 – 102 MB, H.264, 4:2:0, 8-bit, 1920×1080, 25 kl/s, „test vloggera”, profil obrazu wyłączony, tryb APS-C,
• film 5 – 118 MB, H.264, 4:2:0, 8-bit, 1920×1080, 50 kl/s, „test vloggera”, profil obrazu S-Log3, tryb APS-C,
• film 6 – 29 MB, H.264, 4:2:0, 8-bit, 1920×1080, 25 kl/s, tryb pełnoklatkowy, ujęcie z wykrywaniem zwierząt (kota), kodek z niższą przepływnością (16 Mbit/s),
• film 7 – 90 MB, H.264, 4:2:0, 8-bit, 3840×2160, 25 kl/s, ISO 12800, profil obrazu wyłączony,
• film 8 – 118 MB, H.264, 4:2:0, 8-bit, 3840×2160, 25 kl/s, ISO 25600, profil obrazu HLG,
• film 9 – 74 MB, H.264, 4:2:0, 8-bit, 3840×2160, 25 kl/s, ISO 6400, tryb APS-C, profil obrazu S-Log2,
• film 10 – 57 MB, H.264, 4:2:0, 8-bit, 1920×1080, 50 kl/s, ISO 6400, profil obrazu S-Log3.

W testach wykorzystujemy studyjne lampy błyskowe i światła stałego firmy Quadralite dostarczone przez sklep Foto-Tip.pl