Ciekawy.... tylko ta cena

Ma jeszcze jednego konkurenta -trochę większego i cięższego link
Rozbiła go w puch. link

czy wszystkie szkła na f2 i mniejszych tka bardzo winietują na Sony FE ?
co test (oczywiście nie tylko na optycznych) to MEGA winietowanie.

@PDamian

Jakiego konkurenta jak Nokton to obiektyw systemu m4/3

Zabawne jest że do tej pory wiekszość obiektywów ( lustrzankowych ) na FF miała MTFy takie jakie ten ma na brzegu APS-C - to wiele mówi ...

Borat - PDamian wykorzysta każdą okazję, żeby przywalić systemowi u43 i udowodnić, że nie da się nim fotografować :)

focjusz - weź pod uwagę liczbę pikseli. Obiektywy lustrzankowe są testowane na 21-24 MPix.

Wszedłem w link, który podał PDamian i przeczytałem komentarze pod tamtym testem. Wróciłem tutaj, odświeżyłem stronę, przeczytałem komentarz Arka i się uśmiechnąłem - samospełniająca się przepowiednia :P

Dziękuję za test i poprawienie mi humoru w ten poniedziałkowy wieczór.

Rozumiem, że w teście rozdzielczości Tokiny Fírin 20mm mamy do czynienia z uśrednionymi wynikami z 2–3 różnych wielkością tablic testowych
a nie jak w teście Voigtlander Nokton 10.5mm f/0.95 tylko z najlepszymi wynikami dla brzegu kadru -tylko z tablicy dającej najwyższe wyniki rozdzielczości na brzegu?

@Arek - od 4 lat postulowałem aby zacząc testować na D800 a od 3 aby rozważyć A7R jako wspólny mianownk od testów ( przez przejściówkę niestety ale i tak było by to znacznie bardziej miarodajne niż robienie testów na np D7000 z 16 mpix )

@Arek,

A kiedy Loxie? Wydaje mi się że Zeiss 21/2.8 jest ostrzejszy na brzegu.

Tak np Sigma A 85mm była określona jako genialna na 5Dmk III mając niecałe 50lpmm a w 2 razy bardziej upakowanym i bez filtra D850 miała 82lpmm.
Jak przeciętny czytelnik ma dojść do tego które szkło najmniej OGRANICZY zdolność rozdzielczą na najnowszych korpusach skoro rezultaty są tak nieporównywalne ???

focjusz
Ale matryca D850 nie jest 2 razy bardziej upakowana od tej w 5D III. Zapomniałeś pierwiastka wyciągnąć (lpmm to wielkość liniowa, a zależność między liczbą liniową gęstością pikseli, a ich całkowitą liczbą jest kwadratowa).

Te odblaski to z osłoną P-S?

Rozwazalem ten obiektyw, ale ta winieta jest aż przerażająca. Wygląda to jakby do FF podłączyć obiektyw z apsc... serio, 10-18/4 na 18mm winietuje niewiele bardziej... a Samyang 35/1.2 chyba tak samo...

@focjusz,

Każde i żadne. Rośnie ilość megapikseli, rośnie rozdzielczość obiektywu, tyle, że tym słabym rośnie wolniej.

grzegorz_maj - obecnie nie ma formalnie dystrybutora Zeissa w Polsce. Fototechnika już nim nie jest. Być może będzie Focus Nordic, być może już jest. Mam nadzieję, że uda się współpracować z nowym dystrybutorem i sprawnie wypożyczać Zeissy do testów. Ale na razie nie ma od kogo.

focjusz - jak bym zaczął testować na D800, to teraz miałbym na głowie kolejną przesiadkę. Łatwo jest rzucać propozycje, trudniej je realizować.

@Arek
"Gdy w roku 2006 firma Sony zaprezentowała swoją pierwszą lustrzankę cyfrową oznaczoną symbolem A100, było jasne, że mający długą tradycję bagnet A będzie dalej rozwijany. Pomimo tego Tokina nie zdecydowała się na produkcję obiektywów do tego systemu, oferując swoje późniejsze produkty tylko na bagnetach Canona i Nikona."

Tokiny 11-16/2.8 na bagnet A z 2010 i druga wersja z 2013 to jakieś podróbki?

Nie podróbki. Wyjątki potwierdzające regułę :)

Nie zdecydowała się
-to była wpadka.

Z całego tego obiektywu najlepsza jest osłona przeciwsłoneczna.

Kurde, bardzo fajnie wypadło szkło (winieta mi nie wadzi), cena trochę chłodzi, ale poważnie się zastanowię. Przebuszowałem Flickr w poszukiwaniu sampli rozmycia tła i jak na współczesną konstrukcję, ma toto szkiełko bardzo fajny bokeh :)
Może czas niedługo się pożegnać z Tamronem 17-35 na rzecz czegoś bardziej kompaktowego i ostrzejszego od pełnej dziury, a jeszcze dodatkowo dającego 1EV więcej... i tak używałem go zawsze tylko w przedziale 17-20mm.

Być może to kwestia konkretnego egzemplarza, ale wyraźnie widać zdecentrowanie tego szkła. Lewa strona ma wyraźne problemy z ostrością. Aberracja chromatyczna także szaleje. Prawy obszar, aż do brzegu, jest bez zarzutu. Wszystko to przy przysłonie 4.0. Kolejny model Tokiny, który nie zachwyca, mimo że zachwyca... ;-)))

Obiektyw ujął mnie przede wszystkim transmisją. Zdjęcia pod światło są świetne. Zapraszam przy okazji na krótką recenzję: link

Bardzo fajna recenzja !

WOW jakie szkiełko! Już parę razy słyszałem że ta Tokina jest mocna ale że aż tak? I z Sony FE robi się ciekawy system prawda Panowie?

@Arek dystrybutorem Zeissa w Polsce jest Focus Nordic, chyba od 1 września. Zapowiadali że teraz wszystko będzie lepiej niż za czasów Foto Techniki więc chyba nie odbierasz od nich telefonów a ich gęsto siane maile lądują w Twoim spamie. Z tego co wiem na pewno lepsze są teraz ceny czyli szwedzkie :)

gnieciuch - nic nie dostajemy od nich. Nie dostaliśmy nawet info prasowego. Gdybym przejął dystrybucję takiej firmy jak Zeiss, pierwsze co bym zrobił to przygotował ładną notkę prasową i wysłał ją do wszystkich mediów branżowych.
Co więcej, na tej stronie Zeissa:
link

Fototechnika nadal figuruje jako jedyny dystrybutor.

@Arek no faktycznie FT widnieje na Zeissie, niezły tam mają b...ałagan na Archeo.
Ale tak poważnie to wygląda to tak że magazyny i Centrala jest w Szwecji, tu są handlowcy którzy ganiają po Polsce za prowizją (naturalne) a brak jest kogoś od marketingu. Na targach w Łodzi spotkasz się z nimi i pewnie wszystko wyprostujesz.

Jak dobrze że do Sony na szczęście można zapiąć Sigme 20mm f1.4 Art i do tego ma AF..

@sorek
"Jak dobrze że do Sony na szczęście można zapiąć Sigme 20mm f1.4 Art i do tego ma AF.."

Za cenę dodatkowego 1EV jest też praktycznie 2x dłuższa, o 1/3 szersza i ponad 2x cięższa niż Firin.

Jak dobrze, że jest wybór :) Jak ktoś chce koniecznie mieć f/1.4 i nie zależy mu na rozmiarze i ciężarze, to może zapiąć Sigmę; a jak ktoś chce coś małego i lekkiego, ale nie zależy mu na AF i ultra jasności, to bierze Firina. Prawie klęska urodzaju :)