Aparat cyfrowy Sony A7 IV body (ILCE-7M4) + Cashback 1300 zł

Cena: 9995 zł

Sprawdź

Aparat cyfrowy Nikon Z6 III body

Cena: 11369 zł 10399 zł

Sprawdź

Test aparatu

Fujifilm X-Pro3 - test aparatu

24 grudnia 2019

Drukuj

Maciej Smyl Komentarze: 73

7. Szumy i jakość obrazu w RAW

Na początku tego rozdziału pokazujemy tradycyjnie wykres prezentujący wyniki pomiaru szumu zarejestrowanego na zdjęciach JPEG. Na jego podstawie widzimy, że odszumianie na zdjęciach JPEG jest obecne. Mimo, że krzywa przypomina wykładniczą, to poszczególne składowe przyjmują podobne wartości, co oznacza, że odszumianie jest aplikowane.

Fujifilm X-Pro3 - Szumy i jakość obrazu w RAW

Fujifilm X-Pro3 posiada 9-stopniową skalę odszumiania JPEG-ów. W poniższej tabelce prezentujemy wycinki zdjęć obrazujące intensywność odszumiania na minimalnym (−4), średnim (0) oraz maksymalnym (+4) poziomie, na zdjęciach wykonanych przy czułości ISO 6400 i 12800.

----- R E K L A M A -----

ISO 6400
Odszumianie −4
Odszumianie 0
Odszumianie +4
ISO 12800
Odszumianie −4
Odszumianie 0
Odszumianie +4

Według nas, najlepsze efekty w aparatach Fujifilm zapewnia nastawa −4 – dobrze kontrolowany jest szum kolorowy przy zachowaniu wysokiej szczegółowości zdjęć. Zwiększanie wartości parametru odszumiania będzie się wiązać z utratą szczegółów.

Przyjrzyjmy się teraz zdjęciom zapisanym w surowym formacie. RAW-y z X-Pro3 wywołaliśmy programem dcraw i zapisaliśmy jako 24-bitowe TIFF-y. Dla porównania prezentujemy zdjęcia z aparatów Canon 90D oraz Nikon D500. Na rozwijanej liście znajdują się także inne modele dostępne aktualnie w naszej bazie.

Wszystkie trzy aparaty prezentują zarówno podobny poziom szczegółowości, jak i zaszumienia. Nawet przy ISO 6400 ciężko wyróżnić jednoznacznego zwycięzcę. Wydaje się jednak, że przy tej czułości tracić zaczyna Canon 90D, a na prowadzenie wychodzi Nikon D500.

Sprawdźmy teraz, jak nasza wizualna ocena przekłada się na konkretne liczby. Wyniki naszych pomiarów poziomu szumu na surowych zdjęciach tablicy Kodaka Q-14, przekonwertowanych wcześniej do 24-bitowych TIFF-ów, prezentujemy na poniższym wykresie.

Do ISO 12800 krzywa ma prawidłowy, wykładniczy przebieg. Od ISO 25600 zauważyć można niewielkie załamanie, które może świadczyć o odszumianiu aplikowanym od tej własnie czułości. Nie ma to jednak większego znaczenia w naszej ocenie, bowiem czułości ISO 12800 oraz ISO 25600 to wartości rozszerzone.

Spójrzmy jeszcze na porównanie poziomu szumu pomiędzy testowanym modelem a aparatami konkurencji. W tym celu zestawiamy ze sobą na wykresie wartości składowej luminancji.

Widać, że X-Pro3 plasuje się w okolicy środka – wyprzedza Canona 90D o około 1/3 EV i musi jednocześnie ustąpić Nikonowi D500 – tutaj różnica to około 1 EV przy ISO 6400. Prezentujemy również wykres wykonany na postawie 48-bitowych TIFF-ów.

Darki

Poziom prądu ciemnego testujemy na podstawie zdjęć wykonanych z 3-minutową ekspozycją bez dopływu światła. Zdjęcia wykonujemy zarówno w formacie JPEG, jak i RAW. Te pierwsze prezentujemy w postaci, w jakiej zostały zapisane przez aparat. Natomiast surowe pliki wywołujemy programem dcraw do postaci czarno-białej bez interpolacji. Uzyskane w ten sposób TIFF-y konwertujemy do formatu GIF, dobierając zakres w taki sposób, aby najlepiej zobrazować generujący się na matrycy szum. W przypadku X-Pro3 zakres ten wynosi od 800 do 1200. Identyczny zakres został również odłożony na poziomej osi histogramów wykonanych na podstawie surowych plików. Maksymalne wartości na osi pionowej wynoszą 1 000 000 zliczeń.

raw

RAW
ISO	Dark Frame	Crop	Histogram
80
100
125
160
200
400
800
1600
3200
6400
12800
25600
51200

Na początek warto zauważyć, że matryca X-Trans CMOS czwartej generacji posiada bias na tym samym, wysokim poziomie około 1024, co jej trzecia implementacja.

Jeżeli chodzi o sam wygląd darków oraz histogramów na ich podstawie zbudowanych, nie możemy mieć żadnych zastrzeżeń aż do ISO 1600. Dla trzech kolejnych czułości zauważymy jednak, że poissonowski rozkład jest zaburzony w maksimum sygnału, a także po prawej stronie piku. Szum reprezentowany przez odchylenie standardowe rośnie jednak proporcjonalnie. Dopiero przy rozszerzonej czułości ISO 25600 spotkamy się z oczywistym odszumianiem, o którym świadczy zarówno niefizycznie mały wzrost odchylenia standardowego, jak i grzebieniowy charakter histogramu.

Co ciekawe, dla wszystkich czułości poza ISO 51200 notujemy w zasadzie identyczne wartości odchylenia standardowego, jak w przypadku X-T3. Zauważymy jednak pewną różnicę pomiędzy dwoma aparatami – w X-Pro3, dla pięciu najwyższych czułości, po lewej stronie zobaczyć można jaśniejsze plamy, biorące się prawdopodobnie od grzania się elektroniki. W X-T3 podobnego problemu nie stwierdziliśmy – darki były równomiernie naświetlone.

ISO	średni poziom sygnału	odchylenie standardowe
80	1023	2.6
100	1023	3.0
125	1023	3.7
160	1023	2.6
200	1023	3.1
400	1023	5.6
800	1023	8.3
1600	1023	16.0
3200	1021	28.9
6400	1018	53.7
12800	1021	106.0
25600	1023	174.9
51200	1025	128.2