Zombie photo camera, zresztą dosyć przeciętna.

W wadach w podsumowaniu powinno chyba być 15-45 zamiast 16-45 (czwarty punkt w nawiasie).

Co do samego aparatu: zupełnie nie dla mnie, ale wygląda solidny sprzęt. Wzrost ceny względem poprzednika uważam jednak za sporą wadę. Zdecydowanie lepszą opcją za takie pieniądze wydaje się ciągle dostępny X-T20.

Dzięki, poprawione.

Zastanawiam się po co testy takich aparatów, które nic nowego nie wnoszą.

Na dpreview mówili, że ma lepszy AF, niż T3, w tutaj wypada bardzo dobrze, ale czy aż tak dobrze?

Już się nie mogę doczekać kolejnych ploteczek :D Będzie grubo, oj będzie. Sony A7 IV, Olympus EM1 Mark III, Fujifilm X-T4, X100V, X-E4. Kurde tak jak nie było żadnej ciekawej kamery z bezlusterkowców (flagowych jako nowość), to teraz wysyp jak grzyby po deszczu. Znowu nie będę wiedział na co się zdecydować :- (

maverick - zanim nie przetestujesz, nie dowiesz się czy wnoszą, czy nie wnoszą.

O ja pier...
link
link
i w dodatku wszystko z plastiku.

Taki obdartus
...-nie uwłaczając. [ link ]

Aparat nie ma „wnosić” tylko robić dobre zdjęcia. Ten, jak rozumiem, problemu z tym nie ma. Bezmyślne narzekanie.

Wszystko dobrze...aparat amatorski. Niemniej uważam ( i nie jestem w tym osądzie odosobniony), że matryca Bayera w tych puszkach z niskiej półki - daje lepsze efekty i ostrzejsze zdjęcia niż X-Trans. RAWy lepiej się wywołują, ostrość lepsza. Rozmyślnie kupiłem X-A5 bo niestety obrazek z X-T3 mnie nie przekonał.

Taki E-PL9 z lepszą matrycą i bez stabilizacji

Czas takich aparatów minął jakieś 5 lat temu. Takie coś ergonomicznie przypomina smartphona a róznica jakość bardzo się zmniejszyła i wcale nie powala w porównaniu z telefonami w podobnej cenie..
Dla mnie pomysł wydania na to coś 800$ jest absurdalny.

Niesłuszne jest lekceważenie takich małych aparatów jak ten Fuji, czy Olympus Pen. To bardzo wygodne urządzenie. Jak sprawnie robią zdjęcia, to czegóż chcieć więcej?

Stosunkowo rzadko zdarza się, że niezbędna okazuje funkcjonalność, jaką znaleźć można w tzw. "flagowcach", natomiast podłączyć można do nich każdy obiektyw w danym systemie. Z dobrze dobranym obiektywem mogą stać się aparatem kieszonkowym, który zawsze można mieć przy sobie. No i kosztują w granicach 1 tys. PLN.

Nb. ciekawszym od tego modelu jest z pewnością X-E, który tylko nieznacznie jest większy, ma za to dodatkowo wizjer. No i dawno nie było nowego modelu, ostatni to zdaje się X-E3.

Rozmiar jpeg'ów to jakieś 50% tych z x trasa. Ciekawe czemu?

@JdG, napisał:

"Niesłuszne jest lekceważenie takich małych aparatów jak ten Fuji, czy Olympus Pen. To bardzo wygodne urządzenie. Jak sprawnie robią zdjęcia, to czegóż chcieć więcej? "

Po co porównywać te aparaty ze sobą?
Po to, zeby robić podkład pod szemrany marketing dla Olympusa? Czy po to, żeby w nastepnym akapicie napisać w liczbie mnogiej że to świetne aparaty kieszonkowe, "no i kosztują w granicach 1 tys. PLN."


Które to aparaty w liczbie mnogiej(!?) kosztują w graniach 1 ty. PLN
(wybierz prawidłową odpowiedź):


1. Pen i X-A7?
2. Pen i Pen
3. Andżej chodzi w klapkach


Po co pod testem fuji drążyć temat z Olympusem, bo oba są do siebie podobne bo są małe? Przecież za chwile będziesz pisał, ze obiektywy do fuji są duże a duże są gorsze a mniejsze są lepsze a Olympus robi mniejsze więc jest lepszy :P

Coraz mniej finezji.

Jestem tutaj nowy. Czy ludzie od Fuji to bliscy krewni Pentaksiarzy?

Czyli już wiemy jakie możliwości będzie miał X-T200 :)

Fujifilm X-A7 + EVF = Fujifilm X-T200

Byle zachowali LCD z X-T100. no i jak by go uszczelnili to byłoby super.No i lepsze pokrętło ekspozycji.

@zembaty
Jeszcze nie, ale juz niedlugo tak. Moze nie w 100% ale kierunek znamy :)

@zembaty
to ma jakiś głębszy sens?

Ma,
już wie że tu opon nie znajdzie
link

Zwolennicy tego systemu, to największy fotograficzny taliban. Aby się o tym przekonać, wystarczy poczytać ogłoszenia na portalach sprzedażowych, gdzie odklejone gumy w modelach X traktowane są jako coś normalnego.
Obiektywy z drugiej ręki. to same pleśniaki i inne manualne graty. W tym systemie, sprzedać body ze szkłem, to jak sprzedać własną matkę - wszak wiadomo matkę ma się tylko jedną, więc nikt nie sprzeda matki.
Sprzęt przereklamowany, zbyt drogi i wcale nie innowacyjny technicznie, czego dowodem jest testowany aparat.
Mnie się podoba ergonomia i wzornictwo serii X1,2,3, (jako że mam gust skażony starymi Minoltami), ale po dogłębnym poznaniu rynku - już mi przeszło.

@Nickifor nie ma jak to dac komentarz na poziomie dzbana...

1. Gumy odklejają się wszędzie, na 2 nikonach odkleiło mi sie już w okresie gwarancji, Może po prostu fujikowcy mają to gdzies i robia zdjęcia, a nie płacza jak nikoniarze nad odklejona gumką ?

2. Wystarczy wejść na pierwsza lepszą grupę facebookową fuji aby zobaczyć jakie uzywki się sprzedaje 90% to szkła systemowe, ale lepiej pierdzielić trzy po trzy nie sprawdzając.
3. sprzęt zbyt drogi hmm....pierwszy przykład z brzegu pólka średnia xt30 z cashbackiem 2900 zł , wciaga nosem wszystkie nikuny kanuny i inne wynalazki w tej cenie....dziwne nie ? pomijając te ff i bf w lustrach i miotanie się aby ostra fotkę uzyskać
Twój płacz nie pomoże akurat system fuji to jeden z lepszych systemów bezlusterkowych i juz na tyle dopracowany że tylko sony go wyprzedza. To że nikun i kanun sili się na pełną klatkęz 2 korpusami i 5 szkłami tego nie zmieni.

@monanżel
Potwierdzasz tylko moje spostrzeżenia! :))

@monangel: jak chodzi o dopracowanie systemu, to m43 też niczego zarzucić nie można.

@Nickifor

typowy troll próbujący wszczynać awantury netowe...

Za przyrównywanie smartfona do aparatu APSC z wymienną optyką powinien być dożywotni ban, najlepiej po IP.

Trolle niestety wiedzą też co to serwery proxy. ;-)

@Monangel
Na gumy w fujach x-t robionych w Japonii narzekań jest ogrom i takiego hurtowego odpadania tego jednego elementu okleiny to nie widziałem w żadnym innym systemie.
W temacie cen - przy obiektywach już tak miło nie jest, jako posiadacz fujów co jakiś czas pluję sobie w brodę, że to jednak nie był canon m.

Śmieszą mnie niektóre komentarze, tym bardziej że komentujący nie mieli nawet tego aparatu w rękach. Kupiłem ten aparat, sugerując się zdjęciami porównawczymi na stronie Imaging Resource, zachęcam malkontentów do porównań zdjęć z tego aparatu ze zdjęciami z ich wychwalanych faworytów. Jakość zdjęć z tego aparatu zjada na śniadanie większość o wiele droższych lustrzanek i bezlusterkowców. Jest po prostu na bardzo wysokim poziomie. Ale...trzeba odpowiednio ustawić aparat, bo w trybie auto, nie wiedzieć czemu, oprgramowanie niepotrzebnie wysoko podbija ISO lub wydłuża czas ekspozycji, nawet wtedy kiedy światła jest bardzo dużo, Wystarczy w trybie P ustawić iso 100 lub 200 i od razu zdjęcia są doskonałe. o manualu nawet nie wspomne, bo w trybie M można dojść do zdjęć perfekcyjnych, nawet w słabych warunkach oświetleniowych. Lampę także trzeba odpowiednio ustawić i do kilku metrów daje radę. Takiej wysokiej szczegółowości nie widziałem w żadnym aparacie. A filmy 4K rewelacja!

Wystarczy odpowiednio ustawić aparat, żeby osiągnąć bardzo dobre efekty. Jedna z najlepszych propozycji dla amatora, szczególnie w swojej kategorii cenowej.

Tak jak ktoś napisał wyżej, bardzo dobra opcja dla amatora. Sporych rozmiarów, dotykowy ekran LCD ułatwia kadrowanie i robienie zdjęć.