Solidny aparat, ale to chyba za mało aby tłumaczyć tak wysoką cenę. Moim zdaniem, albo producent chce wycisnąć z klientów ile się jeszcze da, albo jest to rzeczywisty koszt, uwzględniający małą ilość klientów.

Lustrzanka APS-C za 9 koła w 2021 roku w dodatku z nie najlepszym AFem. :)

Dlaczego w wadach nie ma braku odchylanego ekranu?

Ogólnie, patrząc na wady, to ten aparat jest jakąś skamieliną w chorej cenie. Jeszcze trochę, a będzie nią można wbijać gwoździe do Pentaxowej trumny...

Uwaga, zapodaję najkrótszy żart świata: Pentax K-3 III

Tak jak już pisałem, aparat dla najzagorzalszych fanatyków marki, bo prawdopodobieństwo, że ktoś nowy wejdzie z tym aparatem w system praktycznie zerowe.

Kto w czasach przesiadki na bezlustra i nowe bagnety kupi lustrzankę z małą matrycą za absurdalne pieniądze ?

To odszumia te rawy czy nie, bo gosc od photons to photos twierdzi, ze k-3 iii robi to dla kazdej nastawy wiekszej niz iso 100

@Paździoch, łatwo się znęcać nad afem pentaxa, tylko trzeba pamiętać, że żaden moduł nie pomoże szkłom pentaxa w osiągach chociaż zblizonych do konkurencji z segmentu semi prawie z przed dekady.

Tak btw to podobno jest wykrywanie twarzy w lustrzankowym, fazowym AFie tej puchy, szalu nie ma co prawda ale ta funkcjonalnosc istnieje

Moim zdaniem zdjecia przykladowe szczegolnie z Pixel Shiftem się bronią natomiast fanom specyfikacji zapewne nie w smak ze jakies parametry odstają lub czegoś tam niema wykrywania twarzy kota na ten przykład ;

@sektoid:
"Kto w czasach przesiadki na bezlustra i nowe bagnety kupi lustrzankę z małą matrycą za absurdalne pieniądze ?"

@sektoid, muszę Cię zmartwić, trochę ludzi już ten aparat kupiło. I to w Polsce. No chyba, że się tylko tak chwalą bo czytam o tym w Internecie.

Jak cena spadnie coś do 5 tys. to poważnie się zastanowię nad tą puszką....

Aparat całkiem porządny, ale cena jest kosmiczna w porównaniu do konkurencji. Kupi ten co ma kupić.

@Negatyw ale zauważyłeś, że tam jest magiczne słowo "ktoś nowy" oraz "nowy" a jeden z twoich adwersarzy użyl nawet zwrotu, że to dla starych fanów marki.


@zuka68, "Jak cena spadnie coś do 5 tys. to poważnie się zastanowię nad tą puszką.... "

To już lepiej troszkę do tej piątki dołożyć i się zastanowic nad używką K1, prawie za tyle mój poszedł.

Lustrzanki to już przeżytek. Owszem, można jeździć bryczką i dojechać do celu ale robią to już tylko mormoni.

@sosin:
"@Negatyw ale zauważyłeś, że tam jest magiczne słowo "ktoś nowy" oraz "nowy" a jeden z twoich adwersarzy użyl nawet zwrotu, że to dla starych fanów marki."

Rzeczywiście słowa: "ktoś nowy" oraz "nowy" są magiczne bo Ty je widzisz w cytowanym tekście @sektoida a ja ich nie widzę.

@sektoid
Gwoli ścisłości: Amisze jeżdżą bryczkami, a Mormoni nie piją herbaty, kawy i coli. W sumie powinieneś to wiedzieć ;-)

Cena kosmiczna ..tylko ze nikon d 500 chyba był nawet droższy i to 5 lat temu ;

@SKkamil 5 lat temu lustrzanki miały większą rację bytu niż dziś.

3xN: Ale za to Mormoni mogą mieć po kilka lub kilkanaście żon, (choć ostatnio nieoficjalnie), a posiadacze Pentaxa najwyżej kochanki lub kochanków ;-) A swoją drogą to ich główne miejsce zamieszkania czyli stan Utah to bardzo fotograficzne miejsce, mnóstwo parków narodowych i wspaniałe krajobrazy do fotografowania

deel77
W przypadku nikona d 500 masz rację , bo własciwie ten nikon stworzony był do sportu czyli miał szybka serię i pojemny bufor , zrobienie czegos podobnego jako bezlustro jest łatwiejsze ;

natomiast ten sprzęt bardziej bym powiedział ze idzie w kierunku , fotografii przyrodniczej ze wskazaniem na makro , sporo udogodnien w tym kierunku - dobry wizjer , piksel shift jakby poprawiony

SKamil: w fotografii przyrodniczej (np. zwierzęta w ruchu) liczy się prawie to samo co w sportowej, szybka seria, szybki AF i duży bufor. Wątpię, aby jakaś firma robiła puszkę specjalnie pod makro. Pentaksiarzy jest kilka promili wśród fotografów, w wśród nich kilka promili fotografów specjalizujących się w makro, co dałoby sprzedaż na poziomie pojedynczych egzemplarzy. To się nikomu nie opłaca. A pixel shift to raczej do krajobrazu się przyda,

ad1216
Pixel shift przyda sie prawie do wszystkiego pod warunkiem ze chcesz drukowac zdjecia ( jesli filmujesz lub umieszczasz w necie ) raczej jest zbedny

ps . Faktycznie piksel shift ,,działa tylko ze statycznymi obiektami ( nie wrzucili dynamicznego PSh ) ....

Do makro, to prędzej focus stacking się przyda ;)

@sektoid
Lustrzanki to już przeżytek. Owszem, można jeździć bryczką i dojechać do celu ale robią to już tylko mormoni.
----
Dopóki różnice między ML a DSLR nie będą faktycznie takie jak bryczki do samochodu, dopóty Twoje porównanie jest mocno na wyrost ;)

@SKkamil
"natomiast ten sprzęt bardziej bym powiedział ze idzie w kierunku , fotografii przyrodniczej"

Co definiujesz jako fotografię przyrodniczą? Landszaft? To wtedy zdecydowanie lepiej (i taniej) K-1. A jeżeli miałeś na myśli fotografowanie np. ptaków, no to tutaj już z kretesem K-3 przegrywa z konkurencją, tak słabszym AF-em jak i dostępną szklarnią.
Makro? No ok, ale do tego nie potrzeba puchy za 9 tysi, gdzie i tak często pracuje się w manualu. W dodatku słabe LV i brak odchylanego ekranu mocno ograniczają użyteczność w makro. No i tutaj konkurencja też potrafi dać więcej za mniej (wspomniany już chociażby focus stacking).
Tak naprawdę ciężko określić pod względem użytkowym (czyli pomijając uwielbienie marki) grupę docelową dla tego aparatu.

Patrząc na funkcjonalność lustrzanki i bezlustra to ma się to dokładnie jak bryczka do auta. Nie będę wymieniał zalet bo są znane.

Jestem jednym z najstarszych użytkowników tego systemu (od 2007) i nowego K-3 mark III nigdy nie kupię z bardzo prozaicznego powodu : ceny!

Na dziś bardziej opłaca się zainwestować w pełnoklatkowego Pentaxa K-1.

W tym teście zabrakło testu trybu video który pierwszy raz w systemie ma rozdzielczość 4K!

Czekam na coś taniego entry level pokroju K-70 z nowym sensorem i filmami 4K.

@Oxygenum
"W tym teście zabrakło testu trybu video który pierwszy raz w systemie ma rozdzielczość 4K!"

??? Przecież masz osobny test trybu wideo opublikowany 4 dni temu (i masz o nim wzmiankę w powyższym teście głównym)!
link
W skrócie, tryb wideo też się niczym nie wyróżnia, poziom konkurencji sprzed kilku lat.

lord13
fotografię przyrodnicza definuję tak ze fotografuję chodzac lub poruszajac się na rowerze i zestaw K3 + 300 tka + konwerter ma wtedy sens ...( małe gabaryty ) ewentualnie do tego jakas stałka makro .Oczywiscie ze są osoby które definuja inaczej ;;

@Oxygenum
"Czekam na coś taniego entry level pokroju K-70 z nowym sensorem i filmami 4K."

Ciekawą opcją to by było tanie ff w puszce pokroju takiego K-70 właśnie.
Tak swoją drogą, to nie szkoda Ci czasu, skoro tanie i dobre 4K można mieć od lat w innych systemach? Nawet obecnej szklarni będziesz mógł użyć (choć z bagnetem K chyba nie ma nic fajnego do filmowania). Mi by było szkoda tych straconych momentów, żeby czekać w nieskończoność na coś, co jest na wyciągnięcie ręki obok.

A już widzę, że tryb filmowy przetestowany wcześniej ;-)

@sektoid
Patrząc na funkcjonalność lustrzanki i bezlustra to ma się to dokładnie jak bryczka do auta. Nie będę wymieniał zalet bo są znane.
---
Dziwne. Ja takiej drastycznej różnicy nie widzę, a nawet lustra mają ciągle w pewnych aspektach przewagę. Ale skoro tak kategorycznie i z pełnym przekonaniem się wypowiadasz, to chyba masz rację. Muszę wymienić lustro na bezlustro. Od razu będę robił lepsze zdjęcia :D :D :D ;)

"Ciekawą opcją to by było tanie ff w puszce pokroju takiego K-70 właśnie." To byłoby idealne lub APS-C 36 MP. Bo między 24 MP K-70 a 26 MP K-3 Mark III to różnica jest prawie niewidoczna.

"Tak swoją drogą, to nie szkoda Ci czasu, skoro tanie i dobre 4K można mieć od lat w innych systemach?"

Robię głównie zdjęcia , filmy to przyjemny dodatek ;-)

Nawet AF w systemie Pentaxa można uznać za przyjemny dodatek o średniej użyteczności , bo zdjęcia robię głównie trybie MF :-)

Pentax poszedł w kierunku high-end jeśli chodzi o ceny nowego korpusu i szkieł do niego , trochę szkoda , że kompletnie zapomniał o amatorach pasjonatach...

W każdym razie nawet dziś Pentaxem da się robić fajne zdjęcia ;-)

Moja galeria w necie :

500px.com/oxygenum

@SKkamil
"fotografię przyrodnicza definuję tak ze fotografuję chodzac lub poruszajac się na rowerze i zestaw K3 + 300 tka + konwerter ma wtedy sens ...( małe gabaryty )"

LOL, zestaw o masie prawie 2 kg i długości ponad 25 cm to małe gabaryty na rower? To w takim razie taki Olympus E-M1 w zestawie z PanaLeiką 50-200/2.8-4 jest aparatem kieszonkowym :)
link

@Oxygenum
"W każdym razie nawet dziś Pentaxem da się robić fajne zdjęcia ;-)"

Ależ nikt nie twierdzi, że się nie da, tylko Pentax zaczyna mocno odpływać od realiów rynkowych. Dlatego właśnie takie małe, tanie ff w puszcze jak K-70, to byłoby coś fajnego, czego nie ma konkurencja i co byłoby niejako skrojone pod portfolio szkieł Pentaksa, dając właśnie narzędzie do przyjemnego, hobbystycznego fotografowania.

@sektoid:
"Patrząc na funkcjonalność lustrzanki i bezlustra to ma się to dokładnie jak bryczka do auta. Nie będę wymieniał zalet bo są znane."

@DarkRaptor:
"Dziwne. Ja takiej drastycznej różnicy nie widzę, a nawet lustra mają ciągle w pewnych aspektach przewagę. Ale skoro tak kategorycznie i z pełnym przekonaniem się wypowiadasz, to chyba masz rację. Muszę wymienić lustro na bezlustro. Od razu będę robił lepsze zdjęcia :D :D :D ;)"

Może @sektoid ma na myśli, że prowadząc bryczkę można się zdrzemnąć, bo patrząc na zdjęcia tej różnicy nie widać. No chyba, że @sektoid pokaże nam te swoje super zdjęcia nieosiągalne dla lustrzanki.

@Negatyw, "Rzeczywiście słowa: "ktoś nowy" oraz "nowy" są magiczne bo Ty je widzisz w cytowanym tekście @sektoida a ja ich nie widzę. "

Rzeczywiście, nie ma tam mowy o nowych bagnetach a wyżej u @lorda o tym, że ktoś nowy mógłby wejść w ten nowy bagnet. Widzę, że z siłą głupoty chcesz udowodnić to co pod testem trybu filmowego, że nie umiesz zliczyć do pięciu.

"Ależ nikt nie twierdzi, że się nie da, tylko Pentax zaczyna mocno odpływać od realiów rynkowych. Dlatego właśnie takie małe, tanie ff w puszcze jak K-70, to byłoby coś fajnego, czego nie ma konkurencja i co byłoby niejako skrojone pod portfolio szkieł Pentaksa, dając właśnie narzędzie do przyjemnego, hobbystycznego fotografowania. "

Ten aparat powinno się przetestować w zestawie z nowym szkłem HD PENTAX-DA★ 16-50mm F2.8ED PLM AW

Wtedy AF nawet w trybie video powinien normalnie działać..

Niestety ale cena takiego zestawu dla amatora jest zaporowa.

@sosin:
"...że nie umiesz zliczyć do pięciu."

Nie wiem do ilu Ty potrafisz liczyć? Co ma do tego wypowiedź @lorda o nowych bagnetach, przecież do tej wypowiedzi się nie odnosiłem.

@Oxygenum
"Wtedy AF nawet w trybie video powinien normalnie działać."

W trybie LV (i w wideo, co zrozumiałe) jest prosty CDAF, nawet nie ma co porównywać do zaawansowanych systemów fazowych na matrycy w bezlustrach, czy lustrzankach Canona z DPAF.

Reporterski 70-200 2.8 powinien dawac rade ostrzyc w dynamicznych scenach

niestety opinie co do tej konkretnej lufy sa mieszane i jeden z powodow widac w tym tescie

ogolnie, coz, w obecnej cenie kiepski wybor dla kogokolwiek innego niz tych, co sie kurczowo trzymaja systemu i nie poszli w k-1 liczac, ze ta nowa pucha aps-c bedzie pentaksowym d500, tylko ze stabilizacja

a kon jaki jest kazdy widzi

Zawsze można przetestowac tak sprżęt żeby wyszło ,ze moje jest mojsze ; Przykładowo w tescie Canona 90 fotografowano samochody oddalajace i przybliżjace ..cuz jak miałem K20 tez nie miałem problemu z fotografowaniem samochodów ;

@SKkamil
"Zawsze można przetestowac tak sprżęt żeby wyszło ,ze moje jest mojsze "

Oczywiście, jak Pentax gdzieś gorzej wypada, to zawsze wina testujących... albo ich stronniczość. Ta płyta jest już zdarta.

@lord13
„Co definiujesz jako fotografię przyrodniczą? Landszaft? To wtedy zdecydowanie lepiej (i taniej) K-1. A jeżeli miałeś na myśli fotografowanie np. ptaków, no to tutaj już z kretesem K-3 przegrywa z konkurencją, tak słabszym AF-em jak i dostępną szklarnią. ”

Od pewnego czasu obserwuję na instagramie hasztagi typu #ricohpentax #pentaxk3 i jestem pod wrażeniem, jak wielu świetnych, profesjonalnych fotografów używa tego sprzętu i jak wiele świetnych zdjęć zostało nim zrobione. Już kiedyś polecałem obejrzeć fotrografkę, która robi K-3 + SMC-DA* 300/4 + konwerter 1.4: Rene Fisher Photography. Mega. Da się.

Dla mnie sprzęt jest super, marzenie, w teście wypadł świetnie, czego chcieć więcej? Ale cena przesadzona, tu się zgadzam. Rok temu w jednej sieci była wyprzedaż ostatnich sztuk K-1, kupiłem nówke za 6149. Uważam, że była to dużo lepsza inwestycja (nie filmuję – do tego co robię, AF jest spoko a sensor jest wybitny, wyciągam z niego dużo więcej niż z K-3 MkI). Nowy K-3 MkIII miałby sens, gdyby kosztował podobnie.

Zgodzę się z @lordem, że aparat K-3 III będzie się sprzedawał wśród dotychczasowych fanów systemu Pentax. Co do ceny to nie dla wszystkich jest za wysoka, bo korpus dobrze się sprzedaje. Przykład: link

Dla mnie, jako pentaksiarza cyfrowego i analogowego, ten aparat ma jedna wade: zbyt wysoka, niestety, cene.
Albo spadnie znacznie, albo nie kupie.

@Negatyw
"Co do ceny to nie dla wszystkich jest za wysoka, bo korpus dobrze się sprzedaje. Przykład: link"

Przecież to jest ranking popularności, ograniczony właściwie tylko do rynku japońskiego, no i pokazałeś tylko kwiecień, kiedy K-# wchodził na rynek (efekt nowości).
Tymczasem weźmy kolejne miesiące:
tutaj maj:
link
i czerwiec:
link
No coś już nie widać tego Pentaksa w pierwszej 10-ce :)
No i coś bardziej globalnie
tu Amazon:
link
No ani widu ani słychu :)
na BH Photo:
link
Pentax na 24 miejscu i to w grupie tylko lustrzanek
jak dołożymy pozostałe typy aparatów, to wypada poza pierwszą 100-kę.
No prawdziwy sprzedażowy sztos :)

Pentax K-3 III dobrze się sprzedaje na miarę Pentaxa. Pewnie lepiej sprzedawać się nie może bo nie posiada takich wielkoseryjnych linii produkcyjnych jak np. Canon. Zwykle firma tak dobiera ceny by produkcja nie zalegała w magazynie a z drugiej strony były jak największe zyski.

@Negatyw
Nawet jakby mieli linie produkcyjne na milion sztuk miesięcznie to i tak sprzedadzą tyle samo co teraz bo użytkowników systemu Pentaxa jest garstka a potencjalni klienci na ten aparat to kilka procent tej garstki.

O tym czy sie dobrze sprzedaje 'na miare pentaxa' to wie tylko Ricoh

Oczywiscie jak cos odpowiada za mniej niz 1% obrotu calej firmy to sie jakos wybitnie sprzedawac nie musi

Ale sam prezes ricoha powiedzial ze z tym dzialem obrazowania to cos sie musi zmienic

Ta pucha, niejako na stulecie marki, nie wyglada mi na zmiane w dobrym kierunku

@Paździoch, pewnie jest tak jak napisałeś, ale zawsze jest jakiś margines możliwości zwiększenia produkcji i zmniejszenia ceny, bo ilość chętnych na zakup wzrasta gdy cena jest niższa.

Bądźmy realistami ilość chętnych na zakup Pentaxa z roku na rok będzie spadać. Już teraz jest to nisza dla lustrzankowego "betonu". Co jakiś czas wypuszczą puszką w absurdalnej cenie dla tej garstki fanatyków aż w końcu i ta garstka będzie za mała żeby to miało jakikolwiek sens.

Leica - wypuszcza co jakiś czas nowe puszki M.

Czasami tak przełomowe jak Monochrom.

A to dopiero jest prawdziwa nisza.

Zastanawiam się po co ten test. Nawet gdyby to było lepsze o 10% od D500 to i tak nic by to nie zmieniło. Nawet 30% :P
Niestety, ale cena zabiła ten sprzęt zanim jeszcze pojawił się na statku.
To już nawet nie jest dla entuzjastów czy fanów marki, to raczej sprzęt dla "psychopatów", którzy s**ją dolarami, zwłaszcza jeśli do zestawu dorzucimy nowe 16-50/2.8 i 70-200.

Ten test jest dla osób nim zainteresowanych. No i po to żeby można było pisać komentarze, także bezsensowne.

@filemon_se

I bardzo możliwe, że Leici M sprzeda się więcej niż tego niż tego K-3.

@Paździoch:
"Bądźmy realistami ilość chętnych na zakup Pentaxa z roku na rok będzie spadać."

A jakiej firmie sprzedaż aparatów fotograficznych nie spada? Akurat Pentaksowi najmniej spada.

Dział obrazownia Ricoh przyniósł zysk w tym roku, także ze względu na "nową ofertę" więc sprzedaż K3/3 jest raczej na spodziewanym przez Ricoh poziomie. Ich aparty są kierowane głównie na rynek japoński, co też warto wziąć pod uwagę narzekając na cenę nowego aparatu.

Zaleta nowego K-3 na pewno jest to, ze Ricoh ma zamiar rozwijać system PK, więc jeżeli ktoś chce lustrzankę, a nie bezlusterkowca to obecnie Pentax jest jedynym sensownym systemem.

Aparat jest spoko, jeżeli ktoś nie jest fanem podglądania pikseli i nie mierzy jakości aparatu cyferkami, to będzie zadowolony. Zdjęcia robi dobre, wydruki wychodzą świetne, nawet z JPGów czy RAWów obrabianych w aparacie. Ja nie narzekam i nie żałuję tych 9000.

@Deadi:
"To już nawet nie jest dla entuzjastów czy fanów marki, to raczej sprzęt dla "psychopatów", którzy s**ją dolarami, zwłaszcza jeśli do zestawu dorzucimy nowe 16-50/2.8 i 70-200."

@Deadi, przesadzasz. Żeby mieć 9 tys. zł nie trzeba s*ać dolarami. Poza tym np. taki Canon EOS R5 kosztuje 20 tys. zł, no teraz już trochę mniej. Czy K-3 III jest za drogi? Zależy dla kogo, dla mnie ten aparat jest za drogi. Nie potrzebuję magnezowego szkieletu, uszczelnień, odporności na niskie temperatury, super trwałej migawki a szczególnie nie potrzebuję tych wszystkich ficzerów/bajerów typu ostrzenie na oczy itd. Nie potrzebuję też filmowania. Zdaję sobie sprawę, że tanich lustrzanek już nie będzie ale liczę na coś na poziomie cenowym K-70. Wystarczy mi żeby miał lepszy AF i matrycę, mogą być te układy z K-3 III.

Po co ten Pentax, jeżeli jest D500? Choć w tej cenie, to już D850 się zbliża. :)

Ten Pentax jest dla tych, którzy chcą mieć Pentaxa.

Dobrze że jeszcze testują lustrzanki, jest szansa na testy aparatów na klisze i dalmierzy:D

@Negatyw
"przesadzasz. Żeby mieć 9 tys. zł nie trzeba s*ać dolarami."

Cena bezwzględna to jedno i tu oczywiście będzie różnym obciążeniem dla przeciętnego nabywcy w zależności od rynku, ale większym problemem tej ceny jest jej relacja do produktów konkurencji, bo tutaj już niezależnie od rynku proporcje są mniej więcej zachowane, a w bogatszych krajach też ludzie patrzą co i za ile dostają.

"Poza tym np. taki Canon EOS R5 kosztuje 20 tys. zł"

W R5 płaci się głównie za wideo 8K, ale już taki R6, który technologicznie jest z innego świata niż ten Pentax, jest od niego niewiele droższy, a jak się spojrzy na dostępną szklarnię, również z mocowaniem EF i z rynku wtórnego, to się okaże, że skompletować system wyjdzie taniej z owym R6.

"a szczególnie nie potrzebuję tych wszystkich ficzerów/bajerów typu ostrzenie na oczy itd."

No ale przecież ten Pentax ich nie ma :)

"ale liczę na coś na poziomie cenowym K-70. Wystarczy mi żeby miał lepszy AF i matrycę, mogą być te układy z K-3 III."

To wszystko znajdziesz w Fuji X-S10 :)

Lord 13
Nie mówiłem ze wina testujacych ..bo po pierwsze test AF ciagłego nie można nazwać testem ( różne warunki )
pod drugie zoom reporterski to chyba u Pentaxa ma najwiekszą masę , a dodatkowo odłegłosc ogniskowania też ma znaczenie , bo jak masz kolarza w odległosci kilku lub kilkunastu metrów to ta masa soczewek musi pokonywać większa drogę niż w przypadku samochodów mocno oddalonych ....
Dlaczego zrobili tak wielki obiektyw zoom ...? pytanie nie do mnie ..zawsze można wybrać 70 -210 jesli ktoś lubi szybkość

Dobrze że jest taki K3 III. Ale i tak potrafiący dokonać rozsądnej analizy wybiorą np. Fuji X-S10.

@Negatyw:
"a szczególnie nie potrzebuję tych wszystkich ficzerów/bajerów typu ostrzenie na oczy itd."

@lord13:
"No ale przecież ten Pentax ich nie ma :)"

Ma, tylko to chyba się nazywa wykrywanie twarzy. Są jeszcze jakieś do astro-foto.

@Negatyw:
"ale liczę na coś na poziomie cenowym K-70. Wystarczy mi żeby miał lepszy AF i matrycę, mogą być te układy z K-3 III."

@lord13:
"To wszystko znajdziesz w Fuji X-S10 :)"

Oczywiście ma być zachowane to co mają wszystkie Pentaxy, stabilizacja w korpusie i wizjer optyczny (no i bagnet K by się przydał), więc Fuji X-S10 odpada.

DarekO, ciężko o lepsze podsumowanie ;)

"Ten Pentax jest dla tych, którzy chcą mieć Pentaxa."

Ja chcę ale mnie nie stać , najwyżej dokupię kolejne szkło i poczekam na coś entry level prokroju K-70 ;-)

X-s10 całkiem spoko sprzet w swojej cenie, ale ma kiepski wizjer, brak uszczelek i 300 strzalow na baterii

@ikit - nowe kamery na film to nie dla biedaków narzekających na 9000 za DSLR więc raczej się nie doczekasz testu kliszowego MF czy LF ani Leiki MA czy MP :P

@ikit:
"Dobrze że jeszcze testują lustrzanki, jest szansa na testy aparatów na klisze i dalmierzy:D"

Aparatów na klisze już nigdzie nie testują, dalmierze testują na portalu geodezyjnym.

Wprawdzie dla mnie Pentax K-3 III jest za drogi, to jednak uważam, że cena jest adekwatna do tej klasy aparatu. Chciałbym jednak wrócić do testu bo opis mi nie pasuje do ilustracji. Chodzi o porównanie wycinka zdjęć z Pentaxa i porównanie z Fuji i Nikonem. Na niskim ISO obrazy są zbliżone, jednak ze wskazaniem na Pentaxa. Wycinek Nikona jest mniej powiększony. Może to wynikać z dziwnej zasady powiększania, gdzie mniej rozdzielczy obraz jest mniej powiększany. Wizualnie będzie to wyglądać tak, że mniej powiększony wycinek będzie wyglądał na ostrzejszy, zwłaszcza że powiększamy również wady obiektywu. Na ISO 12800 (ocenione jako jeszcze użyteczne) już nie mam złudzeń, obraz z Pentaksa jest najlepszy, najostrzejszy, najmniej zaszumiony i nie ma spranych kolorów. W tekście tego nie przeczytałem.

Gdyby tylko można było wysłać całą partię produkcyjną do 2015 roku byłby hit.

@sektoid
''Lustrzanki to już przeżytek.''

Chyba w Polsce, no ale niema co się dziwić przecież to technologiczny ''number one'' :D. A tak na serio to po co wypisujesz takie bzdury?

Zmierzch lustrzanek. Takie są fakty i zaklinanie rzeczywistości niczego nie tu zmieni. Produkcja szkieł na stare bagnety jest wygaszana. Zużycie moralne nastąpiło. Koniec.

@sektoid, patrząc przez kategorie zmniejszania produkcji to zmierzch aparatów fotograficznych w ogóle. Zużycie moralne nastąpiło. Koniec.

sektoid
Pamiętam w czasach analogów , było odwrotnie lustrzanki ,,ale przecież nikt nie mówił o zmierzchu aparatów dalmierzowych , nie sądzę zeby jednak ktos powiedzmy Contaxem fotografował sport , wiadomo ze lustrzanki beda dla osób które mają mniej sportowe podejscie do fotografii ( nie koniecznie musza bic rekordy)

@SKkamil:
"nie sądzę zeby jednak ktos powiedzmy Contaxem fotografował sport"

Contax jak najbardziej do sportu. Aparaty Contax od zawsze były to najwyższej klasy aparaty. Przed wojną dalmierzowe, po wojnie zakłady zostały wywiezione do Kijowa, gdzie produkowano je pod nazwą Kijev. W byłym NRD wyprodukowano lustrzankę Contax S gdzie zastosowano po raz pierwszy na świecie pryzmat pentagonalny. Pod nazwą Contax produkowano też aparaty średnioformatowe. Pierwszą cyfrową lustrzanką FF był Contax N Digital wyprodukowany przez firmę Kyocera.

Miałem na mysli pozniejsze dalmierzowce Contax G , w tym czasie konkurencja mocno rozwijała lustrzanki z AF

@SKkamil, to by trzeba było czytać w Twoich myślach by z całej masy aparatów Contax zorientować się, że chodzi Ci o aparaty Contax G1 i Contax G2. Gdyby nie to, że firma Kyocera zamknęła dział obrazowania to prawdopodobnie linia G wyewoluowała by w kierunku bezlusterkowca. Aparaty Contax G1 i Contax G2 to były aparaty z AF, więc wbudowany dalmierz służył dodatkowo do ręcznego ostrzenia.

@Negatyw, napisał:

"Pentax K-3 III dobrze się sprzedaje na miarę Pentaxa."

Polska mistrzem Polski, Pentax mistrzem Pentaxa. Nie za bardzo przejmujesz narrację z tvp?

@sanescobar, aparaty bezlusterkowe Olympus sprzedawane były w znacznie większych ilościach niż lustrzanki Pentax. I co z tego? Pentax K-3 III dobrze się sprzedaje i firma ma z tej sprzedaży zyski. Olympus miał straty, bo produkcja przerastała popyt, sprzedaż była za mała w stosunku do produkcji. Wiem, że to są dla Ciebie za trudne pojęcia i pewnie nie zrozumiesz, ale wierz mi, gdy towar dobrze się sprzedaje nie oznacza to, że sprzedaje się w większych ilościach niż towar konkurencji.

@Negatyw, ja tego nie neguje, w sensie mechanizmów rynku w kapitaliźmie, mówię o twojej narracji rodem z TVP.

" Pentax K-3 III dobrze się sprzedaje i firma ma z tej sprzedaży zyski."

Wedle statystyk wyżej linkowanych to nieprawda. No chyba, że wedle narracji z tvp, czyli że wśród pentaxów akurat ten pentax, tylko w wycinku miesięcznym przez chwile dobrze się sprzedawał, bo to akurat potwierdzają statystyki linkowane wyżej.
Serio musisz stosować praktyki z tvp, komu potrzebna jest najniższych lotów propaganda sukcesu?

@sanescobar, nie będę z Tobą dyskutował na temat TVP, znajdź sobie innego dyskutanta. A jeżeli uważasz, że Pentax K-3 III nie sprzedaje się dobrze to nie będę Cię przekonywał, na pewno nie wynika to z żadnych linków.

Niedługo Pentax zdobędzie tytul najlepiej się sprzedającacej lustrzanki (załóżmy że w w 2022) i co wtedy powiecie towarzysze?
Wtedy będzie biało na białym że Pentax King jest i kropka.
:p

Ten aparat ma jedną supermoc, co najmniej według pomiarów. Zakres i dynamika tonalna. Przy czułości 100 cudów nie ma, natomiast powyżej krzywe opadają powoli, porównywalnie do aparatów pełnoklatkowych. Jeśli to na prawdę tak działa, to szacunek dla Pentaxa! Nie to, że będę kupować...

@Negatyw od tego masz linki wyżej jak się sprzedaje. Nie pierwszy raz nie potrafisz przeczytać z wykresu czy tabelki więc wcale mnie to nie dziwi.
To nie jest kwestia tego co ja uważam na temat sprzedaży, dane mówią same za siebie.

Jak mawia @szabla, znowu gorzej dla faktów.

"na pewno nie wynika to z żadnych linków. "

Nie? W takim razie naprowadź mnie skąd wyssałeś swoje dane na temat sprzedaży tego modelu?

@sanescobar, gdybym chciał napisać, że aparaty Pentax w tym Pentax K-3 III sprzedawane są w większych ilościach niż aparaty konkurencji to bym tak napisał. Ale tak nigdzie nie napisałem. Jeżeli jakiś towar dobrze się sprzedaje nie oznacza, że w sprzedawany jest w większych ilościach niż towar konkurencji. Dobrze się sprzedaje to znaczy, że sprzedaje się z zyskiem.

I jak tam z tym końcem Pentaxa, będzie?

Z końcem Pentaxa jest tak jak z końcem świata. W ostatniej chwili Putin odwołał koniec świata.

Przełożył termin o 4,5 mld lat. link

Technicznie rzecz biorac to koniec pentaxa mial miejsce w 2008

Jak był już koniec Pentaxa to drugiego już być nie może, nawet za 4,5 mld lat.

Jesli ktos ma dokonac niemozliwego no to wlasnie pentax

Chyba ze olympus go wyprzedzi

Ciekawy boj o utrzymanie, lustrzanki kontra bezlusterkowce z mikro matrycami

Tu nie ma żadnej kontry bo produkty trafiają do różnych klientów. Jak ktoś szuka zestawu kieszonkowego to nie wśród lustrzanek i odwrotnie, jak ktoś szuka aparatu z wizjerem optycznym i nie zależy mu na gabarytach to nie wybierze bezlusterkowca Mikro 4/3. Poza tym firma Olympus - producent aparatów fotograficznych już nie istnieje. Niedawno jej następca ogłosił, że nowe produkty nie będą już miały nazwy Olympus.

@Negatyw, napisał:
"Jeżeli jakiś towar dobrze się sprzedaje nie oznacza, że w sprzedawany jest w większych ilościach niż towar konkurencji. Dobrze się sprzedaje to znaczy, że sprzedaje się z zyskiem. "


W końcu dotarło, że nabijam się z twojego propagandowego tonu rodem z TVP, że "pentax mistrzem pentaxa: ?
Tego nie wiesz czy sprzedaje się z zyskiem, nie ma na razie żadnych wyników finansowych potwierdzających twoje domniemania, jeżeli się mylę POPROSZĘ o linka.
To jak sprzedaje się pentax natomiast jest w linkach wyżej, nie goni nawet ogona stawki.
Prawdą jest jedynie, że wszystkie firmy miały spadki a dział aparatów konsumenckich w ricoh'u przechodził dość spore problemy więc nie pleć bzdur.

Znowu nie umiesz z wykresu przeczytacz czy żyjesz w świcie własnej propagandy?

@sanescobar, jak komuś TVP nie odpowiada to niech nie ogląda. Najgorzej jak ktoś się naogląda a później wylewa swoje frustracje na forum fotograficznym, tak jakby nie było Onetów i innych portali do tego przeznaczonych.

Gdzie zaginął PDamian ???

Aparat z pewnością będzie dawał dużo przyjemności z fotografowania

Putin nie ma wpływu na koniec swiata ...matryce bezlustekowców sie jednak bardzie nagrzewają ( efekt cieplarniany) ;

@Negatyw, dasz tego linka do danych gdzie rzekomo ten pentax sprzedaje się dobrze z zyskiem jak twierdzisz?
Bo dane z poprzednich lat dla działu aparatów konsumenckich w ricoh'u mówią zupełnie co innego. Dane z linków wyżej ze źródeł rynkowych mówią dokąłdnie co innego.

Ja nie pije nawet do tego, że pentax sprzedaje się marnie, tylko do twojej propagandy sukcesu rodem z TVP, że "pentax jest mistrzem pentaxa".

Az sobie poszukalem ostatnich wyniki finansowe ricoha link

"Cameras : Sales and earnings up significantly on popularity of new offerings".
"On the other hand, in the camera business, sales of new products were favorable and returned to profitability"

Moze rzeczywiscie nie jest tak zle, przynajmniej wg ich standardow

Nie tylko nie jest źle, ale jest bardzo dobrze. Oczywiście @sanescobar zaraz napisze, że cytowany tekst:
"Cameras : Sales and earnings up significantly on popularity of new offerings".
"On the other hand, in the camera business, sales of new products were favorable and returned to profitability"
pochodzi z TVP. Propaganda sukcesu rodem z TVP, bo nikt nie wie lepiej od @sanescobara, że dział fotograficzny Ricoha nie ma zysków.

Wszystkich narzekających na cenę Pentax K-3 III namawiam na zakup Pentaxa KP którego miałem przyjemność zimą kupić w promocji za 3500 zł. Jest i odchylany ekran i lampa i większość podobnych funkcji.

"On the other hand, in the camera business, sales of new products were favorable and returned to profitability"

@Negatyw, po pierwsze to jest prognoza, czego pewnie nie doczytałeś, pewnie też nie rozumiesz znaczenia słów "wróciła do rentowności"(użyte w prognozie), co mnie nie dziwi.
Po drugie, sprzedaż prognozowana jest ujęta razem ze "SmartVision" w zakładce "Other".

Zabrakło ci mocy do przeczytanie ze zrozumieniem tego:

"Those statements were made based on the
judgment of Ricoh's Directors from the information that is now obtainable. Actual results may differ materially from those
projected or implied in such forward-looking statements and from any historical trends."

Później, z naciskiem na "Proszę powstrzymać się od oceny na podstawie prognoz"(cyt.).


@Negatyw ja się już przyzwyczaiłem, że nie rozumiesz co czytasz, skoro nie potrafisz z tabelki przeczytać. Jednak dane prognozowe dla całego ricoha to inna para kaloszy niż dane dla działu aparatów konsumenckich w zakładce "others".

@Negatyw, znowu wychodzisz na kogoś kto nie czyta ze zrozumieniem. Teraz będziesz udawał greka.


@Negatyw, napisał:
"Propaganda sukcesu rodem z TVP, bo nikt nie wie lepiej od @sanescobara, że dział fotograficzny Ricoha nie ma zysków."

W poprzednich latach nie miał, co nie przeszkadza ricohowi do tego dokładać, to dość duża firma. Powtórzę ci kolejny raz, mnie to ani ziębi ani grzeje, ja bardziej mam ubaw z propagandy sukcesu jaką uprawiasz, że "pentax jest mistrzem pentaxa". Następnym razem polecam sprawdzić w słowniku znaczenie słowa prognoza.

Serio "sales of new products were favourable and returned to profitability" to jest prognoza?

Od kiedy w prognozach sie mowi w czasie przeszlym

Ja to zrozumialem tak, ze stwierdzenia dotyczace planow to prognozy, a nie raporty i wnioski z kwartalu

Kolega sanescobar nie rozumie znaczenia czasu przeszłego w raportach, no ale jak zatrzymał się na oglądaniu telewizji to pewnie nadal poprzednie stulecie gra w jego duszy. ;)

@sanescobar nie ogranicza się tylko do oglądania telewizji. To ekspert telewizyjny na forach fotograficznych.

@Bradford, we wstępie masz, że to jest prognoza oraz:


""Those statements were made based on the
judgment of Ricoh's Directors from the information that is now obtainable. Actual results may differ materially from those
projected or implied in such forward-looking statements and from any historical trends." "

więc sprawa jest oczywista, widać nie dla @Negatywa, za dużo kurskiego i propagandy sukcesu.



@x4rd, oczywiście:
"The following important factors, without limiting the generality of the foregoing, could affect future results and could cause those results to differ materiallyfrom those expressed in the forward-looking statements"

Przyszłość/ przeszłość to dla Ciebie jeden pies :)

Ale to wiesz ze ta przyszłość odnosi się do raportu za cały rok fiskalny o tym właśnie jest w przytoczonych przez ciebie fragmentach mowa? :)

@Negatyw
"Wycinek Nikona jest mniej powiększony. Może to wynikać z dziwnej zasady powiększania, gdzie mniej rozdzielczy obraz jest mniej powiększany."

To nie jest żadna dziwna zasada powiększenia, tylko wycinki są 1:1, aby uniknąć dodatkowo interpolacji, w związku z czym naturalnym jest, że w kwadraciku 200x200 pikseli z mniej upakowanej matrycy zmieścisz większy fragment kadru.

Dla tych, którzy ciągle wypisują te bzdury o rzekomej przewadze bezlusterkowców nad lustrzankami:
link

Taa, wlasnie probuje zobaczyc Pentaxa w linku...

AF wykrywa oczy przez wizjer

link