Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy








Oferta Cyfrowe.pl

Test aparatu

Ricoh GR IIIx - test aparatu

7 lutego 2022
Komentarze czytelników (36)
  1. Avalone
    Avalone 7 lutego 2022, 17:21

    Gdzie jest skrzynka pocztowa? Test bez skrzynki to nie test.

  2. PDamian
    PDamian 7 lutego 2022, 17:59

    Nisko oceniliście jego obiektyw w porównaniu z Fujifilm X100V.
    link
    link
    Winietowanie powinien mieć mniejsze -bo jest mniej szeroki.
    W pozostałych kryteriach [może z wyjątkiem odblasków] jest lepszy od Fuji.

  3. tomek__
    tomek__ 7 lutego 2022, 18:00

    Jako uniwersalny aparat, np. na wycieczkę, jest trochę za wąsko. Nie wiem w jakim zastosowaniu ten aparat będzie miał sens. Rynek pokaże, czy będzie popyt na to.

  4. PDamian
    PDamian 7 lutego 2022, 18:14

    Szeroki GRIII jest wciąż w ofercie.
    link
    link

  5. deel77
    deel77 7 lutego 2022, 18:18

    Ze względu na obecność wizjera bardziej mi odpowiada X100V.

  6. SNOY
    SNOY 7 lutego 2022, 18:45

    pierwszy aparat który nie ma wady w postaci nie do końca skutecznego systemu czyszczenia matrycy :O ?

  7. voovoo2
    voovoo2 7 lutego 2022, 18:49

    Na moje oko totalnego amatora to przykładowe zdjecia nie porywają

  8. PDamian
    PDamian 7 lutego 2022, 18:55

    ^
    W Łodzi już jesień?

  9. tadeusz69
    tadeusz69 7 lutego 2022, 19:18

    Niestety 2 zdjęcia poruszone

    link

    i

    tak samo widok na Zamek Królewski .


    Należałoby wymienić na ostre ;)

  10. espresso
    espresso 7 lutego 2022, 20:12

    Szkoda że para idzie w komin.

  11. Woytec60
    Woytec60 7 lutego 2022, 20:17

    Dziękuję za test, naczekałem się...
    Wyniki w zasadzie zgodne z moimi doświadczeniami, słaba stabilizacja i duża skłonność do niedoświetlania sceny.
    Ale pewnie to i lepiej bo i tak warto używać RAWów, jpegi są tekiese.

  12. PiotrWachowiak
    PiotrWachowiak 7 lutego 2022, 21:06

    tomek__,

    wydaje się bardzo fajny na ulicę (wieczne dyskusje 35mm czy 50mm).

    pozdrawiam,

    Piotr

  13. yose
    yose 7 lutego 2022, 22:01

    W sumie obrazki z aparatu takie w starym stylu, nie przeostrzone, nie splasticzałe, mi się podoba.

  14. kole
    kole 7 lutego 2022, 22:40

    W starym stylu... Hm, jak się tak go zestawi z techniką dagerotypii. to faktycznie rewelacja. :D

  15. yose
    yose 7 lutego 2022, 22:48

    @kole
    No tak, zbyt precyzyjnie to się nie wyraziłem- chodziło mi raczej o obrazki produkowane przez aparaty cyfrowe sprzed 15-17lat :)

  16. trollewnaX
    trollewnaX 7 lutego 2022, 23:24

    Duża GO dyskwalifikuje ten aparat. Nie zastąpi telefonu a odwrotnie już tak :)

  17. PiotrWachowiak
    PiotrWachowiak 7 lutego 2022, 23:31

    Mała GO mocno ułatwia kompozycje, ale moim zdaniem z czasem zaczyna męczyć i ograniczać.
    To chyba nie ten typ aparatu. Można to nazwać nawet jakimś tam "stylem".

  18. jamnik
    jamnik 8 lutego 2022, 01:23

    Zamiast komentarza pozwolę sobie zaproponować lekturę króciutkiego opowiadania Sławomira Mrożka: "Półpancerze praktyczne".
    I wszystko stanie się jasne ;)))

  19. dARTi
    dARTi 8 lutego 2022, 01:25

    Ja chyba jestem dziwny. A7II jest teraz wyjątkowo drogi bo trzeba dać za nowy 5000. Ale na znanym portalu aukcyjnym sztukę w idealnym stanie można znaleźć już za 3500. Do tego można dokupić Samyanga 45 1.8 za ok 1000zł lub za 300 więcej 40 1.8. Raczej nikt nie powinien mieć wątpliwości z czego zdjęcia będą lepsze pomijając wszystkie inne aspekty może poza wielkością. Gdzie jest sens? A jak kto dobrze poszuka to za niewiele więcej znajdzie A7RII i to już jest całkowity nokaut. Nie umiem rozgryźć dla kogo taki aparat.. No moooże za 2tyś by się bronił tylko, że tam pojawia się A6000. Wprawdzie nowych chyba już nie ma no ale tam jest 2tyś nie 4,5tyś

  20. Negatyw
    Negatyw 8 lutego 2022, 07:45

    @dARTi:
    "Nie umiem rozgryźć dla kogo taki aparat."

    A potrafisz to rozgryźć:

    @dARTi:
    "w idealnym stanie można znaleźć już za 3500."

    Kto kupuje nowy A7II za 5000 zł by go sprzedać w idealnym stanie za 3500 zł?

  21. Heimo
    Heimo 8 lutego 2022, 08:12

    Ilość poruszonych zdjęć w teście - sprawdziłem może z 10, 5 ruszonych (7; 8; 31;29;37).... No nie wypada...

  22. lotofag
    lotofag 8 lutego 2022, 08:30

    @dARTi:
    "Nie umiem rozgryźć dla kogo taki aparat."
    Np. dla kogoś kto oczekuje kieszonkowych rozmiarów i nie potrzebuje wymiennej optyki ;)

    A czy rozgryzłeś już dlaczego Sony produkuje wspomnianego RX1R II? Przecież za jego cenę można by kupić więcej niż jednego A7II z różnymi szkłami.

    Tak BTW proponuję by od dziś przeliczać koszt zakupu kompaktów na ilość Soniaczy A7II jakie można za to kupić i umieszczać wynik w teście :) No i trzeba by to jakoś usystematyzować w tabelce, np. mniej niż 1 A7II za kompakt to ocena X, a więcej niż 1 to ocena odpowiednio niższa, itp.

  23. hijax_pl
    hijax_pl 8 lutego 2022, 09:17

    @Heimo, mimo bezpiecznego czasu migawki (1/40s) i wlaczonej stabilizacji, poruszonych były trzy, które już usunałem z galerii.

  24. 8 lutego 2022, 10:23

    „Wybór redakcji Optyczne.pl”, trochę mnie zaskoczył.

  25. ciemny
    ciemny 8 lutego 2022, 10:30

    Fotka no 1 to jawna antyreklama tego aparatu :)

  26. r2mdi
    r2mdi 8 lutego 2022, 18:11

    Kupujemy dla mniejszej wagomiary? :)
    A swoja drogą to gdzie się zgubił kolega Pokoradlasztuki? Wie ktoś może?

  27. Amadi
    Amadi 8 lutego 2022, 20:24

    Może spokorniał? :P

  28. banc
    banc 8 lutego 2022, 20:59

    Powiedzcie szczerze. Gdybyście mieli jakieś małe bezlustro APSC/m43 to czy byście dokupili za 500zł taki obiektyw jak w tym aparacie?

  29. BlindClick
    BlindClick 8 lutego 2022, 21:36

    Od przodu wygląda jak GFX.

  30. Negatyw
    Negatyw 8 lutego 2022, 22:19

    @banc:
    "Powiedzcie szczerze. Gdybyście mieli jakieś małe bezlustro APSC/m43 to czy byście dokupili za 500zł taki obiektyw jak w tym aparacie?"

    Ja gdybym miał jakieś małe bezlustro APSC/m43 to bym je sprzedał i kupił obiektyw do lustrzanki.

  31. BlindClick
    BlindClick 10 lutego 2022, 11:58

    Ja zbieram kasę by kupić pudło 6x7.
    Nie ma jak kominek, mieszek i drewniana rączka. Tu akurat mówię serio.
    Z małych aparacik ów mam lx10.

  32. r2mdi
    r2mdi 10 lutego 2022, 15:07

    wzrokowiec:

    "O, mam podobne doświadczenia tylko zupełnie inne wnioski.

    Wieczorem potrzebne jest zdjęcie kota. Bardzo potrzebne."

    Kota wieczorem się unieruchamia. Trwale lub na dłuższą chwilę. Potem wszystko jedno czym się fotografuje. :)

    "Fizyki się nie oszuka. Wielkość matrycy nie ma znaczenia."

  33. r2mdi
    r2mdi 10 lutego 2022, 15:38

    Sorry, to nie ten wątek.
    Kurka z tym systemem logowania. Poprawcie to.

  34. Oxygenum
    Oxygenum 12 lutego 2022, 09:16

    Największą zaletą tego aparatu jest jego wielkość...gdyby na tej bazie zrobić bezlustro byłby hit. A kupowanie kolejnego GR żeby mieć inną ogniskową to chyba droga do nikąd?

  35. warszawiak
    warszawiak 13 lutego 2022, 07:12

    „Pamiętajmy jednak, że cyfrowy telekonwerter 71 mm to nie to samo co obiektyw o ogniskowej 70 mm, nie zmieni się perspektywa czy krążek rozmycia.”

    Szachmat fanatycy pełnej klatki i mniejszych matryc - crop nie daje więcej głębi ostrości niż pełna klatka ;)

  36. Woytec60
    Woytec60 22 lutego 2022, 09:52

    Przeczytałem sobie test po raz drugi po kilku dniach, już tak na spokojnie i mam wrażenie, że fotki do niego to antyreklama tego, skądinąd świetnego aparatu.
    Gdybyście byli tak mili i zrobili je ponownie bardziej się do tego przykładając to pewnie zyskałby na tym cały test. Pozdrawiam.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział