Brak lampy błyskowej ???
A już miałem kupować. Ale bym zaliczył wtopę ;-)
(sarkazm)

A tak na serio- świetny sprzęt.
Ludzie zarabiający nim na życie powinni być chyba z niego zadowoleni.

Duża klata, duży ptaszek ;-)

Sprzęt "wypasik" ... pstrykałbym.

Rozdzielczość matrycy
Nikkor Z 50/1.8 i Sigma A 35 /1.4 nie są tak ostre jak Canon RF 50/1.2, Panasonic 50/1.4 oraz: Voigtlander 65/2, Sigma 105/2.8 i Sony 35/1.4 GM
na których testowaliście EOS 3, A1 i S1R

-W sumie to rozdzielczość matryc wszystkich Nikonów wyznaczaliście na podstawie zdjęć z nie najostrzejszych obiektywów.

Myślę że do zalet można by dopisać że aparat posiada mechanizm chroniący matrycę. Profesjonalne aparaty jak R3 i Z9. No i nie widzę sensu A1 w porównaniu skoro to po prostu drogie szybkie body a nie jak R3 Z9 i GFX 100 ergonomiczna profesjonalna puszka

Scenka testowa, JPG
Wielkość plików w MB kolejno dla czułości: 100, 1600, 6400 i 25600 ISO

Nikon Z9: 19.2, 20.9, 24.2, 28.3
Sony A1: 22.3, 30.8, 37.7, 51.1

"Test szybkości wykonaliśmy z kartą Angelbird AV PRO CFexpress SX Type B 160 GB. Zdjęcia wykonywane były przy czułości ISO 1600 i migawce (mechanicznej) 1/1000 sekundy"

Nie ma migawki mechanicznej, poprawcie to.

Docenić należy, że w ogóle ekranik z tyłu jest uchylny - duży plus. Co do koncepcji tego uchylania, to najlepsze rozwiązanie - tak na pierwszy rzut oka - widać u najnowszego Panasonika - GH6; cały moduł można odchylić w górę; a jednocześnie mamy ekranik obracalny o 180 st., jak trzeba; to jest lepsze niż np. w Pentaksie K1, który też miał to niebanalnie rozwiązane.

A poza tym, to cóż, duży aparat, pewnie dobry, jak kto lubi i ma odpowiednią kasę, to dla niego. Śmiałym posunięciem była rezygnacja z migawki mechanicznej; oczywiście to nowość, ale tylko w grupie takich dużych i kosztownych aparatów. W zasadzie, skoro synchronizacja migawki z pełnym błyskiem to 1/250", to rzeczywiście mechaniczna migawka była zbędna.

Aha! obecnie, kiedy technologia AF tak dobrze się rozwinęła, to test kota Mortimera powinien znacznie zyskać na wartości jako wyznacznik sprawności AF.

Nikon Z9, to rzeczywiście świetna puszka, aż dziw, że nie dostał wyróżnienia.
Na pewno jeden z najlepszych bezlusterkowców, ale w kategorii puszek reporterskich dla osób, które potrzebują niskich szumów na wysokim ISO, to D5 czy D6 zdecydowanie lepiej się sprawdzą.

@PDamian
" Scenka testowa, JPG (...).

Dzięki, ciekawe spostrzeżenie.
Od zawsze nie podobają mi się olbrzymie pliki raw Sony (Canon robi tu zdecydowanie najlepszą robotę), a z tego co widzę problem dot. również JPG-ów.

Co do Z9...
Dynamika tonalna słaba, ale zważywszy, że to migawka elektroniczna to wyniki i tak są niczego sobie.
Przydałoby się testy dynamiki tonalnej rozszerzyć o badanie wyników dla migawki elektronicznej. Jakby nie patrzeć to będzie naturalny kierunek zmian w bezlustrach (odejście od migawki mechanicznej).
Obecne porównanie (wyniki elektronicznej vs mechanicznych) to klasyczny przykład porównywania gruszek z jabłkami.

@JdG
„ W zasadzie, skoro synchronizacja migawki z pełnym błyskiem to 1/250", to rzeczywiście mechaniczna migawka była zbędna.”

Chyba raczej 1/200s.
„ Synchronizacja dla czasu otwarcia migawki 1/250 lub 1/200 s lub dłuższych (należy jednak pamiętać, że liczba przewodnia maleje przy czasach 1/200 do 1/250 s)”
(ze strony Nikon.pl)

@Szabla: bo sprzęt profesjonalny musi być duży, ciężki i drogi. Z tych wszystkich trzech zalet A1 ma tylko ostanią, więc nie może być "profi"! Czego nie rozumiesz? ;-)

> Nikon Z9, to rzeczywiście świetna puszka, aż dziw, że nie dostał wyróżnienia

zadziwiające są takie opinie, skoro ten aparat nawet teraz oferują tylko 3 sklepy a do niedawna w ogóle nie był dostępny - cała o nim wiedza to głównie były spekulacje. Teraz dopiero zaczynają być dostępne testy, to się dowiemy jak bardzo jest dobry. Aczkolwiek np. wizjer z odświeżaniem 60/s to nieco substandardowe rozwiązanie.

> Obecne porównanie (wyniki elektronicznej vs mechanicznych) to klasyczny przykład porównywania gruszek z jabłkami. [audioart]

ciekawa teza, chyba dość wątpliwa; kłopoty z migawką elektroniczną wynikały po prostu z długiego czasu sczytywania całej matrycy po naświetleniu (nawet rzędu 1/32000s); a skoro matryca tego Z9 w całości może być sczytana w ciągu 4 ms, to znaczy, że mamy czas naświetlania całego kadru rzędu 1/250s, migawki mechaniczne nie bywały dużo szybsze niż ten czas (wyjąwszy migawki centralne); krótsze czasy - do 1/12000s uzyskiwano zmniejszając stopniowo naświetlane pole kadru, dlatego nie dało się już synchronizować lamp błyskowych.

Czyli wydaje się, że konstrukcja migawki, o ile matryca może być sczytana dostatecznie szybko, nie powinna mieć znaczenia dla osiągów matrycy.

Oczywiście może to nie być takie proste, co w przypadku tego Z9 sugeruje kol. Rafiki.

Fajne były matryce CCD, które inaczej radzą sobie z odczytem; tam bez mechanicznej migawki można się było obyć i używać czasów nawet krótszych niż 1/500s z lampą błyskową.

Fuji: X-Pro2, X-T1, X-T3, X-T4, X-T10, dostały „Wybór Redakcji Optyczne.pl”
a bezlusterkowiec Nikona żaden.

> Fuji: X-Pro2, X-T1, X-T3, X-T4, X-T10, dostały „Wybór Redakcji Optyczne.pl”

pewnie dlatego, że są dobre

Olympus: E-M1, E-M1 II, PEN-F, E-M5, E-M5 II, E-M10, E-M10 II, E-M10 III
też zostały wyróżnione „Wybór Redakcji Optyczne.pl”

Pociesz się tym że żaden obiektyw RF również nie dostał wyróżnienia :D

Czy lampka nad "Z" mogłaby służyć jako doświetlenie (w bliskiej podczerwieni) czarnego kota na czarnym tle?

PS
Swoją drogą, trochę im popsuli oznaczenie mocowania i serii... "Z".

Naprawdę fajny sprzęt

Wygląda na to, że wybory redakcji Optyczne.pl mają prosty klucz związany z finansami ;)

PDamian: już kilka postów napisałeś że Twój ulubiony Nokoś został niesprawiedliwe potraktowany w teście. Proponuję abyś następnym razem poskarżył się do swojej Pani Przedszkolanki. ;)

@JdG

Nie wchodząc w technikalia, powszechnie znanym faktem jest, że migawki elektroniczne osiągają niższą dynamikę tonalną (różnice póki co najczęściej oscylują w granicach 1-2 EV).

@ad1216
Ile ty masz lat? 10?
Kolego, daruj sobie takie teksty. Nie wnoszą nic konstruktywnego do dyskusji.

Audioart: właśnie te liczne płaczące skargi PDamiana nic nie wnoszą i dlatego proponuję aby znalazł innego adresata i nie pokazywał swoich frustracji na tym forum. ;)

Audioart: jaką dynamikę tonalną mają migawki? To że różną dynamikę tonalną mają matryce aparatów to jest oczywiste.

Pytanie do kogoś, kto używał Z7 i ma porównanie do tego Z9 (m.in. do Redakcji). Czy jest duża różnica w działaniu AF, żeby przejść z Z7 1 na tego Z9. Chodzi mi o fotografię przyrodniczą - ptaki. W Z7 AF poprzez przejściówkę FTZ zarówno z N500 f5.6 jak i Sigmą 60-600 jakoś idealnie nie działa. Lubi się pogubić i wtedy z szybkiej fotki ptaka w locie nici. Syn ma N5300 i Sigmę 100-400 i u niego AF wyrabia się, u mnie dużo rzadziej, a przecież niby sprzęt dużo droższy i lepszy.

Proszę ad1216, wersja dla aspargerowców:
"(...) powszechnie znanym faktem jest, że pomiary dynamiki tonalnej matryc swiatłoczułych aparatów fotograficznych z wykorzystaniem migawki elektroniczne osiągają niższe wartości (różnice póki co najczęściej oscylują w granicach 1-2 EV w porównaniu do wyników z wykorzystaniem migawek mechanicznych).".
Teraz zrozumiałeś?

@ad1216
"Audioart: właśnie te liczne płaczące skargi PDamiana nic nie wnoszą i dlatego proponuję aby znalazł innego adresata i nie pokazywał swoich frustracji na tym forum. ;)"

Jego skargi mają prawdopodobnie związek z faworyzowanie niektórych producentów przez Optyczne.pl.

A podczas pierwszej lepszej uroczystości rodzinnej znajdzie się ktoś kto zrobi zdjęcia dobrej klasy smartfonem - i pozamiatane :). A to, że duży i ciężki to nie cecha profi, tylko wyznacznik frajerstwa użytkownika :)

Audioart: no właśnie matryce a nie migawki jak pisałeś poprzednio. Już widzisz różnicę? Słabe wyniki dynamiki tonalnej w topowych puszkach Nikona są już tradycją, jeszcze gorzej pod tym względem było w D5 i D6. To dziwne bo w puszkach Nikona z niższych półek jest zdecydowanie lepiej. Jeśli ktoś tak jak PDamian jest zbytnio zakochany w jednej firmie to potem pisze takie skargi i jest mocno rozczarowany brakiem nagród dla swojego Nikosia. :)

@Marek B
Nie kupuje się Z9 tylko po to, by robić zdjęcia na prywatnych rodzinnych uroczystościach.
Można przyjąć, że jeśli ktoś kupuje Z9 wyłącznie w tym celu to rzeczywiście jest frajerem.

@ad1216
Wygląda na to, że wstrzeliłem się z tym wiekiem. Poproś rodziców o przebadanie Cię w zakresie zespołu Aspergera.

Audioart: tak jak ty zachowują się ludzie jak im brakuje merytorycznych argumentów

@sektoid
Zgadza się. Dlatego nie można patrzeć biernie na takie zachowanie i tłumić je w zarodku. Może następnym razem ad1216 nie będzie robił sobie osobistych wycieczek pod adresem PDamiana. A jak będzie, to może odpowiednia ilość użytkowników zaneguje takie zachowanie.

W najnowszym Batmanie widziałem jednego reportera z Z9 ;)

@audioart "Nie kupuje się Z9 tylko po to, by robić zdjęcia na prywatnych rodzinnych uroczystościach". A ja sobie chcę kupić, żeby prywatnie ptaki pofotografować? Tzn. że jestem frajerem, czy gdybym na uroczystościach fotografował to bym nim był? Tyle komentarzy nie na temat/trolowania - bez sensu... Burza w szklance wody. Bardzo fajny aparat, podobnie jak R3 i A1.

Zadam kolejne pytanie, bo mnie to zaciekawiło. Czemu dynamika tonalna zależy od rodzaju migawki? Ktoś w kilku zdaniach wyjaśni albo przynajmniej link poda?

W sumie bez wad, bo te co wypisaliście to każdy aparat posiada.
Czas oddać kilka nerek i do sklepu.

> powszechnie znanym faktem jest, że migawki elektroniczne osiągają niższą dynamikę tonalną [audioart]

ale ciekawych rzeczy tu można się dowiedzieć! nigdy bym nie wpadł na to, że migawka (dowolnego typu) mogłaby się wykazać tonalną akurat dynamiką (bo swoją, mechaniczną, to te mechaniczne jednak mają).

@krukm

"A ja sobie chcę kupić, żeby prywatnie ptaki pofotografować?"

Dziwne pytanie.

@JdG

Spokojnie, idę z pomocą... Wersję dla aspargerowców masz tutaj:
"(...) powszechnie znanym faktem jest, że pomiary dynamiki tonalnej matryc swiatłoczułych aparatów fotograficznych z wykorzystaniem migawki elektroniczne osiągają niższe wartości (różnice póki co najczęściej oscylują w granicach 1-2 EV w porównaniu do wyników z wykorzystaniem migawek mechanicznych).".

Teraz wszystko jasne? :)

A dlaczego tak miałoby być ? Co ma rodzaj migawki do dynamiki tonalnej matryc ?
@audioart - nie wystarczy wklejać wciąż to samo zdanie... zechcesz wyjaśnić ten fenomen ? Chciałbym poznać fizyczną podstawę tej zagadki...

W niektórych aparatach pliki raw przy użyciu ES zapisywane są z mniejszą liczbą bitów (np. 12 vs 14).

Ale w sytuacji gdy zapis jest taki sam dla ES jak dla MS, przyczyną niższej DR są (ujmując to najprościej) wyższe szumy powstające na skutek braku fizycznego odcięcia "dopływu" światła.

W sumie aparat bez wad gdyby nie to, że zdecydowana większość jego zalet jest mi zupełnie do niczego niepotrzebna, także wszystkie moje nerki są chwilowo bezpieczne :D

Przy tej liście zalet i wad brak "wyboru redakcji Optyczne" należy traktować jako zaprzeczenie rzetelności portalu. To wręcz żenujące. Chyba Nikon musiałby umieć robić loda, żeby dostać to wyróżnienie. To samo z testami obiektywów Nikona. Jesteście uprzedzeni, tendencyjni czy czekacie na kopertę?

No to Nikon odbija się. Miał kryzys, ale widać, że to przeszłość. Z9 wygląda dobrze. Niestety nie mój segment cenowy i wagowy.

> W sumie aparat bez wad [qqrq]


no, może tak, ale z drugiej strony chyba kładzie się na nim cień, skoro "migawki elektroniczne osiągają niższą dynamikę tonalną" (audioart), a przecież on ma tylko elektroniczną.

@diklofenak:
"Jesteście uprzedzeni, tendencyjni czy czekacie na kopertę?"

Co, nie zapytali Ciebie o zdanie? To rzeczywiście niedopatrzenie ze strony redakcji. @diklofenak może zrób listę, które aparaty i obiektywy powinny dostać "wybór redakcji Optyczne".

ISO 6400, takie szumy??? To albo w moim Fuji są takie świetne, albo w Nikonie takie słabe?

Które Fuji grzesiu1234?

link

...a przepraszam, Z9:
link

@Negatyw
Porównaj recenzję Canona R3 i Nikona Z9. Wytłumacz mi, dlaczego brakuje braku wbudowanej lampy w wadach R3 i czym R3 zasłużył sobie na wyróżnienie, a co sprawiło, że Z9 go nie dostał.

Nie mój system, nie moja bajka, ale brak wyróżnienia przy takich wynikach testu mocno zaskakuje.

Dokładniej zaskakuje mnie - osobę pamiętającą początki tego portalu. Ale jeśli ktoś czytuje optycznych od dwóch lat może niestety nie być zaskoczonym.

Dla takiego czytelnika może być to coś spodziewanego, co w sposób naturalny wpisuje się w inne działania portalu w ostatnich latach.

Mnie jeszcze zaskakuje, jeszcze gdzieś tam w sercu tli się nadzieja, a w głowie jeszcze żywa jest pamięć dawnych optycznych.

Może to naiwność, może sentyment. Nie wiem. Ale ciągle tu wracam.

@diklofenak
"(...) czym R3 zasłużył sobie na wyróżnienie, a co sprawiło, że Z9 go nie dostał".

Trudno jednoznacznie ocenić który aparat jest lepszy, Z9 czy R3. Jeden i drugi to znakomite narzędzia. Ale argumentów na to w czym R3 jest lepszy od Z9 mi nie brakuje. Te różnice mogły przechylić szalę na korzyść R3.
Inna sprawa, że brak konsekwencji redakcji optyczne.pl i przyznawanie nagród "wybrańcom" zdaje się być oczywisty.

Wg. mnie najlepszy komentarz:

krukm26 marca 2022, 09:11
... Czy jest duża różnica w działaniu AF, żeby przejść z Z7 1 na tego Z9. ... W Z7 AF ... jakoś idealnie nie działa. Lubi się pogubić...
(!)>>> Syn ma N5300 i Sigmę 100-400 i u niego AF wyrabia się, u mnie dużo rzadziej, a przecież niby sprzęt dużo droższy i lepszy.

krukm - masz ode mnie szklankę spirytusu/wina/latte*

To quintessenzia całego lineup'u Nikona, i całego rozwoju branży.

Dopiero teraz pojawił się następca Nikona D5300, w jednych kwestiach lepszy (tryb seryjny), w innych podobny (GPS), a w jeszcze innych gorszy (wagomiar).

Tyle lat, tyle R&D, tyle postępu i dopiero teraz.

To dla mnie wielki zaszczyt, że dostrzegłem jakim genialnym foto-aparatem był (i jest) D5300.
Jeszcze 8 lat i zacznę myśleć o jego wymianie.

*niepotrzebne skreślić.

> ale brak wyróżnienia przy takich wynikach testu mocno zaskakuje [RobKoz]

ciekawe, niektórych z jakiegoś powodu to zaskakuje; chociaż np. Canon EOS-1D X Mark III też nie został specjalnie wyróżniony, Nikon D6 też zresztą nie. Obstawiałbym, że to dlatego, że wymienione konstrukcje są dość szczególne i w zasadzie tylko dla tych, którzy ich potrzebują, chyba niezbyt licznych.

Sony A1 też Moore dostał wyróżnienia, a w swoich czasach był aparatem naprawdę przełomowym.

A1 nie dostał

Marny EVF to cecha tego aparatu? 60fps w puszce reporterskiej mimo tak niskiej rozdzielczości EVF? To jakiś żart? Konkurencja jest pod tym kątem lata świetlne dalej w puszkach 3x tańszych.


Świetny aparat! Tylko dajcie spokój z tym płaczem, że ktoś dał jakąś naklejkę słoneczka innemu body, a nie Waszemu ulubionemu... Dziecinada.

Narzekania wyżej na EVF były w tagach "ironia", ale ten upośledzony system komentarzy nie mówi, co wytnie, a podglądu nie oferuje :(

@diklofenak:
"@Negatyw
Porównaj recenzję Canona R3 i Nikona Z9. Wytłumacz mi, dlaczego brakuje braku wbudowanej lampy w wadach R3 i czym R3 zasłużył sobie na wyróżnienie, a co sprawiło, że Z9 go nie dostał."

Widocznie w redakcji doszli do wniosku, że aparat, który nie posiada migawki nie zasługuje na takie miano. Tylko w jakiś aparatach niskobudżetowych można zaoszczędzić na migawce, bo migawka elektroniczna to żadna migawki, może być jakimś dodatkiem gdy jest migawka szczelinowa. Migawka elektroniczna to coś jak zoom cyfrowy, czy stabilizacja elektroniczna.

Co gorsza, nie ma również lustra ;)

@Szabla:
"Co gorsza, nie ma również lustra ;)"

Pewnie właściciele R3 wymontują migawkę szczelinową ze swoich aparatów by mieć tak nowoczesny aparat jak Z9.


@filemon_se:
"Dopiero teraz pojawił się następca Nikona D5300, w jednych kwestiach lepszy (tryb seryjny), w innych podobny (GPS), a w jeszcze innych gorszy (wagomiar)."

Zapytam o te "kwestie". Następca Nikona D5300 jest gorszy bo ma mniejszy wagomiar?

@Negatyw
Widac brak wbudowanej lampy może byc powodem braku wyróżnienia.

Osobiście mi też to przeszkadza, na takim bardzo podstawowo amatorskim poziomie, jak z zaskoczenia przyjdzie mi ochota włączyć lampę to nie mogę.
Zwlaszcza jak mam tylko aparat że sobą..

@BlindClick, myślisz, że wbudowana lampa błyskowa to wystarczający powód by aparat wyróżnić? Poza tym "wybór redakcji Optyczne" jest wyborem redakcji Optyczne i tyle.

Na grzyba wam te lampy błyskowe ? W epoce ISO pierdylion chyba tylko po to aby spaskudzić oświetlenie zastane. Do tego lampy o których tu bredzicie mają liczbę przewodnią żadną.

@sektoid, a jak bez lampy robisz czerwone oczy?

w Paint'cie.

Nie ma jak czerwone oczy "prosto z puszki". link

@filemon_se to jak jest z tym wagomiarem?

Największą wadą tego body są natywne obiektywy i praktycznie brak 3rd party. Wielkość jak komu potrzebna niech ma. Dla mnie raczej wada dla innych zaleta czyli sprawa subiektywna. Czepianie się wizjera bez sensu. Ci co "widzą" różnicę wcześniej patrzyli na specyfikację. Poza tym wizjer nie służy do rozkoszowania się szczegółowością obrazu ale jak widać może służyć do brandzlowania się rozdzielczością. Szybkość odświeżania też dla sportowców używających aparatu do biegania zamiast okularów ;) Umiecie oceniać różnice na papierze i po tym wyciągać wnioski. W ślepym teście wszyscy by polegli :D

@dARTi
Chyba rozumiem co chciałeś powiedzieć i w większości popieram. Jednak różnicę między 60 fps a 120 fps w wizjerze widać "gołym" okiem. Nawet sobie przed chwilą sprawdziłem dla pewności.

@dARTi:
"Szybkość odświeżania też dla sportowców używających aparatu do biegania zamiast okularów"

Ja też zrozumiałem i mam pytanie:
Co wtedy gdy sportowiec do biegania używa trampki?

@BlindClick

"Osobiście mi też to przeszkadza, na takim bardzo podstawowo amatorskim poziomie, jak z zaskoczenia przyjdzie mi ochota włączyć lampę to nie mogę.
Zwlaszcza jak mam tylko aparat że sobą.."

Przeczytałem dwa razy dla pewności i nadal nie rozumiem :-)

Zakładasz że amator będzie używał tej puszki do spontanicznych zdjęć w nieznanym otoczeniu? Zewnętrzna lampa to był jeden z moich pierwszych zakupów i to mimo, że przecież jestem tylko amatorem a pstrykam głównie ptaki. Jak idę gdziekolwiek gdzie mm używać aparatu we wnętrzu zawsze wrzucam lampę do torby. Prawie nigdy nie używam, ale to właśnie jedna z tych rzeczy które warto mieć.

Natomiast kompletnie nie rozumiem w jaki sposób ta wbudowana miałaby mi pomóc w sytuacji gdy zapomnę zewnętrznej. Światła da tyle co kot napłakał, będzie ono bardzo punktowe i skierowane na wprost. Naprawdę ciężko mi sobie wyobrazić sytuację w której użyłbym wbudowanej lampy.

Dawno, dawno temu to byłą inna rozmowa. Wbudowana lampa była potrzebna do wyzwalania zewnętrznych ale dziś to już historia.

W takim body wbudowana lampa to same problemy - konstrukcja staje się trudniejsza do uszczelnienia i mniej wytrzymała mechanicznie. Dodatkowo tracimy trochę przestrzeni więc obudowa musi być większa, a aparat staje się cięższy. Pomijalnie ale jednak w momencie gdy nic nie dostajemy w zamian to po co zwiększać niepotrzebnie masę i objętość?

@Negatyw27
Co wtedy gdy sportowiec do biegania używa trampki?
Wtedy przydałoby się 240Hz. W trampkach można biegać szybciej. Opóźnienie w wizjerze mogłoby skutkować problemami z omijaniem przeszkód ;)

Lipa test pół roku po premierze, o tym aparacie wszyscy juz wiedzą wszystko.

Całkowita liczba pikseli 52,37 Mpix, gdzie się podziało ponad 6,6 Mpix? Przeważnie jest więcej ale granicach 0,5 - 2 Mpix .

Sektoid i audioart: sami się dyskwalifikujecue używając inwektyw i popierając ich używanie. Jak ktoś jest słaby merytorycznie to pozostaje mu tylko wyzywanie mających inne zdanie. Żak mi was.

żal mi was

Swoją drogą to proponuję Arkowi aby banowal dyskutantów na chamskie porównania innych do karaluchów itp.

> proponuję Arkowi aby banowal dyskutantów na chamskie porównania innych do karaluchów itp.

drobny problem w tym, że tego rodzaju argumenty (wg typologii Schopenhauera: ad personam), to na tym forum nawet przywilej niektórych dyskutantów; dotąd nigdy tego nie zwalczano, więc dlaczego miałoby się to zmienić?

JdG: chamski tekst sektoida już jest usunięty, cz sam sektoid dostał bana za swoje chamstwo nie wiem, ale mam nadzieję, że zniecheci to jego popleczników do takich zachowań

@Marqus
Te brakujące piksele też mnie zastanawiają, przez 45MP wydaje się że to prawie to samo co D850, a pozatym 50MP to inny wymiar niż marne 45MP ;)
Tak przy piwie to ma znaczenie, heheh.
Jak jest z 11% więcej pikseli to i rozmiar fizyczny jest większy...
Może za jakiś czas, się pojawi MF 50MP 0.9x crop...

JdG: z tą typologią Shopenhauera i ad personam to przesadziłeś, przecież sektoid, audioart itp. zupełnie nie będą wiedzieli o co Ci chodzi ;))

link

Wszedłem tu z nadzieją na ciekawą merytoryczną dyskusję. I zawiodłem się...

Co ciekawe, użytkownik ad1216, który innych oskarża o stosowanie inwektyw i zarzuca brak merytorycznych argumentów, jako pierwszy dokonał ataku ad personam:

26 marca 2022, 08:36
"PDamian (...) Proponuję abyś następnym razem poskarżył się do swojej Pani Przedszkolanki. ;)"

Żal czytać coś takiego. Proponuję takie zachowania "nagradzać" czasową blokadą możliwości komentowania. Może dzięki temu w długiej perspektywie serwis ten stanie się wolny od takich niemerytorycznych i agresywnych dyskusji.

Pięknografia: naprawdę nie widzisz różnicy pomiędzy propozycją poskarzenia się do przedszkolanki a groźbą zdeptania jak karalucha? Nie ośmieszaj się publicznie

@JdG, napisał:
"dotąd nigdy tego nie zwalczano, więc dlaczego miałoby się to zmienić? "

Nie robiono tego takze w twoim przypadku, dlatego tak wiele razy ci się upiekło, powinieneś raczej po stopach całować moderke, jak twoje cięzsze odzywki wisiały ponad miesiąc, dopiero po linkowaniu znikły. Albo jak zabierałeś głos w starych, wygasłych wątkach, żeby sobie ulzyć, dopiero po linkowaniu tego syfu były one usuwane :)


@JdG, napisał:
"Co do koncepcji tego uchylania, to najlepsze rozwiązanie - tak na pierwszy rzut oka - widać u najnowszego Panasonika - GH6; cały moduł można odchylić w górę"

Nie martwi cię słabsze DR tego aparatu? A i tak zdecydowanie lepsze od najlepszego aparatu z mikro matrycami m43?
Martwi cię ekranik Z9, który i tak w panasie jest lepiej uchylny?
Kojarzysz jeszcze jakie parametry opisują jakość/ lepszość tylnego ekranu?

No i właśnie pojawiła się aktualizacja Firmware do Nikona Z9, która m.in. umożliwia filmowanie w 8K 60p, a dodatkowo pozwala przełączyć EVF w tryb 120p.

Szkoda, że tak zaawansowanych aktualizacji nie ma do D500 np. dodającej focus peaking.

Czy zdjęcia testowe robi kościelny ?

@krukm No ja sobie kupiłem Z9 by prywatnie ptaki fotografowac. I jestem bardzo zadowolony. Dokupiłem Nikkora 180-600 Z. I jestem jeszcze bardziej zadowolony.