Testowany aparat posiada funkcję elektronicznej migawki.

Rozdzielczość układu jako całości

Używając plików JPEG wyznaczyliśmy rozdzielczość (MTF50) układu aparat plus obiektyw, obliczając ją w programie Imatest. Wartości wyrażone w liniach na wysokość obrazu pozwalają na porównanie z analogicznymi wykresami dla aparatów kompaktowych oraz ocenę stopnia wyostrzania zastosowanego przez producenta. Zdjęcia pomiarowe zostały wykonane z obiektywem Fujinon XCD 55 mm f/2.5.

Zmierzone wyniki są, trzeba przyznać, po prostu monstrualne. W żadnym innym aparacie systemowym nie mieliśmy do czynienia z tak wysokimi MTF-ami, choć w GFX 100 te zbliżały się do 7000 LW/PH. Już po wykonaniu pierwszych zdjęć przykładowych nabraliśmy przekonania o stosowaniu silnego wyostrzania, jednak jego faktyczna skala istotnie nas zaskoczyła. Spójrzmy na poniższe wykresy, wygenerowane tradycyjnie w Imateście.

Rozdzielczość matrycy

Rozdzielczość matrycy (a dokładniej rzecz biorąc rozdzielczość układu matryca plus odcięty od wpływu aberracji optycznych dobrej klasy obiektyw) wyznaczamy w oparciu o funkcję MTF50, a pomiarów dokonujemy na niewyostrzonych plikach RAW, które uprzednio konwertujemy do formatu TIFF przy pomocy programu dcraw. Zdjęcia wykonaliśmy przy użyciu obiektywów XCD: 55 mm f/2.5 oraz 38 mm /f2.5, a wyniki prezentujemy na poniższym wykresie.

Na początku warto zaznaczyć, że wszystkie trzy zebrane w powyższym zestawieniu aparaty cechują się taką samą liniową gęstością pikseli. Jak widać, najlepsze wyniki notuje GFX 100, a za nim pełnoklatkowy A7R IV. X2D 100C ustępuje trochę rywalom – szczególnie GFX 100 – co może wynikać z użytej optyki. Możemy bowiem domniemywać, że sensory w GFX-ie i X2D 100C są identyczne.

Hasselblad X2D 100C, podobnie jak aparaty konkurencji, nie ma w swojej budowie filtra antyaliasingowego. Objawia się to wysokimi wartościami odpowiedzi w częstości Nyquista, które w jego przypadku dla obu składowych przekraczają lekko 20%. Co ciekawe, w teście modelu GFX 100 owe wartości były wyższe o ok. 10 punktów procentowych. Tak czy inaczej, analiza plików RAW nie wskazuje na to, aby były one wyostrzane.