Panasonic Lumix DMC-L1 - test aparatu
6. Jakość obrazu w JPEG
W tym rozdziale pokazujemy wycinki zdjęć scenki oraz tablicy szarości Kodak Q-13 zapisanych w aparacie jako JPEG.
Oprogramowanie Panasonica nie dokonuje agresywnego wyostrzania na plikach JPEG, a jak udowodniliśmy w poprzednim rozdziale, faktyczna rozdzielczość zdjęć jest praktycznie identyczna z analogicznymi fotografiami wykonanymi za pomocą Olympusa E-510. Poniżej można porównać jakość plików JPEG dla obu aparatów oraz kilku innych modeli przetestowanych przez nas lustrzanek.
| 100 ISO | |||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 200 ISO | |||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 400 ISO | |||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 800 ISO | |||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1600 ISO | |||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jak widać zdjęcia w formacie JPEG pochodzące z Panasonica L1 są mniej wyostrzone od Olympusa. Jednocześnie, zarówno pod względem rozdzielczości jak i poziomu szumów, nie odbiegają znacząco od 10 MPix lustrzanek z matrycami APS-C dla czułości poniżej 400 ISO. Dla wyższych wartości ISO zaczynają być widoczne szumy matrycy, które powodują degradację zdjęć na podobnym poziomie co w przypadku Olympusa E-510. Panasonic L1 ustępuje jakością zdjęć przy wyższych czułościach Canonowi 400D i Samsungowi GX-10.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.