Viltrox AF 75 mm f/1.2 - test obiektywu
8. Winietowanie
| X-T2, JPEG, f/1.2 | X-T2, RAW, f/1.2 |
|
|
| X-T2, JPEG, f/1.4 | X-T2, RAW, f/1.4 |
|
|
| X-T2, JPEG, f/2.0 | X-T2, RAW, f/2.0 |
|
|
| X-T2, JPEG, f/2.8 | X-T2, RAW, f/2.8 |
|
|
W przypadku JPEG-ów sytuacja wygląda przyzwoicie, bo na maksymalnym otworze względnym winietowanie sięga 31% (−1.06 EV), co jest rozsądnym wynikiem jak na tak dużą jasność oferowaną przez testowany obiektyw. Na f/1.4 omawiana wada spada do 26% (-0.86 EV), natomiast na f/2.0 zmniejsza się do wartości 19% (-0.60 EV). Problemy kończą się praktycznie całkowicie na przysłonach f/2.8 i f/4.0, gdzie odnotowane przez nas wyniki to odpowiednio: 13% (-0.42 EV) oraz 8% (-0.25 EV).
Więcej o rzeczywistym poziomie omawianej wady powiedzą nam nieskorygowane pliki RAW. Tutaj wyniki są wyższe, bo na maksymalnym otworze względnym musimy liczyć się z ubytkiem światła w rogach sięgającym 47% (−1.86 EV). Jest to wartość duża, ale wciąż trzeba pamiętać z jakimi parametrami mamy tutaj do czynienia. Na f/1.4 winietowanie spada do 40% (−1.47 EV), natomiast na f/2.0 do 24% (−0.79 EV). Na f/2.8 musimy pogodzić się z ubytkiem sięgającym 17% (−0.54 EV), natomiast wszelkie problemy kończą się na przysłonach f/4.0 i f/5.6, gdzie uzyskaliśmy wyniki 11% (-0.35 EV) oraz 6% (-0.18 EV).
| Fujifilm X-T2, RAW, f/1.2 |
 |
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.