Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Dobrze, że decydowaliście się przetestować ten sprzęt. Wiele osób ceniło dotąd Fuji za technologię wytwarzania matryc. Niestety, co widać po teście, wiele się zmieniło... Jestem bardo ciekawy jak na tle testowanych przez Was w ostatnim czasie super-zoomów, wypada Panasonic FZ-18... Czy jest szansa na test tego apratu?
test oki ale: wertując strony anglojęzyczne z testami tego apataru troche sie zdziwilem - notyjakie aparat otrzymał w 5 różnych testach - nie mniej profesjonalnych - wahały się na poziomie 7,5-9 pkt na 10 skąd taka różnica w porównaniu z tym testem??
7 marca 2009, 01:54
Czegos nie rozumiem. Piszecie ze matryca nie jest wykonana w technologi Super CCD, a w tabelce ponizej podajecie: Rozmiar matrycy: 1/2.35 cala Super CCD HR. Wiec jak to z tym jest?
Wygląda na to, że korzystasz z oprogramowania blokującego wyświetlanie reklam.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Będziemy wdzięczni, jeśli dodasz stronę Optyczne.pl do wyjątków w filtrze blokującym reklamy.
Bardzo dobry test. Bardzo kiepski aparat. Fuji schodzi na psy.
Kiedyś tak bardzo polecałem S6500 i F30.Poleceń KONIEC :)
Dobrze, że decydowaliście się przetestować ten sprzęt. Wiele osób ceniło dotąd Fuji za technologię wytwarzania matryc. Niestety, co widać po teście, wiele się zmieniło... Jestem bardo ciekawy jak na tle testowanych przez Was w ostatnim czasie super-zoomów, wypada Panasonic FZ-18... Czy jest szansa na test tego apratu?
test oki ale:
wertując strony anglojęzyczne z testami tego apataru troche sie zdziwilem - notyjakie aparat otrzymał w 5 różnych testach - nie mniej profesjonalnych - wahały się na poziomie 7,5-9 pkt na 10
skąd taka różnica w porównaniu z tym testem??
Czegos nie rozumiem. Piszecie ze matryca nie jest wykonana w technologi Super CCD, a w tabelce ponizej podajecie: Rozmiar matrycy: 1/2.35 cala Super CCD HR. Wiec jak to z tym jest?
GeparD - blad byl w specyfikacji. juz poprawione