wreszcie cos sie ruszylo w tym dziale, czekamy na pozostałe dwa testowane

Dla dopełnienia całego testu należy wspomieć ze tak naprawdę ten bardzo dobry obiektyw jest konstrukcją Minolty a obecnie sprzedawany pod nazwą Sony.

Minolty już nie ma. Warto się z tym pogodzić, a nie za każdym razem wyciągać trupa z szafy...

Na zdjećiach przykładowych bardzo dobrze jest pokazana nie tylko ostrość ale i bokeh... a co do trupa minolty... duch żyje i długo bedzie żył :) mógłby być tylko troszke tańszy :)

Arku dziękuję w imieniu użytkowników minolty zwłaszca tych od sonego :)i czekamy na więcej bo troszke już tych obiektywów jest. Bardzo byłby mile widziany obiektyw 100 makro, który tani nie jest a jest uważany za perełkę. Czy naprawde jest tak dobry? czekamy z niecerpliwością :)

Minolta była jest i będzie...

Nie wszyscy wiedzą że obecne szkła Sony to wszystko konstrukcje Minolty. Nowych konstrukcji Sony jak narazie jest kilka.

Czekamy na test 100 Macro.

"W sesji testowej poświęconej Sony 2.8/50 wzięły jeszcze udział dwa inne obiektywy tej firmy"

A może jakiś hint co do tych innych obiektywów Sony? :)

Widzę po teście, że ten obiektyw naprawdę jest świetny. Trzeba będzie zacząć odkładać pieniążki.

pingling popatrz na jedno zdjęcie w rozdziale 3 ;)

W ogóle, kilka setek-makro się po rynku kręci. 2 w porywach do 4 nikonowskich 105-tek (tyle wiem), jakaś armatnia L-ka, teraz wspominaćie o sony-minolta. u niezależnych też jest ciekawie.
Bardzo podoba mi się pomysł z testowaniem podobnych obiektywów obok siebie. (było o zoomach 70-200-300, było o szerokich z okolic 17-35). Teraz poczytałbym o setkach-markro, a tu tylko samotny Tamron 90..

Jest już od dawna test 105tki Sigmy, a właśnie testujemy 100kę Tokiny.

Nieporozumieniem chyba jest stawianie obiektywu Canona jako konkurencji (nawet cenowej) do obiektywu Sony/Minolta. Konkurencja moze byc w obrebie jednego rodzaju bagnetu.

Ale pamietaj, ze jesli ktos znajdzie ciekawe szkla dla siebie z danego systemu, to w ten system wejdzie lub sie na niego przesiadzie.

To kwestia nomenklatury. Canon jest niewątpliwie konkurencją Sony. Poza tym obecność dobrych obiektywów jest poważnym argumentem za opowiedzeniem się za tym a nie innym systemem. Nie widzę więc niczego zdrożnego w porównywaniu obiektywów Sony do Canona czy Nikona. Tym bardziej, że warto sprawdzić jak z podobnego zadania wywiązują się inni.

testy "setek" też można uzupelnić o test sony 100/2,8 macro

Czy ktos sie orientuje jak duza, poza cena oczywiscie, jest roznica miedzy tym obiektywem a 50/1.4 sony'ego? Czy roznica praktycznie700zl jest uzasadniona wynikami, czy tylko makro jest przewaga tego obiektywu?

"Tylko" makro? Ale to właśnie o makro chodzi :-)

dlaczego obiektywy Sony maja zaporowa cenę? :/

adamch11500 - dobre pytanie. Kupiłem ten obiektyw 2 lata temu za 1600zł i to już było drogo, ale jestem z niego baaardzo zadowolony. Po kilku zdjęciach zrozumiałem co to znaczy dobry obiektyw :)