Podsumowanie

Fujifilm X-H2 to dość ciekawy przypadek. Oferuje on wiele elementów z droższego modelu X-H2S (wizjer, ekran, obudowa, procesor), a do tego filmuje w 8K i mimo tego jest tańszy. Niestety jest to okupione wolniejszą matrycą, niepozwalającą nawet na filmowanie w 4K w 50 kl/s bez cropa oraz grożącą sporym rolling shutterem w trybach dających najwyższą jakość obrazu.

Nadal jednak jest to rozsądny kompromis, wypozycjonowany nieco wyżej niż także stanowiący rozsądny kompromis aparat Canon EOS R7. Przy tym, w przeciwieństwie do R7, X-H2 nie jest tak osamotniony na swojej pozycji w ofercie producenta. Osoby szukające bardziej bezkompromisowych osiągów mogą sięgnąć po model X-H2S, a ci z mniejszym budżetem wybrać nadal dobrze się prezentujący model X-T4 albo nawet X-T3. Wszystko zależy od konkretnych potrzeb danego użytkownika.

W ramach uzupełnienia powyższych rozważań załączamy poniżej porównanie cen aparatu Fujifilm X-H2 oraz jego bezpośredniej konkurencji (stan na dzień 04.10.2022 wg serwisu Ceneo.pl):

• Canon EOS R7 - ok. 7000 zł
• Fujifilm X-T4 - ok. 8200 zł
• Fujifilm X-H2 - ok. 10000 zł
• Fujifilm X-H2S - ok. 13000 zł
• OM System OM-1 - ok. 10000 zł
• Panasonic Lumix GH6 - ok. 9500 zł
• Sony A6600 - ok 6500 zł
• Sony FX30 - ok. 11000 zł

Zbierzmy teraz zalety i wady testowanego aparatu w jednym miejscu:

Zalety:

• pancerna i uszczelniona obudowa,
• akcesoryjny wiatrak likwidujący ewentualne problemy z przegrzewaniem się,
• podwójne gniazdo kart pamięci,
• pełnowymiarowe złącze HDMI,
• dość pojemna bateria,
• możliwość jednoczesnego zapisu materiału na obie karty pamięci,
• duża ilość elementów sterujących,
• możliwość programowania funkcji elementów sterujących,
• wejście na zewnętrzny mikrofon,
• wyjście słuchawkowe,
• możliwość wygenerowania w aparacie kodu czasowego,
• w pełni rozkładany ruchomy ekran,
• dotykowy ekran o wysokiej rozdzielczości,
• bardzo dobry wizjer elektroniczny,
• duży wybór rozdzielczości i klatkaży nagrywania,
• brak ograniczeń czasu nagrywania,
• możliwość zapisu filmów w formacie RAW na zewnętrzny rejestrator obrazu,
• zapis filmów z próbkownaiem koloru 4:2:2/10-bit,
• nagrywanie w rozdzielczościach 8K i 6.2K,
• nagrywanie w 4K w 50/60 kl/s,
• duży zakres przepływności strumienia danych do wyboru,
• funkcja cyfrowego zooma pozwalająca zastąpić telekonwerter przy filmowaniu,
• duży wybór kodeków, w tym profesjonalnie stosowane Apple ProRes,
• profile obrazu F-Log, F-Log 2 oraz Hybrid Log Gamma,
• dobrze działający autofokus o wysokiej kulturze pracy,
• autofokus z wykrywaniem twarzy i oka, a także różnego rodzaju obiektów,
• narzędzia ułatwiające manualne ustawienie ostrości,
• narzędzia ułatwiające kontrolę ekspozycji,
• bardzo dobra szczegółowość obrazu w 8K, 6.2K i 4K HQ,

Wady:

• w niektórych trybach nagrywania nie jest możliwy jednoczesny zapis materiału na oba nośniki,
• przycisk uruchamiania nagrywania mógłby być większy,
• bezsensownie rozwiązany wybór kodeka i jego ustawień w menu,
• brak obsługi kodu czasowego z zewnętrznych źródeł,
• brak zaawansowanych narzędzi do oceny ekspozycji takich jak np. monitor kształtu fali ("waveform monitor"),
• dodatkowe przycięcie obrazu przy filmowaniu w 4K w 50/60 kl/s oraz w Full HD w 100/120/200/240 kl/s,
• brak możliwości powiększenia wycinka kadru podczas filmowania,
• przeciętny zakres tonalny dla kryterium wysokiej jakości obrazu,
• stabilizacja matrycy mogłaby działać lepiej,
• stabilizacja cyfrowa, której równie dobrze mogłoby nie być,
• sporo aliasingu w 4K w trybach niekorzystających z nadpróbkowania oraz w Full HD,
• odszumianie mogłoby działać lepiej,
• kiepska jakość obrazu w Full HD w 100/120/200/240 kl/s,
• wolny odczyt matrycy (duży rolling shutter) w 8K, 6.2K i 4K HQ,

Filmy przykładowe

Na zakończenie testu prezentujemy kilka przykładowych plików do pobrania. Materiały zostały nagrane z wykorzystaniem obiektywów Fujinon XF 18-55 mm f/2.8-4 OIS oraz Fujinon XF 56 mm f/1.2 R WR.

• film 1 – 76 MB, H.265, 4:2:2, 10-bit, 1920×1080, 24 kl/s, ujęcie w slow motion nagrane w 240 kl/s i spowolnione w aparacie,
• film 2 – 251 MB, H.265, 4:2:0, 10-bit, 7680×4320, 25 kl/s, profil obrazu: F-Log 2,
• film 3 – 245 MB, H.265, 4:2:2, 10-bit, 6240×3510, 25 kl/s, profil obrazu: Hybrid Log Gamma,
• film 4 – 221 MB, H.265, 4:2:2, 10-bit, 3840×2160, 50 kl/s, profil obrazu: F-Log,
• film 5 – 161 MB, H.265, 4:2:2, 10-bit, 1920×1080, 25 kl/s, zoom cyfrowy 2x,
• film 6 – 76 MB, H.265, 4:2:0, 10-bit, 1920×1080, 24 kl/s, ujęcie w slow motion nagrane w 240 kl/s i spowolnione w aparacie, ISO 6400,
• film 7 – 305 MB, H.265, 4:2:2, 10-bit, 7680×4320, 25 kl/s, ISO 6400,
• film 8 – 346 MB, H.265, 4:2:2, 10-bit, 3840×2160, 25 kl/s, profil obrazu: F-Log 2, tryb 4K HQ, zoom cyfrowy 2x, ISO 3200,
• film 9 – 245 MB, H.265, 4:2:0, 10-bit, 3840×2160, 50 kl/s, profil obrazu: Hybrid Log Gamma, ISO 12800,
• film 10 – 61 MB, H.265, 4:2:0, 10-bit, 1920×1080, 25 kl/s, zoom cyfrowy 1.4x, ISO 12800,
• film 11 – 115 MB, H.265, 4:2:0, 10-bit, 1920×1080, 50 kl/s, profil obrazu: F-Log, ISO 6400.

Aparat do testów wypożyczyła firma:

W testach wykorzystujemy studyjne lampy błyskowe i światła stałego firmy Quadralite dostarczone przez sklep Foto-Tip.pl