Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Ten aparat chyba nie jest zoptymalizowany do filmowania. Co z tego, że 8k skoro obraz będzie galaretowaty przy takim rolling shutter? Po zmniejszeniu do 4k rolling shutter przecież nie zniknie. Crop w 4K w 50/60 fps to też niefajna wiadomość. Na plus działanie AF.
Panowie, jestem początkującą użytkowniczką tego systemu, natomiast zastanawiam się, dlaczego materiał filmowy z Fujifilm X-H2 wygląda gorzej niż z Sony A7IV (nie mówiąc już o najnowszej wersji Sony A7V)? Sony A7IV i Fujifilm X-H2 to aparaty z podobnej półki cenowej, a jednak materiał filmowy z Fujifilm X-H2 prezentuje się dużo gorzej. Widać to chociażby na filmie "Fujifilm X-H2 VS Sony A7IV | NIGHT MODE | Camera Test" ( link: link ), szczególnie od 2:08 do 3:05 widać, że jakość obrazu z Fujifilm X-H2 jest dużo gorsza. Dlaczego jakość obrazu z Fujifilm X-H2 jest tak zła? Jak ustawić, żeby jakość obrazu z Fujifilm X-H2 dorównywała jakości obrazu z Sony A7IV? W ogóle czy jest to kwestia ustawień, czy ten aparat tak po prostu ma? Wolałabym nie obrabiać materiału na komputerze, tylko od razu zapisać go w dobrej jakości. Jakieś pomysły?
@anikabaobab - Prezentowany przez ciebie kanał wydaje mi mocno podejrzany. Obserwowałem ich filmy kilka razy, po pierwsze porównania pojawiały się za szybko, po drugie zobacz na taką pierdołę jak brak filmów w 4k. Ujęcia są mimo wszystko mocno stockowe.
A co do podlinkowanego przez ciebie porównania wydaję mi się mocno słabe jak na oba aparaty.
@anikabaobab Podlinkowany 'test' to zwykłe oszustwo jest. Wystarczy trochę się przyjrzeć żeby stwierdzić, że w każdym prezentowanym ujęciu "oba nagrania" to tak naprawdę różnie obrobione wycinki tego samego materiału z jednego aparatu - niekoniecznie któregokolwiek z wymienionych.
@anikabaobab Porównywanie aparatu APS-C (Fujifilm) do FF (Sony) w złych warunkach oświetleniowych prawie zawsze skończy się gorszym rezultatem apartu APS-C. W przytoczonym przez Ciebie porównaniu dochodzi jeszcze kwestia "upakowania" matrycy. W Sony to 33MP - Fuji 40MP. Dlatego za jeden z najlepszych aparatów do filmowania uznaje się A7SIII który ma tylko 12,1MP na pełnoklatkowej matrycy. Pozostaje jeszcze kwestia ceny. Dziś to bardzo "śliski" temat, ale aparat Sony A7IV ma jeszcze cenę "starą". Wszystkie nowe sprzęty mają już inne ceny np. Canon R6 w dolarach kosztuje tyle samo co R6II, ale w złotówkach różnica jest już spora. Podobnie jest ze sprzętami Fuji. Testowany X-H2 kosztuje 300 dolarów (ok 1400 zł) więcej niż nowość X-T5, ale u nas cena różni się tylko o 500 zł.
Jeszcze w kwestii cen dorzucę Sony. Sony A7R4 i A7R5 różnią się ceną w USA ok 400$ (ok 1900 zł) u nas różnica jest dwukrotnie większa - 17300zł - 21500zł.
@PDamian Rzeczywiście ostatnio mniej komentarzy, a stare źle się czyta bo wiele linków wygasło :)
@deel77 "Jeszcze w kwestii cen dorzucę Sony. Sony A7R4 i A7R5 różnią się ceną w USA ok 400$ (ok 1900 zł) u nas różnica jest dwukrotnie większa - 17300zł - 21500zł."
Czyli właśnie odkryłeś, że w Europie, w tym u nas, sprzęt przeważnie tanieje szybciej. Dodam jeszcze, że "przeważnie" nie znaczy zawsze i nie znaczy każdy. Poniżej ceny w BH Photo: A7r IV - 3498 USD A7r V - 3898 USD Poniżej polskie ceny netto przeliczone po dzisiejszym kursie na dolary (przy okazji, A7r IV można kupić taniej niż 17300 PLN, najtańsza oferta to niecałe 15 tys. PLN, ja przyjąłem cenę 16300 PLN brutto za foto-plusem): A7r IV - 2828 USD A7r V - 3728 USD Jak widzisz, obie puszki są u nas tańsze netto, gdzie A7r IV jest wyraźnie tańszy.
uściślając w USA za 3498$ jest model A7R4A z torbą ThinTank Retrospective, karta pamięci Sony 128GB oraz dodatkowy akumulator (łącznie 284,69$). Podana przez Ciebie cena z Fotoplusa (16300) dotyczy samego aparatu w wersji A7R4, wersja A7R4A jest za 17300 zł w tym samym sklepie.
@deel77 Uściślając, to w BH Photo "golas" A7r IVa kosztuje tyle samo i nie ma opcji kupić go taniej o wartość akcesoriów. Po drugie za 17300 w owym Fotoplusie w zestawie też jest dodatkowy akumulator i przedłużona gwarancja. Po trzecie jest jeszcze cashback 1500 zł. Po czwarte Fotoplus nie ma najtańszej oferty na tę puszkę. Zresztą, nawet biorąc te 17300, to wciąż jest poniżej 3 kUSD netto, czyli sporo taniej niż w USA, a jak odliczymy cashback, to różnica wynosi prawie 850 USD, mało?
Wygląda na to, że korzystasz z oprogramowania blokującego wyświetlanie reklam.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Będziemy wdzięczni, jeśli dodasz stronę Optyczne.pl do wyjątków w filtrze blokującym reklamy.
Ciekawe jak wypadnie X-T5? Jest tańszy (a powinien być jeszcze tańszy) i ładniejszy :)
Czy tym ekranem LCD po rozłożeniu można obracać 360 stopni? Czy są blokady?
Są blokady. Nie ma chyba urządzenia gdzie dałoby się obracać 360
Ten aparat chyba nie jest zoptymalizowany do filmowania. Co z tego, że 8k skoro obraz będzie galaretowaty przy takim rolling shutter? Po zmniejszeniu do 4k rolling shutter przecież nie zniknie. Crop w 4K w 50/60 fps to też niefajna wiadomość. Na plus działanie AF.
Panowie, jestem początkującą użytkowniczką tego systemu, natomiast zastanawiam się, dlaczego materiał filmowy z Fujifilm X-H2 wygląda gorzej niż z Sony A7IV (nie mówiąc już o najnowszej wersji Sony A7V)? Sony A7IV i Fujifilm X-H2 to aparaty z podobnej półki cenowej, a jednak materiał filmowy z Fujifilm X-H2 prezentuje się dużo gorzej. Widać to chociażby na filmie "Fujifilm X-H2 VS Sony A7IV | NIGHT MODE | Camera Test" ( link: link ), szczególnie od 2:08 do 3:05 widać, że jakość obrazu z Fujifilm X-H2 jest dużo gorsza. Dlaczego jakość obrazu z Fujifilm X-H2 jest tak zła? Jak ustawić, żeby jakość obrazu z Fujifilm X-H2 dorównywała jakości obrazu z Sony A7IV? W ogóle czy jest to kwestia ustawień, czy ten aparat tak po prostu ma? Wolałabym nie obrabiać materiału na komputerze, tylko od razu zapisać go w dobrej jakości. Jakieś pomysły?
@anikabaobab - Prezentowany przez ciebie kanał wydaje mi mocno podejrzany. Obserwowałem ich filmy kilka razy, po pierwsze porównania pojawiały się za szybko, po drugie zobacz na taką pierdołę jak brak filmów w 4k. Ujęcia są mimo wszystko mocno stockowe.
A co do podlinkowanego przez ciebie porównania wydaję mi się mocno słabe jak na oba aparaty.
@anikabaobab
Podlinkowany 'test' to zwykłe oszustwo jest.
Wystarczy trochę się przyjrzeć żeby stwierdzić, że w każdym prezentowanym ujęciu "oba nagrania" to tak naprawdę różnie obrobione wycinki tego samego materiału z jednego aparatu - niekoniecznie któregokolwiek z wymienionych.
Fuji ma kiepska matryce ale lepsza niż R7.
przecież @anikabaobab was wkręca...
@anikabaobab
Porównywanie aparatu APS-C (Fujifilm) do FF (Sony) w złych warunkach oświetleniowych prawie zawsze skończy się gorszym rezultatem apartu APS-C. W przytoczonym przez Ciebie porównaniu dochodzi jeszcze kwestia "upakowania" matrycy. W Sony to 33MP - Fuji 40MP. Dlatego za jeden z najlepszych aparatów do filmowania uznaje się A7SIII który ma tylko 12,1MP na pełnoklatkowej matrycy.
Pozostaje jeszcze kwestia ceny. Dziś to bardzo "śliski" temat, ale aparat Sony A7IV ma jeszcze cenę "starą". Wszystkie nowe sprzęty mają już inne ceny np. Canon R6 w dolarach kosztuje tyle samo co R6II, ale w złotówkach różnica jest już spora. Podobnie jest ze sprzętami Fuji. Testowany X-H2 kosztuje 300 dolarów (ok 1400 zł) więcej niż nowość X-T5, ale u nas cena różni się tylko o 500 zł.
Ktoś nam znany z Sony
zmienił płeć?
Gdyby nie to pytanie, to pod testem byłyby 4 komentarze.
Jeszcze w kwestii cen dorzucę Sony.
Sony A7R4 i A7R5 różnią się ceną w USA ok 400$ (ok 1900 zł) u nas różnica jest dwukrotnie większa - 17300zł - 21500zł.
@PDamian
Rzeczywiście ostatnio mniej komentarzy, a stare źle się czyta bo wiele linków wygasło :)
@deel77
"Jeszcze w kwestii cen dorzucę Sony.
Sony A7R4 i A7R5 różnią się ceną w USA ok 400$ (ok 1900 zł) u nas różnica jest dwukrotnie większa - 17300zł - 21500zł."
Czyli właśnie odkryłeś, że w Europie, w tym u nas, sprzęt przeważnie tanieje szybciej. Dodam jeszcze, że "przeważnie" nie znaczy zawsze i nie znaczy każdy.
Poniżej ceny w BH Photo:
A7r IV - 3498 USD
A7r V - 3898 USD
Poniżej polskie ceny netto przeliczone po dzisiejszym kursie na dolary (przy okazji, A7r IV można kupić taniej niż 17300 PLN, najtańsza oferta to niecałe 15 tys. PLN, ja przyjąłem cenę 16300 PLN brutto za foto-plusem):
A7r IV - 2828 USD
A7r V - 3728 USD
Jak widzisz, obie puszki są u nas tańsze netto, gdzie A7r IV jest wyraźnie tańszy.
@lord13
uściślając w USA za 3498$ jest model A7R4A z torbą ThinTank Retrospective, karta pamięci Sony 128GB oraz dodatkowy akumulator (łącznie 284,69$). Podana przez Ciebie cena z Fotoplusa (16300) dotyczy samego aparatu w wersji A7R4, wersja A7R4A jest za 17300 zł w tym samym sklepie.
@deel77
Uściślając, to w BH Photo "golas" A7r IVa kosztuje tyle samo i nie ma opcji kupić go taniej o wartość akcesoriów. Po drugie za 17300 w owym Fotoplusie w zestawie też jest dodatkowy akumulator i przedłużona gwarancja. Po trzecie jest jeszcze cashback 1500 zł. Po czwarte Fotoplus nie ma najtańszej oferty na tę puszkę. Zresztą, nawet biorąc te 17300, to wciąż jest poniżej 3 kUSD netto, czyli sporo taniej niż w USA, a jak odliczymy cashback, to różnica wynosi prawie 850 USD, mało?
@lord13 masz rację :)
Po prostu Polacy sa w stanie dac 1000 USD extra na nowy blyszczacy znaczek.
Jestesmy lepsi niz Usance.