Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test obiektywu

Sony Carl Zeiss Planar T* 85 mm f/1.4 - test obiektywu

7 marca 2007

7. Koma i astygmatyzm


----- R E K L A M A -----

Lekka koma, dająca o sobie znać poprzez zniekształcenie obrazu diody umieszczonej w rogu kadru, daje o sobie znać. Przy tak jasnych obiektywach jest to problem bardzo trudny do uniknięcia i jego całkowite wyeliminowanie nie udaje się prawie żadnej jasnej stałce. W tej kategorii wyniki Zeissa są bardzo podobne do tego co widzieliśmy u 85-tek Canona i Nikkora.

Sony Carl Zeiss Planar T* 85 mm f/1.4 - Koma i astygmatyzm

Jeśli chodzi o astygmatyzm, to Zeiss ma tu problem wyraźnie widoczny w okolicach maksymalnego otworu względnego, gdzie właśnie ta wada, sięgająca poziomu 13%, jest głównej mierze odpowiedzialna za pogarszanie jakości obrazu. Nikkor 1.8/85 i Canon 1.8/85 notowały tutaj wyniki wyraźnie lepsze - odpowiednio 5% i 6%.