Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy








Oferta Cyfrowe.pl

Cena: 2249 zł

Sprawdź

Cena: 5585 zł

Sprawdź

Cena: 5789 zł 4499 zł

Sprawdź

Inne testy

DJI Ronin 4D - test kamery

3 lipca 2023
Amadeusz Andrzejewski Komentarze: 14
Komentarze czytelników (14)
  1. Amadi
    Amadi 3 lipca 2023, 17:04

    Mały bonus — parę zmontowanych i pokolorowanych ujęć z Ronina 4D nagranych na Godox Show w Warszawie:

    link

  2. Maciox
    Maciox 3 lipca 2023, 18:58

    Odważny sprzęt.
    @Amadi - w teście nadmieniłeś, że ostrzy na oko, choć nieidealnie. Jak działa ten Lidar? Czy cały czas skanuje cały kadr po czym wybiera z takiej mapy dane czy też jest ustawiany zgodnie z ramką ostrzenia punktowo? Czy wykrywa oko i twarz na matrycy po czym ustawia Lidar w odpowiednie miejsce czy nie ma automatycznego wykrywania?

  3. Amadi
    Amadi 3 lipca 2023, 19:43

    Skanuje cały czas cały kadr. Można sobie nawet wyświetlić waveform z lidaru, czyli rozkład odległości do poszczególnych obiektów w kadrze w funkcji jego szerokości od lewej do prawej.

  4. Maciox
    Maciox 4 lipca 2023, 10:21

    Dzięki. Teraz pytanie jaką ma rozdzielczość. Czy w przypadku dłuższych ogniskowych nie będzie mu brakowało precyzji?

  5. Amadi
    Amadi 4 lipca 2023, 10:31

    Nie widziałem tego nigdzie w specyfikacji, ale ten waveform, który generuje, jest całkiem szczegółowy, więc wydaje się, że będzie ok.

    Zresztą, póki co nie ma chyba obiektywów dłuższych niż 135 mm kompatybilnych z gimbalem tej kamery, więc nawet jak do tego dołożymy cropa, to więcej niż te 200-220 mm efektywnie się raczej nie zdarzy.

  6. PDamian
    PDamian 4 lipca 2023, 11:08

    Lista obejmuje
    DJI DL 24 mm F2.8 LS ASPH
    DJI DL 35 mm F2.8 LS ASPH
    DJI DL 50 mm F2.8 LS ASPH
    DJI DL PZ 17-28 mm T3.0 ASPH

    ale piszą:
    "Interchangeable Mounts
    X9 supports interchangeable lens mounts, including DJI’s proprietary DL mount as well as third-party mounts like Leica L, Leica M, Sony E, and ARRI PL (E-mount and PL-mount units are provided by third parties). Ultra-wide, f/0.95 large-aperture, power zoom, macro, and anamorphic lenses [6] that are compatible with traditional cinema cameras also work on X9, [7] providing flexible lens options."

    Ciekawa jest lista współpracujących L-mount i E-mount
    link

    Z przeciwwagą przyjmie i FE 50mm F1.2 GM, FE 85mm F1.4 GM FE 24-70mm F2.8 GM II oraz Batis 2.8/135.




  7. PDamian
    PDamian 4 lipca 2023, 11:15

    The LiDAR Range Finder can cast up to 43,200 ranging points within a 10-meter detection range. [12]

    12. Not all ranging points can reach 10 m. Outside 3 m, vertical FOV of the ranging point cloud will narrow, while the horizontal FOV is not affected.

    LiDAR Range Measurement Precision
    0.3-1m (±1%)
    1-10m (±1.5%)

    FOV
    30cm to 3m @>18% reflectivity 60° (horizontal) × 45° (vertical)
    30cm to 10m @>18% reflectivity 60° (horizontal) × 7° (vertical)

  8. JdG
    JdG 4 lipca 2023, 15:55

    > nie obsługuje systemu plików exFAT. Nośnik musi być sformatowany w systemie HFS+ znanym z komputerów Apple i nieobsługiwanym domyślnie przez urządzenia z Windowsem.

    inne systemy obsługują HFS+, pewnie i dla Windows są dostępne drajwery do niego;

    dziwne to o tyle, że to już stary file system, tylko deczko młodszy od FAT32, obecnie, że względu na brak różnych funkcji, już przestarzały; Apple od 2017 używa już nowszego;

    zaś exFAT np. w Linuksie dostępny jest od chyba 10 lat, kod dostępny jest na licencji GPL2 a od 2019 standardowo drajwer jest kernelu Linuksa i innych systemów; problem leży może w regulacjach prawnych, bowiem mimo, że kod jest już otwarty, to użytek exFAT podlega opłatom dla MS i to w zależności od tego do jakiej organizacji firma zależy.

  9. Amadi
    Amadi 4 lipca 2023, 16:30

    Driver się udało ogarnąć, na szczęście jest to mniej upierdliwe niż kiedyś. Dekadę temu jedyną opcją był płatny MacDrive. Bardziej mnie chyba irytuje leżące gdzieś u podstawy tego założenie, że filmowcy na pewno pracują na Makach.

  10. JdG
    JdG 4 lipca 2023, 18:08

    > Bardziej mnie chyba irytuje leżące gdzieś u podstawy tego założenie, że filmowcy na pewno pracują na Makach.

    stan faktyczny jest taki, że sprzęt w rozsądnej cenie, który jest w stanie podołać obróbce video w rozdzielczości 8K z sensowną szybkością to właśnie urządzenia firmy Apple z procesorami M1 i M2, które integrują w jednym układzie CPU, GPU ze sporą pamięcią cache a dodatkowo jeszcze RAM bezpośrednio do tego jest podłączony;

    "pecety" też pewnie da się nabyć w zbliżonej wydajności, ale to spory wydatek; tu widziałbym przewagę Apple, bo wszystko jest "z półki" i firmowo zintegrowane - sprzęt i soft;

    to oczywiście rozwiązanie dobre dla amatorów, choć najmocniejsze urządzenia Apple to już porządne stacje robocze; a takie urządzenia dla bardziej ambitnych zastosowań to są już duże pieniądze.

  11. sanescobar
    sanescobar 4 lipca 2023, 19:44

    Czytam ten portal niestety od początku, prócz testów lornetek. Korzystałem z wszystkich systemów, no i w sumie po kolei/łącznie wszystkie miałem, łacznie z częścią średnich formatów
    Nigdy nie widziałem tylu wad w "zakładce" wady co w tym teście, tak rzetelnie wypisanych, także własnie z procesu użytkowania.
    Często redaktor mydli opisowo ile to czasu spędza ze sprzętem a nie potrafił dodać prawdziwych wad użytkowych takowego a tu solidnie wszystko opisane :)
    Gratuluje podniesienia jakości, przynajmniej w tym teście.

  12. Amadi
    Amadi 4 lipca 2023, 20:23

    Dziękuję :)

  13. PDamian
    PDamian 5 lipca 2023, 11:26


    @Amadi
    -O czym będzie w dzisiejszej transmisji na youtube
    i o której godzinie start 🚀?



  14. Amadi
    Amadi 5 lipca 2023, 11:54

    O 20. I pewnie głównie Fuji X-S20.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział