Mały bonus — parę zmontowanych i pokolorowanych ujęć z Ronina 4D nagranych na Godox Show w Warszawie:

link

Odważny sprzęt.
@Amadi - w teście nadmieniłeś, że ostrzy na oko, choć nieidealnie. Jak działa ten Lidar? Czy cały czas skanuje cały kadr po czym wybiera z takiej mapy dane czy też jest ustawiany zgodnie z ramką ostrzenia punktowo? Czy wykrywa oko i twarz na matrycy po czym ustawia Lidar w odpowiednie miejsce czy nie ma automatycznego wykrywania?

Skanuje cały czas cały kadr. Można sobie nawet wyświetlić waveform z lidaru, czyli rozkład odległości do poszczególnych obiektów w kadrze w funkcji jego szerokości od lewej do prawej.

Dzięki. Teraz pytanie jaką ma rozdzielczość. Czy w przypadku dłuższych ogniskowych nie będzie mu brakowało precyzji?

Nie widziałem tego nigdzie w specyfikacji, ale ten waveform, który generuje, jest całkiem szczegółowy, więc wydaje się, że będzie ok.

Zresztą, póki co nie ma chyba obiektywów dłuższych niż 135 mm kompatybilnych z gimbalem tej kamery, więc nawet jak do tego dołożymy cropa, to więcej niż te 200-220 mm efektywnie się raczej nie zdarzy.

Lista obejmuje
DJI DL 24 mm F2.8 LS ASPH
DJI DL 35 mm F2.8 LS ASPH
DJI DL 50 mm F2.8 LS ASPH
DJI DL PZ 17-28 mm T3.0 ASPH

ale piszą:
"Interchangeable Mounts
X9 supports interchangeable lens mounts, including DJI’s proprietary DL mount as well as third-party mounts like Leica L, Leica M, Sony E, and ARRI PL (E-mount and PL-mount units are provided by third parties). Ultra-wide, f/0.95 large-aperture, power zoom, macro, and anamorphic lenses [6] that are compatible with traditional cinema cameras also work on X9, [7] providing flexible lens options."

Ciekawa jest lista współpracujących L-mount i E-mount
link

Z przeciwwagą przyjmie i FE 50mm F1.2 GM, FE 85mm F1.4 GM FE 24-70mm F2.8 GM II oraz Batis 2.8/135.

The LiDAR Range Finder can cast up to 43,200 ranging points within a 10-meter detection range. [12]

12. Not all ranging points can reach 10 m. Outside 3 m, vertical FOV of the ranging point cloud will narrow, while the horizontal FOV is not affected.

LiDAR Range Measurement Precision
0.3-1m (±1%)
1-10m (±1.5%）

FOV
30cm to 3m @>18% reflectivity 60° (horizontal) × 45° (vertical)
30cm to 10m @>18% reflectivity 60° (horizontal) × 7° (vertical)

> nie obsługuje systemu plików exFAT. Nośnik musi być sformatowany w systemie HFS+ znanym z komputerów Apple i nieobsługiwanym domyślnie przez urządzenia z Windowsem.

inne systemy obsługują HFS+, pewnie i dla Windows są dostępne drajwery do niego;

dziwne to o tyle, że to już stary file system, tylko deczko młodszy od FAT32, obecnie, że względu na brak różnych funkcji, już przestarzały; Apple od 2017 używa już nowszego;

zaś exFAT np. w Linuksie dostępny jest od chyba 10 lat, kod dostępny jest na licencji GPL2 a od 2019 standardowo drajwer jest kernelu Linuksa i innych systemów; problem leży może w regulacjach prawnych, bowiem mimo, że kod jest już otwarty, to użytek exFAT podlega opłatom dla MS i to w zależności od tego do jakiej organizacji firma zależy.

Driver się udało ogarnąć, na szczęście jest to mniej upierdliwe niż kiedyś. Dekadę temu jedyną opcją był płatny MacDrive. Bardziej mnie chyba irytuje leżące gdzieś u podstawy tego założenie, że filmowcy na pewno pracują na Makach.

> Bardziej mnie chyba irytuje leżące gdzieś u podstawy tego założenie, że filmowcy na pewno pracują na Makach.

stan faktyczny jest taki, że sprzęt w rozsądnej cenie, który jest w stanie podołać obróbce video w rozdzielczości 8K z sensowną szybkością to właśnie urządzenia firmy Apple z procesorami M1 i M2, które integrują w jednym układzie CPU, GPU ze sporą pamięcią cache a dodatkowo jeszcze RAM bezpośrednio do tego jest podłączony;

"pecety" też pewnie da się nabyć w zbliżonej wydajności, ale to spory wydatek; tu widziałbym przewagę Apple, bo wszystko jest "z półki" i firmowo zintegrowane - sprzęt i soft;

to oczywiście rozwiązanie dobre dla amatorów, choć najmocniejsze urządzenia Apple to już porządne stacje robocze; a takie urządzenia dla bardziej ambitnych zastosowań to są już duże pieniądze.

Czytam ten portal niestety od początku, prócz testów lornetek. Korzystałem z wszystkich systemów, no i w sumie po kolei/łącznie wszystkie miałem, łacznie z częścią średnich formatów
Nigdy nie widziałem tylu wad w "zakładce" wady co w tym teście, tak rzetelnie wypisanych, także własnie z procesu użytkowania.
Często redaktor mydli opisowo ile to czasu spędza ze sprzętem a nie potrafił dodać prawdziwych wad użytkowych takowego a tu solidnie wszystko opisane :)
Gratuluje podniesienia jakości, przynajmniej w tym teście.

Dziękuję :)

@Amadi
-O czym będzie w dzisiejszej transmisji na youtube
i o której godzinie start 🚀?

O 20. I pewnie głównie Fuji X-S20.