Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy








Oferta Cyfrowe.pl

Cena: 5585 zł

Sprawdź

Aparat cyfrowy Panasonic Lumix S5IIX body Raty 30x0%

Cena: 10095 zł 9149 zł

Sprawdź

Cena: 5789 zł 4499 zł

Sprawdź

Inne testy

Sony A6700 - test trybu filmowego

13 lipca 2023
Amadeusz Andrzejewski Komentarze: 29
Komentarze czytelników (29)
  1. Szabla
    Szabla 13 lipca 2023, 17:49

    Muszla oczna w modelach seryjnych jest wyposażeniem standardowym.

  2. Hubert Multana
    Hubert Multana 13 lipca 2023, 17:54

    Cena aparatu jest juz znana, pole DO UZUPELNIENIA mozna uzupelnic. Swoja droga, wychodzi na to, ze tekst i wnioski byly pisane przed upublicznieniem ceny ;)

  3. PDamian
    PDamian 13 lipca 2023, 18:02

    Sony A6700 - test trybu filmowego: "4K UHD (3840×2160, proporcje 16:9), z wymuszonym przez aparat cropem 1.51x /.../
    Full HD (1920×1080, proporcje 16:9), w slow motion i z wymuszonym przez aparat cropem 1.4x"

    Sony FX30 - test trybu filmowego: "4K UHD (3840×2160, proporcje 16:9), z wymuszonym przez aparat cropem 1.55x /.../
    Full HD (1920×1080, proporcje 16:9), w slow motion i z wymuszonym przez aparat cropem 1.43x"

    -Krop się zmienił, czy to wciąż w 100/120 kl/s 4K wycinek matrycy 14.5 x 8.1 mm ?

  4. Maciox
    Maciox 13 lipca 2023, 18:47

    "Z kolei w przypadku ruchu kamery, zdecydowanie lepiej będzie sięgnąć po tryb aktywny. Powoduje on, że ujęcia nabierają imponującej płynności"
    Brzmi zachęcająco. Po za tym matryca wydaje się dobra, choć mam wrażenie, że to ten sam twór co w Fuji.
    Niestety jak się okazuje 200p fhd "ta jest po prostu słaba - brak szczegółów i duża ilość artefaktów w obrazie dyskwalifikują ten klatkaż."
    O ile jeszcze na 200fps można przymknąć oko, to reszta trybów fhd nie powala i nie rozumiem tego, co gorsza w wielu innych sprzętach jest podobnie. Osobiście filmuję w 4k, ale to chyba nie jest filozofia zrobić dobre fhd dla tych, co chcą mniejszych plików.
    Brakuje mi w testach bardziej rozbudowanej, standaryzowanej analizy AF. Trudno tutaj o wnioski. Miały być czary Mary, a mój R7 też wykrywa ludzi z profilu czy od tyłu, szczególnie jeśli w kadrze jest tylko jedna osoba i się rusza. W tamtym roku fotografowałem modliszkę I ostrzył na oko, czego w specyfikacji nie ma.
    Podsumowując: szkoda, że tej matrycy nie ma w R7.

  5. ad1216
    ad1216 13 lipca 2023, 19:03

    Maciox: kwestia czy to sama matryca cię starym Fuji była już wałkowana przy FX30 . Jak zwykle PDamian hejtował Sony i jak zwykle nie miał racji. Nie jest to ta sama matryca co w Fuji. W FX30 i a 6700 jest ta sama nowa matryca. Potwierdzają to dużo lepsze czasy rolling shutter

  6. Arek
    Arek 13 lipca 2023, 19:20

    Hubert Multana - była znana cena w Euro.

  7. PDamian
    PDamian 13 lipca 2023, 19:53


    Sony A6700 we wszystkich trybach wideo ma na dzień dobry kropa 1.06x
    -z 6192 pikseli po szerokości matrycy w trybach filmowych używa 6000.
    Stąd przy proporcjach 16:9 musi sczytać mniej linii w pionie.

    Tutaj w pierwszych sekundach widać to przycięcie przy przejściu w tryb filmowy
    link
    -blok przy lewej krawędzi znika z kadru.

    Dodatkowo do tego kropa jest krop w 4K 100/120 kl/s.

  8. przybylskipawel
    przybylskipawel 13 lipca 2023, 20:50

    Moje zdanie jest takie, że ten aparat to rozczarowanie. Bardzo chciałem, aby stał się moim cropowym body do dzikiej przyrody/drugą kamerą do nagrywania koncertów/drugim aparatem na wycieczki z obiektywem 10-20 f4 jako uzupełnienie drugiego body ze spacer-zoomem. Pomijam już słaby EVF, do d... ekran, a nawet to nieszczęsne pojedyncze gniazdo kart. Ale ta ilość fpsów? 11? Co to ma być?! Ta matryca powinna trzaskać 30 albo i 40fps (w trybie foto czas odczytu zmierzony na 25ms). Z palcem w d... powinna nagrywać open gate w 30p, a z takim cropem w 60fps to powinna ciągnąć 6K. Swobodnie można byłoby też zejść z cropem w 4K 120p, który wypada gorzej, niż GH6. Ale już pal sześć wideo! Dlaczego tak słabo fotograficznie i czemu tak poskąpiono lepszych komponentów?

  9. Maciox
    Maciox 13 lipca 2023, 21:08

    @ad1216
    Masz rację, ale poza szybkością nie widać szczególnych różnic.

  10. Maciox
    Maciox 13 lipca 2023, 21:25

    Matryca ta generuje na prawdę ładny obrazek...
    ad1216 kupisz go do filmów 4k 100fps?

  11. DrAcidDrinker
    DrAcidDrinker 13 lipca 2023, 23:20

    @przybylskipawel

    moim zdaniem też, gdyby przyszło mi do głowy zamienić moje FF na dobre body APS-C to Sony pokazuje mi środkowy palec...

  12. SonyElite
    SonyElite 13 lipca 2023, 23:23

    @PDamian - a ten crop na dzień dobry w filmie to nie jest kwestia stabilizacji?

  13. SonyElite
    SonyElite 13 lipca 2023, 23:37

    Jeśli ktoś chce 4K 100/120fps bez cropa to albo używkę A7S3 albo ZV-E1

  14. Szabla
    Szabla 13 lipca 2023, 23:46

    W A7S III 4K 100/120p jest z cropem 1,1x.

  15. PDamian
    PDamian 13 lipca 2023, 23:46

    @SonyElite

    Nie.
    Jest na dzień dobry bez tykania stabilizacji.

    Dyskutowałem o tym tu z autorem Testu trybu filmowego Sony FX30 link

    Amadi 30 września 2022, 10:12
    "@PDamian - nie będę tego poprawiał. Skoro nie da się szerzej w żadnym trybie, to to jest cała szerokość. Po prostu matryca jest mniejsza./.../"

    PDamian 30 września 2022, 10:38
    "Da się szerzej w innym trybie. To jest crop z szerokości klatki.
    "Rozmiar obrazu [3:2] L: 6192 × 4128 (26M)"
    Zródło Sony link /.../"


    I teraz wracając do Amadi: "Skoro nie da się szerzej w żadnym trybie, to to jest cała szerokość."
    -W Sony A6700 da się szerzej w trybie fotograficznym,
    zmianę kąta widzenia widać w 5:32 na tym filmie
    link

  16. PDamian
    PDamian 13 lipca 2023, 23:52

    Opisy:
    "w rozdzielczości 4K UHD (3840×2160, proporcje 16:9), z wykorzystaniem całej szerokości matrycy, możemy nagrywać w klatkażach: /.../"

    -No cóż,
    żaden tryb filmowy Sony A6700
    nie jest z całej szerokości matrycy.

    ...
    i "matryca jest mniejsza" niż jest
    😛

  17. carlo
    carlo 14 lipca 2023, 00:19

    To prawda. Jest na dzień dobry crop, chyba 1.05. Obojętnie 25 czy 50 klatek. A 100 to dodatkowy około 1,6 co jest oczywiście irytujące.

  18. LbArtJ
    LbArtJ 14 lipca 2023, 09:17

    W 4K slowmo crop prawdopodobnie większy niż MFT. W 4K 30p crop na poziomie 1,6k FF. Sporo … raczej A7c to lepszy wybór mimo starszej konstrukcji, ale tu brak slowmotion w 4K.

  19. Szabla
    Szabla 14 lipca 2023, 09:56

    Z danych technicznych:
    Tryb foto 3:2 = 6192 x 4128 - 26 Mp
    Trybe foto 16:9 = 6192 x 3480 - 22 Mp
    Tryb filmowy = 5976 x 3356 - 20 Mp (6K)
    Flm 4K = 3840 x 2160 - 8 Mp (4K)

  20. PDamian
    PDamian 14 lipca 2023, 11:46

    W 4K 100/120 kl/s
    w stosunku do 16:9 filmowego jest krop 1,55625 czyli 1.56x
    a w stosunku do 16:9 foto jest krop 1,6125 czyli 1,61x.

    Sony A6700 korzysta w nim z wycinka matrycy o wielkości 14.5 x 8.1 mm

    16:9 z matrycy m4/3 ma 17.3 x 9.7 mm
    czyli jest 1.4 raza większe.

  21. Wojt_wro
    Wojt_wro 14 lipca 2023, 12:27

    Jak na nieflagowy apsc to prezentuje sie całkiem spoko, choć mógłby być lepszy. Teraz wciąż czekamy na prawdziwie flagowy apsc.z dwoma gniazdami, lepszym ekranem, wizjerem i większą ilością fps.

    @przybylskipawel
    To jest ciekawa uwaga, matryca wygląda faktycznie jakby spokojnie udźwignęła lepsze parametry (Choć dla mnie 11 fps to i tak więcej niż korzystam) Może nie chcą robić jej "za dobrej" żeby nie zabijać sprzedaży szybszych modeli pałnoklatkowych :/ Mam nadzieję - po raz kolejny - że chociaż po premierze a9 III jeśli nie wypuszczą lepszego apsc, to chociaż dodadzą do tego aktualizacją, choć patrząć po polityce Sony w kwestii aktualizacji istniejących korpusów to czarno to widzę...

    PS.
    Dalej będę twierdził że to dobry model. Ludzie kupowali i chwalili a 6400, więc i tego duuużo lepszego będą na pewno.

  22. Rolego89
    Rolego89 15 lipca 2023, 08:59

    @Wojt_wro
    Mam podobne odczucia. Flagowego bym pewnie nie kupił, ten natomiast trafia na listę czekania na cashback/promocję.

    Skoro i tak już mam szkła... :)

  23. PDamian
    PDamian 15 lipca 2023, 11:09

    Jordan mówi, że w temperaturze pokojowej, przy progu ustawionym na wysoką temperaturę
    A6700 udało mu się nagrać 46 minut w 4K 24p
    i 26 minut w 4K 60p
    do czasu wyłączenia się aparatu przez przegrzanie.

    link

  24. gamma
    gamma 15 lipca 2023, 12:42

    Ja myśłałem, że przy wprowadzeniu nowego aparatu Sony w końcu zrobi wizjer na środku aparatu, a to nadal nie wygląda jak aparat foto

  25. Maciox
    Maciox 15 lipca 2023, 13:22

    Ktoś może preferować boczny wizjer - bo ma np duży nos... Dla mnie to nie jest takie złe rozwiązanie. Centralny wizjer to pozostałość po lustrzankach.

  26. PDamian
    PDamian 15 lipca 2023, 13:30

    Nie pomaga lewoocznym z dużym nosem.

  27. Maciox
    Maciox 15 lipca 2023, 14:17

    Hehe, lewoocznym I leworęcznym zawsze pod górkę. Zabawne że samochody produkuje się do ruchu prawo i lewostronnego, reszta sprzętu jest dla prawostronnych ludzi.
    Centralny wizjer też nie jest wygodny dla lewoocznych. Wielokrotnie próbowałem. Chyba nawet taki 6700 jest lepszy bo nos wypada na ekranie, przy centralnym nosem macasz przyciski i na kciuk brakuje miejsca

  28. Marek_N
    Marek_N 21 października 2023, 16:51

    Sony jest mistrzem w pozycjonowaniu swojego sprzętu. Nikt nie potrafi tak "skutecznie" przyciąć specyfikacji jak oni :D

    Główna wada A6700 w Video nie została wymieniona, a jest nią mocne ograniczenie czasu nagrywania w 4K 50 (~25 min, przy 25 st. C), co wyklucza go z zastosowań komercyjnych typu śluby.

    Drugą wyświetlacz o niskiej jasności i kontraście - kiepski do używania w mocnym świetle.

  29. MaSz
    MaSz 4 grudnia 2023, 16:34

    Moj komentarz chyba gdzies zniknal. Mam trzy pytania do uzytkownikow.
    1. Jaka jest przerwa pomiedzy wcisnieciem przycisku nagrywania a momentem w ktorym aparat zaczyna nagrywac? W moim a7mk3 zajmuje to kilka sekund i jest to irytujace.
    2 Czy slow motion w tym tescie bylo nagrywane za pomoca S&Q czy za pomoca zmiany ustawien w menu aparatu.
    3. Czy dobrze rozumiem ze pelno klatkowy obiektyw powiedzmy 20mm na tym body bedzie dzialal jako 30mm a podczas nagrywania 4k 120fps crop chyba 1.51 z tej dwodziestki zrobi mi sie 40mm? Czyli przy takich ustawieniach z 600mm zrobi sie w sumie 1350mm?

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział