_1877607562.jpg)
Canon EF 35 mm f/2.0 - test obiektywu
16 lipca 2007
Komentarze czytelników (12)
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Fatalnie ten obiektyw wypada... fatalnie...
A szkoda bo mógłby być "chwilową" alternatywą dla 35/1.4 L
Coś mi się zdaje, że przy f/2.8 wypada gorzej niż 24-70/2.8 L przy 35mm.
Przy f/2.8 w centrum, jak napisałem, przeganiają go projektowane na APS-C/DX Sigma 18-50 i Tamron 17-50, więc nie ma powodu by pełnoklatkowa L-ka też tego nie robiła.
Witam. Czy jest szansa na test Canona EF 28 f/1,8 USM?
Oj. a jak zobaczyłem ten teścik to pomyślałem, że wreszcie coś dla mnie... Mam już T 17-50/2.8, mam C 85/1.8 a przydaloby się coś szerokiego i jasnego z używalną f/2.0. Przeczytałem i... stwierdzam, że jednak wezmę 50/1.8. Wiem wiem, węższy, podobny optycznie, podobnej klasy AF. Ale za to 3x tańszy.
A ja mam ten obiektyw i bardzo go sobie chwale.Ostrość zawsze trafia tam gdzie chce ,barwa , kontrast jest ok a z wyżej wymienionych wad nie zauważylem .Cena jest adekwatna do jakości jak dla amatora fotografa. Fotografuje na analogu 33V i jestem zadowolony z tego obiektywu .Jest on moim podstawowym obiektywem .Pozdrawiam
Być może Twoje zadowolenie wynika z tego, że używasz tego obiektywu na analogu czyli na tym sprzęcie, pod który 2/35 był projektowany.
Dlaczego miniaturki nie odpowiadają zdjęciom, które są pod nie podlinkowane? ;)
Już wiadomo - pomieszały się z testem EF 35/1.4 L. :)
bakulik - dzieki, juz poprawilem odnosniki
Wg mnie testujacemu trafila sie slaba sztuka, ostatnio poszukujac obiektywu zdazylo mi sie testowac to szklo w 3 roznych sklepach. Jeden egzemplarz dawal ostre obrazy od 2.0.
No to w końcu przetestujcie EF 28 1.8 ten jest przynajmniej ostry w środku od pełniej dziury ... i to on jest tak naprawdę jest tańszą alternatywą dla 35L ... a nie ten EF 35 2.0 ....
Dodam, że na cropie (450d) 28 1.8 spisuje się wyśmienicie
pozdr.
W czasch cropa mialem ten obiektyw i wypadal doskonale biorac pod uwage jego cene. Bardzo dobre szklo od pelnej dziury. W reporterce spisywal sie bardzo dobrze. Jedyna jego wada, to glosny auto focus, dosc wolny. Jednak 35/1.4L, ciezszy, wiekszy, tez nie jest demonem szybkosci. Optycznie, moim zdaniem, jest lepszy od dwojki, ale nie tyle razy ile razy jest drozszy.
Jesli nie chcecie szpanowac elka, chwalic sie tym, ze macie 1.4, ktorego nie bedziecie i tak uzywac, to szkoda na niego kasy.