No to czekamy na test P6000.

Ciekaw jestem co będzie w G23 ?

krótko: aparat szajs jak w taniej małpce z 2005 r.
i ta szybkość zdjęć seryjnych: 0,7 kl/s. ! :DD (w LV) z prockiem Digic 4
i ta jasność szkła ... F 4,5 przy 140 mm czy to żart ? a może jakaś pomyłka ? (w produkcji).
cena 1450 zł. (przy spadku do 600 zł też bym się zastanowił)

śmiech na sali :D

aha chyba nie była w teście:
DIGIC 4 obsługuje kilka nowych funkcji, takich jak i-Contrast - inteligentne ustawianie kontrastu na robionych zdjęciach, pozwalającą np. na wydobywanie szczegółów z cieni, bez zbytniego rozjaśniania świateł.
czyli prawie jak D-Lighting u Nikona czyli ... jak w PS-sie ;)

noo dobra: P6000 w 14-112 (x4) to max F 5,9 :)

Czyli kolejny badziew canona ;) Nikona P6000 juz chyba lepiej nie testowac wcale bo juz na zagranicznych testach widac ze jest jeszcze gorzej niz canon. Czekamy na test LX3.

wielbicielxx, test LX3 już był :)
na fotopolis ;P

Czekam z niecierpliwością na test Panasonic'a G1:) Inne kompakty już nic nowego, dobrego nie są w stanie pokazać.

To jakaś paranoja z tymi pixelami. Jak zobaczyłem ogniskową obiektywu czyli 28-140 pomyślałem że może będzie to fajny drugi aparat który będę miał przy sobie zamiast lustrzanki np. na wycieczkach po górach. Ale zamiast zostawić te 12 mln z poprzedniego modelu albo nawet zmniejszyć ilość do 10 a poprawić szumy to wpadli na pomysł że więcej znaczy lepiej. I druga sprawa to optyka. W cenie która powoli zaczyna się zbliżać do lustrzanki powinna być ZDECYDOWANIE lepsza. No w tej sytuacji na pewno 1 klienta mają mniej. Będzie sobie czekał cierpliwie na następny model. Panowie producenci - litości z tymi pixelami. Po co to komuś ?

Cytat: "Czy zamontowanie w nowym modelu serii G matrycy o rozdzielczości 14.7 megapikseli było naprawdę konieczne? Jak było widać w poprzednim rozdziale, nie zyskaliśmy nic na rozdzielczości."
Kolejny raz w teście spotykam się ze stwierdzeniem, że matryca o większej ilości megapikseli nie dała korzyści w postaci większej rozdzielczości. I nic w tym stwierdzeniu nie było by dziwnego, gdyby w innych testach Panowie nie napisali zupełnie coś odwrotnego. Więc o co tu chodzi ?

A następcy PowerShot'a Pro1 jak nie było, tak nie ma.

Pewnie o to, że inni Panowie testują wyostrzone JPG-i.

chodzi o to że (jak wszyscy wiedzą) że rozdzielczość to tylko rozmiar obrazu a nie większa ilość szczegółów.
Większa ilość szczegółów będzie tylko przy faktycznym maksymalnym rozmiarze odbitki (wydruku) względem wielkości (rozdzielczości) matrycy.
Rozdzielczość to mogą sobie obiektywy generować ale to już inna sprawa (ale też powiązana z wielkością fizyczną matrycy).

Niestety Król jest nagi... wielkie rozczarowanie , już dawno zraziłem się do Canona .

Przy cenie podobnej do panasonica lx3 nie ma szans z nim

Dla mnie seria G skończyła się na G5

100 zł tańsza A300 (+ kit 18-70) :D

Witam. Test faktycznie pokazuje niedociągnięcia, ale ja wciąż czekam, aż ktoś może się wypowie, czy jest np tańszy kompakt oferujący lepszą jakość obrazu przy tym samym zakresie czułości, niz właśnie omawiany. I przy okazji pytanie do Optycznych - czy jest możliwe stworzenie jakiegoś takiego kryterium może tabeli, gdzie na podstawie Waszych doświadczeń (niekoniecznie punktacji ogólnej) można by było uszeregować aparaty pod względem jakości obrazu? chyba, że coś takiego gdzieś jest, a ja o tym nie wiem. Przy okazji - Wasze testy są ok. Pozdrawiam

Witam,
dla mnie też seria G skończyła sie na G5, teraz mój syn uczy się na nim jak fotografować,
chciałem kupić G10 później Nikon P6000 w końcu kupiłem używanego D40 i podpiąłem obiektyw N 28-70/3,3-4,5 używany (15 letni) zfjęcia z matrycy APS-c (6 mpx) o niebo lepsze jak z G10, mam wrażenie iż w Canonie zaczęli pracować marketingowcy idioci, G11 pewnie będzie miał z 18 mpx tylko po jaką ch... ??!! seria G była zawsze dla bardziej zaawansowanych fotografów, Canon chyba strzelił piłkę do własnej bramki
może kupię P LX3 tam przynamniej zatrzymali się na 10 mpx

Witam,
dla mnie też seria G skończyła sie na G5, teraz mój syn uczy się na nim jak fotografować,
chciałem kupić G10 później Nikon P6000 w końcu kupiłem używanego D40 i podpiąłem obiektyw N 28-70/3,3-4,5 używany (15 letni) zfjęcia z matrycy APS-c (6 mpx) o niebo lepsze jak z G10, mam wrażenie iż w Canonie zaczęli pracować marketingowcy idioci, G11 pewnie będzie miał z 18 mpx tylko po jaką ch... ??!! seria G była zawsze dla bardziej zaawansowanych fotografów, Canon chyba strzelił piłkę do własnej bramki
może kupię P LX3 tam przynamniej zatrzymali się na 10 mpx

Witam,
widzę że panowie z Optycznych.pl zawitali w moje strony i jest fotka elektrowni Adamów. Od dawna śledzę stronę optyczne.pl i dużo się dowiaduję ciekawych rzeczy . Pozdrawiam Redakcję

Test G10. Czyżby na dniach można się spodziewać lektury z EF 24mm F/1.4L USM II? :)

Ciekawe jak w Waszym teście wypadł by Finepix F100fd? Parametry podobne do G10.Moim zdaniem daje lepszy obrazek i cena mniejsza.

A ja mam sentyment do wcześniejszej wersji - G3 - światło 2.0-3.0 , RAW i odchylany LCD - nie można było iść tą drogą ?

A gdyby tak pomarzyć: G11 taki sam jak G10 tylko z matrycą 2/3" i 8 MPix. No i może obiektywem od 2.0 Fajnie by było, co nie ?

Wolałbym Panasonica G1.

Wymiarami są zbliżone. Panas ma, oprócz gripa pod prawą rękę i obiektywu, identyczne rozmiary. Większy jest jedynie o ów grip i o obiektyw (zależenie co pod niego podepniemy, z obiecanymi "naleśnikami" może być nawet mniejszy).

A pod każdym względem jest lepszy od G10 będąc zbliżonym cenowo.
Matryca wielokrotnie większa. Odchylany LCD. EVF w nowej technologii dużo lepszy od optycznej dziurki G10. Wymienna optyka. Szybki AF na poziomie lustrzanek.

Miałem g7 byłem w miarę zadowolny po jakimś czasie zmieniłem na g9 już wtedy sie bardzo rozczarowalem ,canon zrobił krok do tyłu, więc mało brakowało i bym kupił g10 ale kolega ze sklepu foto doradził mi P LX3 i musze powiedzieć ze jestem bardzo zadowolony , ten szeroki kont super sprawdza sie na imprezach i światełko 2.0 super.aparat jest dobrą alternatywą dla tych którzy chcieli kupić G10 i sie rozczarowali

A mnie się marzy G 11 z 18 MP i nieco większym tele.

Ciekawe do kogo skierowany jest ten produkt? Jakosc zdjec jak z kompakta za 500pln, cena najtanszej lustrzanki (prawie tyle co 1000d+kit z IS)... Poprzednik (G9) w moich rekach nie byl lepszy od A720IS... jest miedzy nimi tylko jedna istotna roznica: A720IS wrecz trzeszczy jak sie go chwyci, a G9 jest duzo solidniejszy. MZ przy 2,5 krotnej roznicy w cenie aparat moze sobie troche potrzeszczec ;)

widze ze pozytywne oceny g10 znikaja

1. Test fachowy i to dobrze, niestety parę perełek pozwolę sobie zacytować i skomentować:
"Można jedynie ponarzekać na brak wychylnego i obracanego wyświetlacza." "Niestety ale dostęp do opcji stabilizacji obrazu jest możliwy jedynie przez menu główne i wymaga parę chwil aby do niej dotrzeć."
"Jednak przy kiepskim świetle (...) miewał czasem problemy aby ustawić ostrość, a lampka wspomagające też nie zawsze wystarczała."
Proponuję te cytaty jako szymel wrzucać do 90% recenzji. Tego typu zarzuty miałyby sens wtedy, gdy omawiane "baraki" właściwości byłyby odstępstwem od normy dla tej klasy aparatów.
Co do przepłacania za G10 w stosunku do G9 to na podstawie dzisiejszych notowań z ceneo:
Canon Powershot G10 Od 1899,00 do 2933,00 PLN w 56 sklepach
Canon Powershot G9 Od 2160,00 do 2160,00 PLN w 1 sklepach
Bez komentarza.
A co do komentarzy czytelników, to widać, że pojęcia "takie rzeczy to tylko w erze" i "wszystkommający" na trwałe zagościły w świadomości rodaków.
A ja kupię ten kiepski aparat, bo ma to na czym mi zależy.

Koledzy, a zróbcie zdjęcia smienką lub kiewem 35 a, zenithem, canonem eos 100. Kupiłem już dawno te "badziewia Canona łącznie z g 10 na czele i uczcie sie korzystać bowiem, najlepszym na Całym Swiecie aparatem fotograficznym jest dokładnie ten, który mamy w kieszeni- sytuacja się nie wróci. Dbajcie zatem o aku. Jeśli chcecie - noście ze sobą szkło i puchy- ja funduje sonie siłownie 3 x w tygodniu :-))) Owszem lustro - konkretna robota, ale na co dzień mi g 10 spoko styka. Zresztą puszcze parę moich publikacji w październiku- do zobaczyska- dam znać i mnie rozjedziecie zapewne bo niepodbajerowuje swoich zdjęć- idą z puchy jak są. Wrzucę tytuły ect.
pozdrawiam Krisu

I jeszcze jedno koledzy - to właśnie z canonem są porównywane inne aparaty bez względu na optykę, to canon sprzedaje matryce- pomyślcie to nie boli
Dobranoc
Krisu

Dobranoc krisu. Oby szum matrycy G10 nie przeszkodził Ci spać spokojnie.

Hej ciekawus, spie dobrze, ale polec mi aparat ktory nie szumi, w tej kasie jakiegos kieszonkowca-bez uszczypliwosci-kupie go i porownam.

Pozdrawiam krisu

Polecam starego Pro1 na ISO 50 :-) A tak poważnie, polecam większe matryce. Sorry.

Dzieki, mam go. na codzien walcze 1 d s mark 3 i 5 d mark 2- ostatnio troche powymienialem sprzetu.
bawie sie tez soniaczem 900, ma pare fajnych historii. Zastanawiam sie nad pentaxem k-7. natomiast masz racje wieksza matryca to jest to, ale na codzien w kieszeni musze cos miec w kieszeni. G 10 jest akceptowalny na poziomie 80 i 100 iso oraz ze zjechaną rozdzielczoscią. zgadzam sie ze za duzo mpx upchneli , ale co mi tam - dla mnie to najleprzy ostatnio aparat na świecie bo mam go ciagle przy sobie i pare ciekawych fotek zrobil. poza tym na ulicy kiedy strzelasz taka małpką ludzie mniej sie peszą i mniej zwracasz na siebie uwage. natomiast jak pisalem jak mam konktrety na mysli to zabieram konkretne puchy i szklo. tak czy inaczej g 10 jest dla mnie jak telefon , notes czy pendrak. postaraj sie zrozumiec.
Po prostu polubilem go. Do nastepnego. teraz smigam do Szwecji- podrzuce pare fotek- bedzie o czym popisac. oczywiscie g 10-tką, Pozdrawiam. Krisu

link
link

Tak sobie patrzę na te zdjęcia - w kontekście oceniania G10 jak złom niemalże - i śmiać mi się chce ;-)

Hej Ciekawus, szumy-sa-oczywiście, ale ..... nie jest to zlom. daj maila, przesle Ci troche surówki prosto z puchy. szalu nie ma ale jak sam wiesz- to nie lustro, matryca malutka wiec naprawde nie jest zle. moj g 10 przekroczyl magiczne dla mnie 10500 strzalów i ma sie dobrze. jednak obudowa troche sie pozacierala. musze sie spieszyc i w dobrej cenie kupic jeszcze jednego. natomiast problemem i to duzym jest zasysanie pylu przez obiektyw. kupiem tuleje i podtatowalo mnie ale czyszczecnie wskazane natychmiast. widzialeś 11 stke?
pozdrawiam kris_u

Również posiadam ten aparat oprócz tego 7d 450d 350d wiem to nie lustro ale idąć z rodzinką do parku nie zabieram ze sobą expeditiona i manfrotto na plecach .Tylko właśnie jego i tak jak kris uważam że aparat robi poprawne zdjęcia jest wiele funkcji które ułatwia życie.Choćby podgląd na żywo ustawionych parametrów expozycji.Bardzo go lubię.Myślę że podchodzę do aparatau tak jak powinno się podchodzić szum jest zawsze.Czasem trzeba jednak zastanowić się do czego posłużyć ma nam ten aparat.
Ogólnie polecam i to bardzo zapinam stopkę st-e2.I również uzyskuję efekty podobne jak przy lustrze.

Najważniejsze jest to że pasuje do całości systemu bardzo chciałem g7 bo bateria pasowałaby od 350D :)

swoją drogą romeksz dobry link.Faktycznie złom jakich mało :) i zdjęcia są same zaszumione i nieładne :)
Kiedyś ktoś powiedział że to człowiek zdjęcia robi.....a to z tym dziadkiem przedstawia małą ilość szczegółów.Ja u siebie też mam tak mało może nawet mniej :)