Przy cenie R1 na poziomie 33000 zł do filmowania raczej szukałbym nieco tańszej C80 lub droższej C400. Co nie zmienia faktu, że jak na aparat fotograficzny, to tryb wideo jest lepiej niż dobry.

Czy sterowanie AF za pomocą oka działa w trybach filmowych?

Jestem pozytywnie zaskoczony zarówno wynikami testu, jak i samą jego publikacją. Nie spodziewałem się go teraz.

A kot daje solidne wyzwanie mechanizmowi AF ;-)

Wyjątkowo małe są różnice w Zakresie Tonalnym
między niską i wysoką jakością.

Profil Neutralny / Standard [niska // wysoka jakość]:

R1: 9.97 // 8.37 EV

R3: 10.4 // 7.56 EV

R6 II: 10.0 // 6.69 EV

A9 III: 10.3 // 6.64 E

Z6 III: 11.4 // 8.18 EV


Neutralny + Priorytet Jasnych Partii Obrazu D+2:

R1: 11 // 8.5 EV

R3: 12.6 // 7.89 EV

R6 II: 12.6 // 6.95 EV


Canon Log 3, ISO 800:

R1: 11.2 // 10.3 EV

R3: 10.7 // 7.73 EV

R6 II: 10.9 // 7.96 EV

Ładny podmuch te gołębie robią :D

To można z sobą porównywać?

-bo mamy tą samą matrycę i procesor i

Profil:
Neutralny

R6 II: 10.0 // 6.69 EV
R8: 9.8 // 6.58 EV

Neutralny +Priorytet Jasnych Partii Obrazu D+2
R6 II: 12.6 // 6.95 EV
R8: 11 // 6.71 EV

HDR PQ
R6 II: 13.6 // 8.64 EV
R8: 11 // 8.33 EV

-co się stało dla tej niskiej jakości z Zakresem Tonalnym?

cytuje: Testowany aparat oferuje wizjer elektroniczny o rozmiarze 0.64'', powiększeniu 0.9x i rozdzielczości 9.440.000 punktów (ok. 2048 x 1536 px).-

koniec cytatu - mnozenie daje nieco ponad 3,1 miliona.... nikt nie czyta srodkowych opisow?

@zbytek3

"koniec cytatu - mnozenie daje nieco ponad 3,1 miliona...."

W przypadku wizjerów (i nie tylko) marketing wymyślił sobie by podawać subpiksele jako punkty. Na jeden piksel przypadają trzy subpiksele stąd ta różnica.

@zbytek3
Wszystko jest dobrze policzone. Na jeden piksel składają się 3 punkty które świecą w trzech kolorach: czerwonym, zielonym i niebieskim. Producent podaje, że wizjer składa się z ponad 9 milionów punktów, czyli 3milionów pikseli.

hmmm to troche jak z tym Foveonem...

@zbytek
Nawet podobnie do zwykłych matryc :)

Dobrze ze nie liczą wszystkich tranzystrow. ;)

A swoją drogą Optyczni lubią się z Canonem gdy chodzi o testy filmowe, hehe ;p

Bahrd: "Czy sterowanie AF za pomocą oka działa w trybach filmowych?"

Nie, nie działa: [ link ].

Szkoda - ale czy filmowcom (albo reporterom) by faktycznie coś dało?

Bawiłem się tym sterowaniem AF za pomocą oka w modelu R5II. Zupełnie mnie nie przekonało to rozwiązanie. W trybie foto jeszcze to jakoś ujdzie, chociaż nigdy nie udało mi się uzyskać precyzji jaką daje chociażby automatyczne wykrywanie oka. Dla mnie wygodniejsze jest też korzystanie z dotykowego ekranu jako trackpada niż sterowanie okiem. W trybie wideo nigdy nie chciałem tego nawet próbować.

Deel: "W trybie foto jeszcze to jakoś ujdzie, chociaż nigdy nie udało mi się uzyskać precyzji jaką daje chociażby automatyczne wykrywanie oka."

Dzięki. Myślałem o trybach hybrydowych, typu: ja patrzę na postać, a aparat już sam ostrzy na jej oko.

Bahrd - to właśnie chyba tak ma być, że patrzysz na twarz a AF aparatu już sam wyostrza na oko. Z tym, że prawdopodbnie trzeba to jakoś ustawić w menu.

Już niedługo się okaże, bo test foto pewnie na ukończeniu.