Nie no, kazdy czeka na test nowych szkiel, a tu P90:/

Chciałem już napisać to samo co "docxxx", ale zobaczyłem fotki Rawicza w podsumowaniu - mojego rodzinnego miasta, więc powstrzymam się od komentarzy ze względu na sentymenty.

Fajnie, że wreszcie pojawia się źródło cen omawianego w testach sprzętu.

A co do testu – zaskakujące, że N i P niezależnie stworzyli aż tak bardzo podobne aparaty...

samp może to nie był zbieg okoliczności ? :) Zaniedługo w plotki ploteczki dowiemy się że to nie samsung ślini się na pentaxa tylko nikon! Ale jaja by były ;>

Nie wiem czy zwróciliście uwagę na pierwsze zdjęcie na drugiej stronie testu, gdzie oba aparaty patrzą w naszą stronę. Gdyby wyciąć tylko obiektywy, nie poznałbym który jest który. Jak dla mnie, te aparaty są *zbyt* podobne. Albo oba są produkowane na Tajwanie i tylko składane w montowniach Hoya i Nikon, albo jakiś spisek :) Może za miesiąc się dowiemy że Sony kupił cały koncern Hoya i przy okazji wciągnęli Nikona :D
Coś mnie czarny humor dziś trzyma ;)

Taka mała uwaga. W opisie testu użyliście zwrotu: "stosunek szumu do sygnału SNR". Niezbyt to fortunne , bo SNR= Signal to Noise Ratio

a ja nie chciałbym się czepiać, ale wykresy rozdzielczości obiektywu są dla mnie nieczytelne. Wygodnie byłoby interpolować krzywą zmiany MTF, kolorowe punkty zlewają mi się w jedno,
Pozdrawiam

Nikon od dawna nie robi już "swoich" kompaktów, prawdopodobnie albo robi je dla niego Pentax, albo co też jest możliwe dla Nikona i Pentaxa robi je ta sama firma (Sanyo?) i oba aparaty różnią się tylko szczegółami.

za tą cenę to bez sensu;
lepiej najtańsze lustro

Jak na zoom x24, to nie jest źle. Zgadzam się, że za te pieniądze lepiej kupić lustro. Jednak kiedy sie pojawimy z "takim" sprzętem na Komunii Świetej małoletniego kuzyna, ochom i achom nie będzie końca. I nie ważne jest, że przyz zommie x24 niezbędny jest solidny statyw, którego i tak 99% pisiadaczy takich bolidów nie posiada. Liczy się wielkość matrycy i długość zooma. Na to daja się skusić potencjalni posiadacze takich aparatów. W końcku najwiekszą kase robi się na biednych i nierozsądnych. Bop na pewno nie nadrogich lustrzankach z kosztowną optyką. Co do fukcjonalności zas, to zdecydowanie przedkładam lustro i mocny spacer-zoom. I to by było na tyle.

Test jak zwykle mniam, mniam, ale moneta i banknot nie otwierają się.

A ja byłbym gotowy zapłacić za aparat kompaktowy... O ile faktycznie byłby kompaktowy! Panasonic LX 3 mógłby być, albo Canon G10, albo wszystkoodporny Olympus. To jednak jest na tyle duże, że wolę Pentax'a k-m i cokolwiek małego, może być naleśnik ;)

Dzięki maziek za zwrócenie uwagi. Już poprawiłem i teraz się otwierają.

Moją pierwszą cyfrą była MK Z2, i musiałbym upaść na głowę żeby ponownie kupić to to... Swoją drogą niedawno testowałem plastikowego Olka 420 + duble kit. Za tą kwotę, znakomita zabawka, polecam.

Ps. Droga redakcjo, a może test jakiegoś rozsądnego kompaktu z niewysilonym obiektywem i dużą (fizycznie, nie pikselowo) matrycą. Taki, który mógłby towarzyszyć tak gdzie lustro plus szkła dwa kilo nie pójdą a przyzwoite zdjęcie zrobi (jakiś G10 - nie chcę niczego narzucać)???

Mówisz, masz: link

Dzięki, lecę poczytać...

Witam
A ja mam pytanie chcę sobie kupić jakiś aparacik pstrykam zdjęcia amatorsko więc szukam coś w hybrydach z dużym zoomem co mi polecicie ??
Zastanawiam się nad tym aparatem ale boję się tych odblasków od słońca

Moim zdaniem www.Optyczne.pl to najlepsza polskojęzyczna strona i najbardziej obiektywny sposób testowania sprzętu fotograficznego.Moje gratulacje !