"Stąd też autofokus w X70 w słabych warunkach oświetleniowych radzi sobie lepiej niż P90. Z drugiej jednak strony, autofokus Nikona jest szybszy niż Pentaxa i w tych samych warunkach P90 prędzej ustawia ostrość." - Możecie mi to jeszcze raz napisać ale trochę wolniej abym szybciej zrozumiał? ;-)

optyka w tym aparacie zwala z nóg

Euzebiusz X70 ustawia wolniej ostrość, ale celniej (mniej pomyłek AF) niż P90

stosujác postmodernistyczná nowomowé to Euzebiusz raczej pytał nie o znaczone ale o znaczące, tzn o to co poeta miał na myśli, a miał na myśli to, że pomimo tego, że pentax jest lepszy to nikon i tak jest lepszy ;-)

Euzebiusz - przerobiłem nieznacznie ten fragment i mam nadzieję, że teraz jest bardziej zrozumiały.

sz.starczewski - no dobra - przeczytałem (dzięki), na szczęście nie chcę sobie go kupić, ale gdybym chciał to z ciekawości jeszcze zapytałbym, który częściej się myli w dobrych warunkach oświetleniowych.
Filorp - dobre ;-))

Co zwrot akcji, tyle testów pentaxów, czyżby było to spowodowane banerem reklamowym. Oczywiście że nie, opteczni nie mogą sobie pozwolić na taki brak obiektywizmu. Cóż za wspaniały portal, aż człowiekowi chce się czytać te wspaniałe testy.

Euzebiusz w dobrych warunkach oświetleniowych się myli tylko fotograf DUPA :):):):):):):):) nie aparat !!!

Pentax wypadł mocno przeciętnie i jeżeli faktycznie ma tyle kosztować to jest nieopłacalny. Śmieszy trochę video HD 720 z 15 klatek/s. Abberacje z księżyca. Kolejny test megazooma a recenzji Panasa FZ28 ani widu ani słychu. Szkoda.

Ktokolwiek chciałby TO kupić niech popatrzy sobie na te aberracje chromatyczne i się dobrze zastanowi...

suczong, masz chyba jakiś problem z obsługą świata, w którym żyjesz.... Czytając test podziel sobie jego zawartość na fakty (wyniki pomiarów, których masz tu pod dostatkiem, oraz zdjęcia testowe) i opinie. Opinie odłóż na później, przeanalizuj fakty i wyciągnij własne wnioski, na zakończenie porównując z opiniami redaktorów. Jeśli są niezgodne, w przyszłości trzymaj się tego samego schematu analizy. Jeśli są zgodne, możesz ostrożnie przejść do ignorowania faktów i czytania samej konkluzji - [irony warning] o ileż to wygodniejsze, gdy ktoś za ciebie pomyśli i wynik gotowy poda, byś szarej komórki nie przeciążał nadmiernie, od czego głowa łacno boleć zaczyna [irony mode off].

Nie rozumiem waszych komentów. To jest aparat dla kogoś kto chce kupić hybrydkę a nie lustrzankę z FF tuzinem szkieł. W czym problem? Że niby aberracje ma? Że kręci filmy HD to źle?
Przyzwoity sprzęt, żadna rewolucja, ale nie ma się czego wstydzić.

Kiedy sie przyjrzec krzywej szumow i krzywej zakresu tonalnego, widac, jak a dloni, ze software odszumia juz od iso200.
Aparacik calkiem ciekawy, gdybyz jednak mial mniejszy zoom i mniej pikseli, za to lepsze. nie jest dobrze, kiedy ksiegowi maja decydujacy glos przy projektach.

Benek-Piast - jeśli coś jest do wszystkiego to .. jest do niczego :) Swojego czasu byłem posiadaczem superzooma, zrobienie nim poprawnego zdjęcia było wyzwaniem (trzeba było dobrze znać ogniskowe i F stopy bo różnice ostrości, plastyki itp były ogromne). Sto razy łatwiej będzie zrobić bardzo dobre zdjęcie lustrem z tanimi obiektywami np. Olypusem 420 + dube kit. Jedyna niedogodność to trza przekręcać obiektywy. Ale jak pisałem jak obiektyw ma być do wszystkiego (patrz zakres ogniskowych) to i tak będzie przyzwoity tylko w wąskim zakresie i do tego ciemny.
Faktycznie dynamika przetwornika mimo małych rozmiarów zachwyca, lepsza niż w mojej leciwej A100. Niemniej jednak stawiam zakład o duże piwo, że światło zagra lepiej w tanim lustrze z dobrym szkłem niż w tym jamniku...

P_M_ to nie księgowi decydują a klienci, ludzie chcą większych cyferek i dla tego firmy produkują 24x zoom i 12mpx w małym przetworniku. Ludzie naprawdę wierzą, że więcej pikseli da im lepsze fotki, znam takie osoby i to właśnie do nich jest kierowany taki aparat. Kiedyś superzoomy były kierowane dla zaawansowanych amatorów bo lustrzanki swoją ceną były raczej kierowane dla profesjonalistów (rewolucją cenową był canon 300d za 5000zł!), w tym momencie zaawansowani amatorzy kupują tanią lustrzankę a amatorzy którzy chcą mieć tani aparat do wszystkiego hybrydę. Uwierzcie mi, ludzie naprawdę nie widzą abberacji ani różnicy w ostrości czy winiety ale widzą cyferki a im ich więcej tym lepszy aparat.