Świetna robota! Zresztą jak zawsze na Optyczne.pl. Cała procedura przebiega w taki sam sposób jak poprzednie testy, co daje obiektywnie porównywalne rezultaty wszystkich testów. Istnieje jednakże jeden feler, który nie bardzo pasuje do profesjonalnego podejścia do procedury testowej ekipy testującej. Tym felerem jest procedura testowa zawarta w rozdziale "odblaski". Jeżeli wszystkie procedury wykonujemy w porównywalnych warunkach w celu zachowania pełnego obiektywizmu, to nie można według mnie przeprowadzać procedury badania podatności obiektywu na odblaski w sposób polegający na kierowaniu pod różnym kątem i w różnych warunkach obiektywu pod słońce. O ile wyniki w tym dziale byłyby bardziej wiarygodne, gdyby przeprowadzane byłyby w warunach labolarotyjnych z umieszczeniem sztucznego źródła światła. Warunki przeprowadzania takich testów byłby wtedy bardziej obiektywne, a na pewno nie zależałyby w znacznej części warunkom zastanym na zewnątrz, które jak wiadomo są zmienne. Może czepiam się szczegółu, ale profesjonalizm waszej strony nie ucierpiałby po udoskonaleniu tej części procedury testowej.

Kiedy test na pelnej klatce?

Czy jest szansa na test wersji bez IS? Pytam, ponieważ ciekawi mnie porównanie obu tych obiektywów, w szczególności odpowiedź na pytanie, czy warto dopłacać prawie 2tys. PLN do samej stabilizacji (w/g photozone wersja bez IS jest odrobinę ostrzejsza).

Zróbcie coś, by aktywność konta kończyła się po wylogowaniu. Pisałem online 15 minut tekst o obiektywie, kilka ważnych uwag, spostrzeżeń, dwuletniego usera i wszystko poszło w kosmos!

W ogole sie zastanawiam czy wada pt "odblaski" powinna byc brana pod uwage przy testach obiektywow z wyzszej polki. Jesli oslona przeciwnsloneczna likwiduje odblaski to nie mamy o co sie martwic. Filtr ochronny/UV i oslone przeciwsloneczna zakladaja pro praktycznie zawsze a to w celu ochrony fizycznej obiektywu. Podejrzewam ze zlikwidowanie fabrycznie odblaskow wiazalo by sie z utrata czegos bardziej istotnego czegos czego nie mozna usunac tak latwo

Witam wszystkich. Prosze Was o opinię ponieważ po testach optyczne.pl całkowicie zgłupiałem. Miałem zamiar kupic 70-200 bez stabilizacji. W dziale pokazującym działanie stabilizacji optyczne.pl pokazuje ze jest niemozliwe zrobienie ostrej fotki poniżej 1/100 sec. Ja wykonuje 90% zdjęc w czasie 1/20 - 1/100. Co w moich oczach dyskfalifikuje zakup tego obiektywu. Robiąc długi czas na zwykłej sigmie 18-200 dla mnie nie pojęte jest zeby biały canon nie mogł z reki zrobić zdjecia na czasie 1/60. Czegoś tu nie rozumiem albo ten test miał za zadanie napędzić koniunkturę sprzedaży wersji ze stabilizacją o 2 000 droższą albo komuś ręce się trzęsą. Zastanawiam się nad kupnem 24-70 a 70-200. Prosze o pomoc. Pozdrawiam

wawak napisz w wordzie a potem wklej :)

link warto rzucic okiem

Rozdzielczość z TC 1,4 mniejsza niż w wersji bez IS. Pytanie do Arka: Czy po podłączeniu telekonwertera Canon 1,4x, w testowanym obiektywie był włączony IS, czy wyłączony?

Witam, mam ten obiektyw od pół roku, czy ktoś może mi napisać jaka jest różnica między trybem stabilizacji 1, a 2 ???

Tryb pierwszy stabilizuje we wszystkich kierunkach, a tryb drugi jest przydatny przy paningu, czyli przesuw w poziomie i korekta odchyleń w pionie.