Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy








Oferta Cyfrowe.pl

Cena: 5585 zł

Sprawdź

Cena: 2249 zł

Sprawdź

Cena: 5789 zł 4499 zł

Sprawdź

Test obiektywu

Sigma 18-125 mm f/3.5-5.6 DC ASP IF - test obiektywu

2 marca 2006

7. Koma i astygmatyzm

Miłą niespodziankę sprawiła Sigma pod względem komy. W układach wielosoczewkowych, gdzie występują ruchome elementy, ta pozaosiowa wada optyczna występuje bardzo często i to na dużym poziomie. Testowana Sigma trzyma ją mocno na wodzy i to w całym zakresie ogniskowych, co doskonale widać na poniższych zdjęciach pokazujących obrazy punktowej diody wycięte z centrum i z prawego-górnego rogu kadru.

Sigma 18-125 mm f/3.5-5.6 DC ASP IF - Koma i astygmatyzm


Koma nie ma więc dużego wpływu na degradację jakości obrazu na brzegu kadru. Inaczej jest jednak z astygmatyzmem. W przypadku Sigmy ma on najsilniejszy wpływ przy najszerszym kącie widzenia. W przypadku ogniskowej 18 mm, średnia różnica pomiędzy poziomymi a pionowymi wartościami MTF50 wynosiła aż 18%. Sytuacja wyraźnie poprawia się dla ogniskowych od 30 do 80 mm, gdzie astygmatyzm spada do średniego poziomu 7-10%. Najlepiej jest na końcu dostępnego zakresu, czyli dla ogniskowej 125 mm, gdzie wada ta jest na poziomie już tylko 5%.

----- R E K L A M A -----