Wyniki uzyskane przez ten obiektyw nie odbiegają znacznie od konkurencji. Więc mamy 3 szkła do wyboru : 12-60 (ze względu na zakres ogniskowych nasz faworyt), 14-54 chyba cenowo najlepszy i Leica 14-50. Jak widać wybór średniej klasy obiektywów jest spory. Zaleta systemu 4/3 ! tylko te ceny :(. Dla miłośników tabel i zestawień link do rankingu link . Dziękujemy za kolejny dobry test!

Co do tej tabelki z zestawieniami to trzeba odróżnić możliwości matryc poszczególnych aparatów a nie wszystko do jednego worka bo tak to powstaje przekłamanie. Wiadomo, że inne będą wyniki na C na N a zupełnie inne na Olku takiego samego szkła. Przykład link

Cebulka zależy co chcesz osiągnąć - jeżeli porównujesz zestawy dostępne na rynku z zakresu od entrylevel do semipro to nie ma takiej potrzeby. Mnie jako użytkownika interesuje tylko efekt końcowy. Nie obchodzą mnie możliwości matrycy C w porównaniu do możliwości O, bo i tak nie podepnę do niego ZD i na odwrót. Należy rozpatrywać konkretne zestawy i tyle, jeżeli zestaw z O jest ostrzejszy od zestawu C to mnie nie obchodzi jak ten zestaw wyglądał gdyby zamienić obiektywy bo nie ma to żadnego sensu.

I jeszcze jedno do redakcji. W teście 12-60 napisaliście, że kosztuje on 3000 zł, w tym teście że 12-60 kosztuje ponad 3000 zł, a fotozakupy od których dostajecie sprzęt na testowanie sprzedają go w cenie 2889 zł zresztą w większości największych sklepów internetowych ta cena poniżej 3000 zł ;-)

Dziękuję za kolejny fajny test. W kąciku z 4/3 zaczyna się robić coraz przyjemniej. Pozdrawiam

k_u_b_a zauważ że wyniki tu podawane są w lpmm co premiuje bardziej upakowane matryce a to że jakiś zestaw na O ma większe lpmm od zestawy na C lub N to nie znaczy że jako całość jest lepszy bo te zestawy na C i N mają trochę więcej mm w lpmm co przekłada się na lepsze lw/ph a to wyznacza "rozdzielczość" zdjęcia.

Cebulek : zgadzam się w 100% i "potemu" tabela jest podzielona na aparaty na których testowano obiektywy. No cóż jak do tej pory nikt nie wyprodukował body z mocowaniami C,N,P,S(K-M),O.