Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy








Oferta Cyfrowe.pl

Testy lornetek

Test nr 8 - Nocna klasyka 8x56

26 kwietnia 2006
Arkadiusz Olech Komentarze: 0

3. Delta Optical Hunter 8x56

Ta lornetka to prawdziwy Kopciuszek w naszym teście. Trudno go nazwać inaczej pat rząc na jego cenę - prawie 20-krotnie mniejszą od ceny Swarovskiego. Pomimo tego, Hunter potrafił odnotować przyzwoite bo 11 miejsce w naszym teście z 2003 roku, oferując przyzwoite własności za niewielkie pieniądze.

Test nr 8 -  Nocna klasyka 8x56 - Delta Optical Hunter 8x56

W tanim sprzęcie jedną z największych niewiadomych jest powtarzalność. Często bowiem spotykamy się z sytuacją, w której jeden egzemplarz tej samej lornetki drastycznie potrafi różnić się od drugiego. Z chęcią więc zabraliśmy się za sprawdzenie, czy dobry wynik Huntera z poprzedniego testu to jednostkowy wyskok czy norma.

----- R E K L A M A -----

Choć Hunter zajął ostatnie miejsce w naszym obecnym teście, można w pewnym sensie powiedzieć, że obronił swoją pozycję. Wynik 98.1 punktu niewiele odbiega od jego poprzednich osiągnięć. Jak na swoją cenę Hunter oferuje nam więc przyzwoitą sprawność optyczną i aberrację chromatyczną, rozsądną jakość pryzmatów, powłok antyodblaskowych i bardzo rozsądne pole widzenia.

Tak tani sprzęt nie ustrzegł się jednak poważnych wpadek. Jakość wykonania obudow y i mostka okularowego nie jest najwyższa, a podstawowe wady optyczne takie jak nieostrość na brzegu, dystorsja, koma czy astygmatyzm są spore.

Pytaniem na jakie nasze testy nie dadzą odpowiedzi jest problem dotyczący trwałości materiałów użytych do budowy sprzętu. W przypadku Huntera może to być problemem, bo jakość użytych materiałów nie jest najwyższa i po 2-3 latach użytkowania nasz sprzęt może wymagać solidnego remontu lub przynajmniej liftingu.

Trudno jednoznacznie odpowiedzieć na pytanie czy Delta Optical Hunter 8x56 jest warty zakupu. Jeśli cena jest dla nas najważniejszym czynnikiem, którym kierujemy się w wyborze, Hunter w swojej klasie oferuje rozsądną jakość. Z drugiej strony, miłośników dobrej optyki lornetka tego typu na pewno nie zadowoli...