Długo czekałem na test kompaktu fuji z "wyższej półki" za co dziękuję.

PS.
Na pierwszej stronie jest literówka:
"Program zatem przy wywoływaniu od razy interpoluje rzeczywiste 12 milionów pikseli do 24 milionów"

qrde! bardzo przyzwoity aparat. Ciekawe podejście (zarówno producentów jak i testujących :-) ) do wszelkich ingerencji jakie aparat czyni w zdjęciach - jeśli system jest zamknięty to nie mam nic przeciwko temu, że winetę , CA czy dystorsję usunie. Z sampli widać że robi to całkiem dobrze.
No może czepnąłbym się, że nie można tego wyłączyć (w tej wersji firmłeru pewnie).
Na prawdę inspirujące narzędzie.

"(...)przy zmianie zakładki na krótką gaśnie." - zjadło Wam chwilę , trzeci akapit na trzeciej stronie, "Użytkowanie".
Czytam dalej.

ok, przeczytałem. zdjęcia przykładowe bardzo mi się nie podobały, dopóki nie zobaczyłem... standardowego wyostrzania. wtedy moje wątpliwości odeszły jak ręką odjął. wydaje mi się, że aparat wart mocnego polecenia każdemu, kto planuje kupić poważny aparat a nie planuje dalszych wydatków na obiektywy. bardzo dziękuję za test!

Przyjemny aparat. Wyzej jednak ocenia sie poprzedni model z fizycznie wieksza matryca, przy ktorej aparat oferowal szerszy kat widzenia. Aberrowal chyba bardziej. W poprzednim modelu byl za to odchylany ekran. S200exr jest poniekad 'kastratem' w porownaniu z S100, ale to wciaz ciekawy aparat. Dziwi tylko ta historia z rawami... A inne programy?

Mała matryca w dużym pudełku, z "przyspawanym" obiektywem. Szkoda że ta technologia nie została pomieszczona w czymś bardziej kompaktowym.

jeszcze jedno. oba linki w dziale użytkowanie prowadzą do filmu pierwszego.

Dzięki za test.
Niestety, literówek co niemiara, ortograficznych faszystów bolą zęby ;)
Czy są szanse na aktualizację tego testu, gdy dcraw poradzi sobie z RAWami Fuji, jak radzić sobie powinien?
Pozdrawiam!

sobi3 - matryce EXR mają jeszcze 4 modele Fuji bardziej kompaktowe: F70EXR, F200EXR, Z700EXR i F80EXR

kazziz - dzięki, poprawione

Literówki wszelkie (?) poprawione, niestety nie zdążyłem przeczytać tekstu przed publikacją.

dzięki za test, jednak w dalszym ciągu czekam na HS10

HS10 wydaje się ciekawszym aparatem. Ale do pełnego stwierdzenia "lepszym" potrzeba konkretnego testu. Podczas zabawy jedynym egzemplarzem dostępnym w Polsce, w siedzibie Fuji, byliśmy pozytywnie zaskoczeni jego możliwościami. Jedno co się nie zmieniło i chyba nigdy nie zmieni - RAW dalej głęboko zaszyty w menu ;-D Wielkościowo bardziej zbliżony do s6500fd niż s100fs. No, czas pokaże ;-)

do testujących i nie tylko ;)

Czy kiedyś sprawicie sobie tablicę i przeprowadzicie test w ramach pola widzenia (wynikowy szeroki kąt) jaki daje obiektyw ?

Canon S90: niby na pudełku 24 mm w rzeczywistości ponad 28 a może nawet 30 mm ? RAW ? - tu może sobie być 24 mm ale z taką krzywizną nikt tym się nie zainteresuje. A tak w ogóle to marketing nawet nie jest z tym 24 - a raczej kłamstwo bo zdjęcia przecież "wychodzą" z jpeg.

Lumix LX3: 24 w jpeg i 24 w RAW (?) a za pomocą pewnego softu który pokazuje to co aparat widział przed zapisem: nawet 20 mm (??)
A może to surówka ma 24 mm a aparat daje 28 ? jak Canon S90 ?

Dzisiejszy Fuji: 30.5 mm aby na pewno ? Czy tylko w RAW-ie ? a w jpg 35 ?
Tablicę jakąś tam widzę ale czy to zdjęcie zrobione raz jeszcze ? (i wykadrowane do linii) bo raczej nie wywołane z RAW-a bo wyznaczniki są w tym samym miejscu.
Prostowanie ZAWSZE kadruje i obcina sporą ramkę.
Także tak naprawdę ten Fuji posiada 33 - 35 mm ?

hmmm mam dziwne wrażenie, że HS10 ma lepsze nizsze ISO, w S200EXR ISO 100 już szumi, w ogóle chyba użyteczne ISO jednak kończy się na ISO800, dynamika też nie za ciekawa, zdjęcia z modelką czy pomnikiem "małych zołnierzy" pokazują to najlepiej. Odszumianie działa od ISO 100- przyjrzyjcie się dokładnie zdjęciom z modelką- brak szczegółów (rzęsy, skóra) wszystko jest "wygładzone" :-(
Niezbyt mi się widzi ten model- szkoda, że nie testowaliście Fuji S100fs, byłoby przynajmniej z czym porównać

sam posiadam kompakt fuji E900 i patrzę że ta firma od ,,zawsze" boryka się z tymi samymi problemami: głupio rozwiązane menu i niska szybkość aparatu (poruszanie się po menu,zdjęcia seryjne,zapisywanie na kartę i kasowanie). Nic się nie zmieniło od lat....Choć dobrze że rozwijają swoje autorskie technologie.Przynajmniej canon ma jakieś ciśnienie ( nie wspominam o sony bo z testów sony DSC-HX5V wynika że jego najnowsze sensory są jednak gorsze niż fuji ) .

Dzięki za test :). Widzę, że aparat raczej niewarty zainteresowania :). Mam S9600, a ten nowy z matrycą EXR nie wprowadza jakichś większych ulepszeń. Co więcej ma nawet pewne kompleksy, m.in. nieruchomy ekran, ciut węższy szeroki kąt :/.
Swoją drogą ciekaw jestem na ile technologia EXR to sprzętowa poprawa dynamiki i szumów, a na ile praca software'u... :P

Po raz kolejny zmarnowana szansa na fajny aparat, po co pakować 12 Mpix na tak małą matryce, czy nie wystarczy 6 Mpix... wszyscy plakatów nie będą drukować. W takiej konfiguracji S200EXR to żadna konkurencja dla lustrzanek moim zdaniem.

Posiadam S100FS od 1,5 roku i widzę że 200 EXR to żaden postęp.
Matryca w tej technologi 8M góra 9M pikseli + soczewka asferyczna/niskodyspersyjna w optyce zrobiłyby ten aparat rewelacyjnym
Największy problem w tych aparatach to aberracje chromatyczne.
- W S100 od 28mm do 70mm sa duże by nie powiedzieć ogromne,szczególnie w lewym górnym rogu. W 200EXR są mniejsze ale to za sprawą oprogramowania a nie jakiejkolwiek zmiane w optyce tego aparatu.Photoshop ma problem z tym (pomaga tak na 80% max)
- Szerszy kąt to ważne w fotografi.
- Ruchomy wyświetlacz to duże ułatwienie.
- Od iso 200 widac szczególnie na twarzy,skórze ingerencje programu odszumiającego w szczegóły dosyć znaczną..

ketof a widzisz gdzieś 12 MP na zdjęciach z tego aparatu?
Moim zdaniem to jest matryca ok. 6 MP bo tryb wysokiej niby rozdzielczości w 12 MP nie zawiera więcej detali niż 6 MP lub inny aparat 12 MP zpodobnej wielkości sensorem a nawet i mniejszym (np FZ38).
Rozciągać zdjecie to można z każdego aparatu nawet do 50 MP tylko detali i tak nie przybędzie. Fuji to ma takie matryce SuperCCD, które świetnie wypadają w testach na czarno białych tablicach kiedy natomiast przyjdzie odwzorować włosy lub trawę itp. to obraz w tych obszarach jest rozmazany.

To chyba jeden z ostatnich z dobrą rozdzielczością. Porównajcie sobie zdjęcie z banknotem S200 i nowszych np. HS10. Jakas porażka w HS 10 - w S200 widać na banknocie nawet teksturę papieru (wygniecenia w lewym górnym rogu banknotu). W HS 10 żadnych zmarszczek... W fatalną stronę to idzie. Aż strach myśleć o HS 20 ;)

Ah, zapomniałbym - zdjęcia które przywołuję, dostępne są tutaj:
link

Hej! ;)

2 maja 2011 stałem się posiadaczem tego modelu. Wybierałem długo porównując sample S200EXR z HS10 jak i HS20EXR jak i z tej klasy modelami Sony, Canon i Nikon. Wygrał S200EXR, choć oczywiście brakuje mi odchylanej klapki i przeszkadzają mi trochę jego gabaryty, no ale... Szukałem dobrej jakości zdjęć. Poniżej moja krótka opinia.

Na początku przestroga. Uważajcie na aparaty Fuji gdyż każdy model jest inny. Kupiłem kilka dni temu jeden egzemplarz, okazało się że na matrycy są 2 duże plamy. Oddałem go. Kupiłem w innym sklepie inny egzemplarz, w którym matryca jest ok, ale coś nie tak z elektroniką bo podgląd zawiera małą zieloną kropeczkę (1 piksel). Trochę to wkurza, ale na zdjęciach jej nie ma więc odpuszczam jako że b.trudno obecnie o fabrycznie zapakowany S200EXR. Kupując więc uważajcie by było to miejsce gdzie łatwo w razie kłopotów zwrócić sprzęt.

Dobra, biorę go do ręki i pstrykam…

Pierwsze wrażenie jest takie, że to kawał szkła. Duży solidny ciężki obiektyw, a za nim duża matryca, znacznie większa od tej w modelach HS10 czy HS20EXR. Od razu ciśnie się myśl, że skoro w modelach HS obiektyw jest mniejszy i krótszy niż w S200EXR, to skąd tam zoom 30x? Ano stąd, że wstawiono mniejszą matrycę, więc matematycznie uzyskano większy ekwiwalent. Niestety sample pokazują, że optyka i precyzja wykonania matryc jak i precyzja silników auto-focusów ma swoje granice, zdjęcia na modelach HS są znacznie mniej ostre w detalach. S200EXR robi naprawdę genialnie ostre fotografie, rewelacja.

Kolejna zaleta szkła to dosyć małe zniekształcenia. Porównałem pliki RAW i JPG, korekta zniekształceń jest nieznaczna, czego nie można powiedzieć o tym co się dzieje w modelach HS (patrz ich testy!). Zaznaczyć należy, że software w S200EXR robi sporo. Pliki JPG są wyprostowane i pozbawione winietowania, ale na szczęście pozostałe elementy jak podbicie kolorów, kontrastu czy ostrości możecie sobie sami wyregulować na minimum i wówczas JPG jest zbliżony do RAW’a w tych wymiarach jakości. Osobiście powiem tak, mi ta korekta winietowania i wykrzywień odpowiada. Po co płacić kilka tysięcy za obiektyw który ma mniejszą wadę, gdy można programistycznie poprawić obraz. Wiem że taka korekta jest stratna, ale przy takim zapasie rozdzielczości (4000x3000 pikseli) dla zaawansowanego amatora którym jestem to bez znaczenia. Koszt aparatu 1000zł i żadnych dodatkowych gratów w torbie nie wożę ;)

14 krotny zoom, cóż… Można powiedzieć „mało, inni robią już 30 i 36”. Robią, ale ja lubię piwo i drżącą ręką wyraźnego zdjęcia przy takim zoomie nie zrobię ;) 14x to rozsądny zoom w mojej ocenie. Ale ok, jeśli ktoś lubi fotografować żywą przyrodę i wozi statyw, może to być pewna wada tego aparatu.

Uwaga na tryb makro, jest zwalony. A to dlatego, że można robić zdjęcia z 1cm ale wyłącznie przy ogniskowej 30mm czyli szeroki kont (ekwiwalent 30mm oczywiście). Spodziewałem się, że będę mógł wysunąć obiektyw na wąski kąt i zrobić makro z 1cm – nic z tych rzeczy. Finalnie efekt jest średni.

Sorry Fuju Guys, Minolta Dimage A1 miała lepsze macro ;)

Jeszcze dwa słowa o ziarnie, trybie EXR, programach tematycznych. Wg mnie trochę nietrafiony ten EXR. Zrobiłem test porównując tryb EXR w ciemnym pomieszczeniu ze zdjęciem na programie P z ręki. EXR dobrał ISO 1600 i mimo całej zagmatwane algorytmiki, moje manualnie ustawione w ISO 100 zdjęcie jest bez porównania lepsze od tego z EXR. Programy tematyczne to już wg mnie totalne zabawki. Wygładzanie twarzy, Fokus Pro… Straszna rzecz, efekt odpychający kogoś kto używał kiedykolwiek lustrzanki. Ale uwaga, modele HS mają wbudowany program „pies” i „koty” za co wg mnie Fuji Guys powinniście przeprosić użytkowników ;) A zatem S200EXR przy HS wypada bardzo profesjonalnie ;)

Reasumując, jeśli szukacie dobrych zdjęć, zdecydowanie polecam S200EXR.
W razie pytań służę pomocą – mciuMAŁPAkonto.pl

Pozdrawiam wszystkich!

Też rozważam zakup tego modelu jako uzupełnienia dla mojej lustrzanki A700, którą nie wszędzie chce mi się zabierać, ale zastanawia mnie dziwna cisza, jaka od paru miesięcy się wokół niego roztacza, no i fakt, że na ceneo tylko 3 sklepy mają go w ofercie. Inne modele Fuji - HS10 i HS20 - są przez producenta promowane gdzie się tylko da i dostępne niemalże " w kiosku ruchu", a tu - nic. Zastanawiam się, czy to nie oznacza powolnego wycofywania się z niego i jakiegoś planu zastąpienia go w sensownym czasie jakimś nowszym modelem o lepszych parametrach? Być może w trakcie użytkowania ujawniły się jakieś słabości lub wady konstrukcyjne? Czy ktoś wie coś na ten temat? Czy warto go kupować, czy może lepiej pomyśleć o konkurencji: Canon Powershot Sx30IS, Sony HX1 czy cos w tym duchu? Z góry dzięki za radę. Pozdrawiam

Pytanie głównie do Optycznych, ale nie tylko: czy Redakcja wie coś konkretnego o losach tego modelu? Zamierzałem go kupić, ale widzę że jest wycofywany z sieci sprzedaży - na ceneo tylko 2 sklepy mają go jeszcze w ofercie - a na stronie ..... znalazłem informację o nim z nagłówkiem treści nastepującej:
FinePix S200EXR / S205EXR(Discontinued Model)
To daje dużo do myślenia i każe się zastanowić, czy jest już przewidywany jego (udoskonalony?) następca, czy może Fuji pomyślało, że następcą S200EXR jest wypuszczony w tym roku model HS20EXR? Czy Optyczni mają jakieś przecieki lub chociażby plotki na ten temat? A może info już było tylko ja coś przegapiłem? Z góry dzięki za odpowiedź. Pozdrawiam

Ps: zapomniałem podać, na jakiej stronie znalazłem info o zaprzestaniu produkcji S200EXR, więc naprawiam przeoczenie:
link
Jeszcze raz pozdrawiam

mam nadzieję, że jednak będzie następca, bo HS20 nijak sie ma do serii S

Nie będzie następcy bo przyszłość to EVILe.

będzie następca- S300- matryca jak w S100 2/3" tylko, że CMOS EXR, zoom bez zmian, ekran 3" 460 tys pikseli, wizjer jak w S100 czyli lepszy, sanki do lamp systemowych Fuji